Zuletzt gesehen

2moulins

Filmgott
Registriert
21 Juni 2008
Beiträge
7.401
Ort
Saarland
Filmkritiken
14
Sag das du alt bist, ohne zu sagen, dass du alt bist... ;)
:lol:Ja, das hast Du sehr gut ausgedrückt. :hoch: Ich denke aber, dass man beim Lesen meiner Beiträge schon mitbekommen hat, dass ich einer der Großväter hier im Forum bin. Aber lass Dir sagen, der Film- und auch der Musikgeschmack hat sich im Laufe der Jahrzehnte kaum geändert. Ich denke, das liegt halt daran, wie man in diese Dinge reingewachsen ist. Für meinen Vater wäre es im Großvater-Alter undenkbar gewesen, einen Star Wars-Film gut zu finden. Der konnte auch schon vorher mit sowas Nix anfangen.
 

2moulins

Filmgott
Registriert
21 Juni 2008
Beiträge
7.401
Ort
Saarland
Filmkritiken
14
Ach, du Glücklicher! Durftest die Kinofassung tatsächlich im Kino genießen, während ich sie 1992 zum ersten Mal auf VHS zu sehen bekommen habe (und auch die Indiana Jones Trilogie!) und 1997 die leider nicht so geglückten Special Editions im Kino.
Ja, das war schon damals ein tolles Erlebnis. Und man musste ja auch ins Kino gehen, um solche Filme sehen zu können. Die Zeitspanne, bis sowas auf VHS erschien, war deutlich länger als heute, wo es schon nach ein paar Monaten eine DVD, BD oder UHD gibt. Damals dauerte das 4 bis 5 Jahre. Und ins TV kamen die Filme noch deutlich später. Die Indiana Jones-Trilogie sah ich natürlich auch im Kino.

Übrigens sah ich gestern die Special Edition von „Krieg der Sterne“, weil diese in meiner Blu-ray-Box enthalten ist. Die Kinoversion besitze ich auch nur auf VHS.
 

Blonder

Filmgott
Registriert
23 Juni 2008
Beiträge
7.260
Ort
Wolfsburger Ecke
Filmkritiken
8
Ich hatte nur mehrfach gelesen, dass dies lediglich eine 2K Abtastung war, die totgefiltert wurde, und weit weg von gut wäre. Allerdings schaue ich den Film auch eher in 3D, als in 4K.

Gerade mal nachgelesen....zwar nur die Hälfte verstanden aber scheinbar ja. Da hat mal wohl eine Menge Potenzial liegen gelassen. Gut, hab mir seinerzeit die UHD(s) nur wegen der Edition(en) gekauft und daher war mir das nicht so wichtig.
Aber wie gesagt, auf meinem alten 4K empfand ich das Bild als richtig stark.

Mhm, ein Grund mehr die UHD nochmal auf meinem neuen LG zu schauen. Auch vor dem Hintergrund, das ich in den letzten 3 Wochen so einige UHDs gesichtet habe.
Das Medium war mir vorher relativ egal.
 

tikiwuku

Filmvisionaer
Registriert
23 Juni 2008
Beiträge
13.065
Filmkritiken
8
Die Kinoversion besitze ich auch nur auf VHS.

Und ich auf drei USB Sticks und den DVDs der Trilogie die 2005 oder 2006 erschienen sind. Die USB Stick Version sind die "DeSpecialized Editions".
Da haben die Fans die BluRay Fassungen genommen, den ganzen Special Edition Quatsch entfernt und die überarbeiteten Szenen wie den Raumkampf um den ersten Todesstern oder auch die Christensen Ghost Force Szene wieder durch die originalen Szenen ersetzt und diese selber auf Full HD aufpoliert.

Dazu noch die originalen Tonspuren der Kinofassungen in mehreren Sprachen und fertig ist das was laut LucasFilm nicht möglich sei.

Zum Glück ist Spielberg etwas vernünftiger und hat die Indy Trilogie so gelassen und die genieße ich mittlerweile schon auf BluRay.
 

Firefly

Filmvisionaer
Registriert
23 Juni 2008
Beiträge
24.737
Ort
Dahoam
Filmkritiken
131
Und ich auf drei USB Sticks und den DVDs der Trilogie die 2005 oder 2006 erschienen sind. Die USB Stick Version sind die "DeSpecialized Editions".
Da haben die Fans die BluRay Fassungen genommen, den ganzen Special Edition Quatsch entfernt und die überarbeiteten Szenen wie den Raumkampf um den ersten Todesstern oder auch die Christensen Ghost Force Szene wieder durch die originalen Szenen ersetzt und diese selber auf Full HD aufpoliert.

Dazu noch die originalen Tonspuren der Kinofassungen in mehreren Sprachen und fertig ist das was laut LucasFilm nicht möglich sei.

Zum Glück ist Spielberg etwas vernünftiger und hat die Indy Trilogie so gelassen und die genieße ich mittlerweile schon auf BluRay.
Die Kinoversionen waren ja bei den DVDs als Bonusmaterial auf Scheibe gepresst, die mittlerweile aber Hölle kosten soweit ich weiss ...
 

Tarantino1980

Screenplay
Teammitglied
Registriert
25 Aug. 2008
Beiträge
24.121
Ort
Città di Giallo
Filmkritiken
237
Emancipation
Der Film hat mich definitiv beeindruckt. Eine tolle Regie Arbeit von Antoine Fuqua und eine tolle Performance von Will Smith. Der Film ist bewusst, obwohl es keine s/w Produktion ist sehr blass und farbleer gehalten, was gerade bei dem Thema nochmal eine ganz spezielle Stimmung erzeugt. Gewisse Aspekte hätte man vielleicht etwas ausführlicher und mehr Screentim geben können, aber ich denke man wollte hier bewusst kein 3 Stunden Epos drehen. Schade das es wieder einer dieser Produktion ist die man nur digital sehen kann und sich nicht physikalisch in die Sammlung stellen kann.

Wertung: 8/10
 

Oyo-koltsa

Leinwandlegende
Registriert
21 Juni 2008
Beiträge
5.631
Ort
Metropolregion Stuttgart
Filmkritiken
1
Der Spitzname

Ich hatte ja ein bisschen Angst, dass sich das im dritten Film ausläuft, aber das war wieder tolle 90min Unterhaltung, hab oft sehr gelacht. :)

7/10
 

BladeRunner2007

Filmvisionaer
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
11.613
Ort
Monroeville Mall
Filmkritiken
50
Bei BDs is das halb so wild (könnte aber auch dort drauf verzichten) aber UHDs sind für mich die Spitze. Und gerade jetzt, wo ich einen neuen HighEnd Fernseher habe, will ich auch HighEnd Bild haben.
Besonders das verbinde ich mit einem durch und durch gestochen scharfem Bild.
Da brauche ich keine Imo Verschlimmverbesserer.
Aktuelles Beispiel war da die Terminator 1 UHD. Wie geil das einfach wirkt. Hammer.
Werde mir demnächst auch noch mal Teil 2 anschauen und mir vor Freude ins Höschen machen. :nice:

Wahrscheinlich weil ich Teil 1 verkenne? ;)
Mir kommt gerade mein leckeres Essen wieder hoch :kotz:
 

Blonder

Filmgott
Registriert
23 Juni 2008
Beiträge
7.260
Ort
Wolfsburger Ecke
Filmkritiken
8
Mir kommt gerade mein leckeres Essen wieder hoch :kotz:

Gern geschehen. Bin geneigt das persönlich zu nehmen....

Verstehe nicht, was an dem Thema so wild ist? Die einen mögen es so, die anderen so. Da mache ich mir überhaupt keinen Kopf. Ich mag halt Bilder in ihrer besten Form. Wenn ich die Wahl hätte...
Klar, vielleicht hat ein Western oder so mit einem dreckigen, körnigen Bild einen gewissen Charme aber worüber unterhalten wir uns hier? Über Bildfehler. Über technische Nachteile, die vielleicht zeitbedingt nicht anders zu lösen waren/sind?!
Wenn ich aus dem Fenster schaue springt mich auch kein Filmkorn an, sondern ich sehe den klaren, blauen Himmel. Gut, jetzt im Moment vielleicht nicht gerade...

Ach, is auch egal. Fängt an mich zu ärgern. Bin raus....
 

2moulins

Filmgott
Registriert
21 Juni 2008
Beiträge
7.401
Ort
Saarland
Filmkritiken
14
Vor 15 Jahren gesehen :eek: und heute nochmal im Player gelandet:
AW: Zuletzt gesehen

Star Trek
(8/10)

Rasantes Weltraumabenteuer. Gute Optik und Action.
(Mich störte lediglich die zeitweise übertriebene Coolness des jungen Kirk. Soll wohl die jüngere Generation ansprechen...) Schön, dass zu den Schlusstiteln die Originalmelodie erklang.
Passt noch. In der ersten Hälfte ist „Kirk“ nach meinem Geschmack wirklich etwas zu „cool“ und lässig. Die zweite Hälfte ist erfreulicherweise insgesamt ernster. Das Wiedersehen mit Leonard Nimoy war auch schön.
 

tikiwuku

Filmvisionaer
Registriert
23 Juni 2008
Beiträge
13.065
Filmkritiken
8
Star Wars

Hat fast 50 Jahre auf dem Buckel und macht immer noch viel Spaß.
Erstaunlich was da alles schon etabliert wurde was dann in den Fortsetzungen und noch später in Computerspielen und Comics verwendet wurde. Der typische Star Wars Look war da schon voll und ganz zu sehen.
 

Dwayne Hicks

Filmgott
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
7.370
Filmkritiken
26
Gern geschehen. Bin geneigt das persönlich zu nehmen....

Verstehe nicht, was an dem Thema so wild ist? Die einen mögen es so, die anderen so. Da mache ich mir überhaupt keinen Kopf. Ich mag halt Bilder in ihrer besten Form. Wenn ich die Wahl hätte...
Klar, vielleicht hat ein Western oder so mit einem dreckigen, körnigen Bild einen gewissen Charme aber worüber unterhalten wir uns hier? Über Bildfehler. Über technische Nachteile, die vielleicht zeitbedingt nicht anders zu lösen waren/sind?!
Wenn ich aus dem Fenster schaue springt mich auch kein Filmkorn an, sondern ich sehe den klaren, blauen Himmel. Gut, jetzt im Moment vielleicht nicht gerade...

Ach, is auch egal. Fängt an mich zu ärgern. Bin raus....

Auch technische Limitierungen sollte man vielleicht einfach mal "akzeptieren". Oder lässt du schwarzweiß Filme nachcolorieren, auf 16:9 anpassen und der Monoton wird auf 5.1 aufgeblasen? Ich hoffe nicht...

Und wie gesagt, wenns dir nicht passt, dein TV hat bestimmt ein Filter für sowas.

Und dein Fenster Vergleich is halt jetzt auch schonwieder bissel quark, sorry.
 

Blonder

Filmgott
Registriert
23 Juni 2008
Beiträge
7.260
Ort
Wolfsburger Ecke
Filmkritiken
8
Wenn ich das nicht akzeptieren kann, würde ich mir Filme gar nicht ansehen.
Ich raff halt nicht, wo das scheiß Problem ist und weshalb man sich so von oben herab und abfällig behandeln lassen muss - als wäre man kein richtiger echter Filmfan - nur weil ich persönlich ein durch und durch scharfes Bild einfach geiler finden würde?!


Was für eine dumme Art der Diskussion. Ich werde in Zukunft einfach gar nix mehr zum Thema Bild schreiben oder auf welchem Medium ich einen Film geschaut habe.
Dann ist niemand genötigt, meinen eines richtigen echten Filmfan unwürdigen Stuss hier zu lesen.
 

Agent Orange

Tonmeister
Teammitglied
Registriert
18 Juni 2008
Beiträge
9.368
Ort
Irgendwo im Nirgendwo
Filmkritiken
7
Ich raff halt nicht, wo das scheiß Problem ist und weshalb man sich so von oben herab und abfällig behandeln lassen muss - als wäre man kein richtiger echter Filmfan
Das ist genau der Punkt. Diskussionen sind immer gut, aber sie sollten mit Respekt und auf Augenhöhe stattfinden. Und gerade bei Diskussionen bei denen es um den persönlichen Geschmack geht, sollte es nicht darum gehen jemanden zu diskreditieren oder bekehren zu wollen, sondern den anderen Standpunkt besser zu verstehen. Dann kann auch aus gänzlich unterschiedlichen Meinungen eine fruchtbare Diskussion entstehen.

Das da:
Mir kommt gerade mein leckeres Essen wieder hoch :kotz:
gehört aber sicher nicht in eine gute Diskussion

genauso wenig wie das hier
Auch technische Limitierungen sollte man vielleicht einfach mal "akzeptieren". Oder lässt du schwarzweiß Filme nachcolorieren, auf 16:9 anpassen und der Monoton wird auf 5.1 aufgeblasen? Ich hoffe nicht...

Und wie gesagt, wenns dir nicht passt, dein TV hat bestimmt ein Filter für sowas.
das ist nämlich genau dieses von oben herab, und das kann man sicher auch besser und empathischer diskutieren. Vielleicht als guten Vorsatz für 2025?

Ich möchte jedenfalls weiterhin hier konträre Meinungen lesen, ohne dass Leute für ihren Geschmack angegangen werden.

@Blonder : Bitte schreibe weiterhin deine Eindrücke. Ich fände es schade darauf verzichten zu müssen.
 

deadlyfriend

Casting
Teammitglied
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
18.562
Ort
Garma
Filmkritiken
185
Gerade mal nachgelesen....zwar nur die Hälfte verstanden aber scheinbar ja. Da hat mal wohl eine Menge Potenzial liegen gelassen. Gut, hab mir seinerzeit die UHD(s) nur wegen der Edition(en) gekauft und daher war mir das nicht so wichtig.
Aber wie gesagt, auf meinem alten 4K empfand ich das Bild als richtig stark.

Mhm, ein Grund mehr die UHD nochmal auf meinem neuen LG zu schauen. Auch vor dem Hintergrund, das ich in den letzten 3 Wochen so einige UHDs gesichtet habe.
Das Medium war mir vorher relativ egal.
Ja, es kommt auch ein wenig drauf an. Ich bin jetzt nicht so der größte Bildfetischist, weshalb mir oftmals Fehler gar nicht auffallen, da ich komplett im Film versunken bin und nicht auf Pixel achte. Zusätzlich schaue ich, dass ich Updates eher von DVD auf 4K mache und nicht von BD auf 4K, da hier oftmals die Unterschiede nicht so riesig sind. Ausnahmen bestätigen die Regel, wenn schon die BD nicht gut war. Dann kommt es zusätzlich wieder auf den Film selbst an.
Auch technische Limitierungen sollte man vielleicht einfach mal "akzeptieren". Oder lässt du schwarzweiß Filme nachcolorieren, auf 16:9 anpassen und der Monoton wird auf 5.1 aufgeblasen? Ich hoffe nicht...
Wenn man aus einem Mono-Ton einen wirklich guten 5.1 oder gar Atmos Sound zaubert, habe ich nichts dagegen. Perfekte Beispiele sind hier "Woodoo", "Suspiria", "Blade Runner" und einige mehr.

Wenn ich das nicht akzeptieren kann, würde ich mir Filme gar nicht ansehen.
Ich raff halt nicht, wo das scheiß Problem ist und weshalb man sich so von oben herab und abfällig behandeln lassen muss
Das ist etwas, was ich auch nicht verstehe. Ich verbuche das mal unter Zeitgeist 2025. Da scheint ein freundlicher Tonfall ziemlich ausverkauft zu sein. Sollte Dich nicht weiter ärgern.....
- als wäre man kein richtiger echter Filmfan - nur weil ich persönlich ein durch und durch scharfes Bild einfach geiler finden würde?!
Ich bevorzuge auch weiterhin ein filmisches Bild inklusive Filmkorn und bin mit diversen Filterungen komplett unzufrieden. Anderen gefällt es wiederum, aber auf mich wirkt es dann seltsam steril. Aber auch wenn wir an diesem Punkt eine unterschiedliche Auffassung haben, kann man dies ja auch mit ein paar Worten erklären und einen kollegialen Ton beibehalten, statt dieses Rumgerotze.
Was für eine dumme Art der Diskussion. Ich werde in Zukunft einfach gar nix mehr zum Thema Bild schreiben oder auf welchem Medium ich einen Film geschaut habe.
Dann ist niemand genötigt, meinen eines richtigen echten Filmfan unwürdigen Stuss hier zu lesen.
Wie gesagt, sollte dich nicht ärgern. Einige können scheinbar nicht mehr anders, was aber heutzutage weitläufig verbreitet ist. Warum einem allerdings nicht selbst auffällt, das dieser "Gesprächsstil" einfach für den Arsch ist, verstehe ich dennoch nicht. Irgendwann muss doch ein Lerneffekt einsetzen, bei dem man merkt, das die eigenen Worte beim gegenüber nicht gut ankommen. Außer man möchte genau das erreichen, dann fehlt mir allerdings der Grund für diese Motivation.
 

Dwayne Hicks

Filmgott
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
7.370
Filmkritiken
26
Ich raff halt nicht, wo das scheiß Problem ist und weshalb man sich so von oben herab und abfällig behandeln lassen muss - als wäre man kein richtiger echter Filmfan - nur weil ich persönlich ein durch und durch scharfes Bild einfach geiler finden würde?!

Zum ein erwähnst du es immer wieder, zum anderen wirfst du mit Worten um dich die man eher von einer Laie erwarten würde als von einem Filmfan. Und jetzt widersprichst du sogar dir selbst.

Ich dachte du willst ein klares/sauberes Bild haben? Wie kommen wir jetzt auf "durch und durch scharf"? Im Prinzip haste das ja bei Lawrence von Arabien nur eben mit viel Filmkorn. Würde man das rausfiltern, würde auch die Schärfe verloren gehen.

Sorry aber dann kann ich verstehen wenn Leute die Geduld verlieren und dir eben nicht mehr auf Augenhöhe begegnen sondern (aus deiner Sicht) von oben herab.

genauso wenig wie das hier

das ist nämlich genau dieses von oben herab, und das kann man sicher auch besser und empathischer diskutieren. Vielleicht als guten Vorsatz für 2025?

Es war bereits mein Vorsatz für 2024 hier "entspannter" unterwegs zu sein, auch damit hier diverse Mods nicht immer ein Kreislaufkollaps bekommen.
Aber auch mir reißt irgendwann der Geduldsfaden. Und wenn ich mal "empatischer" diskutiere interessiert das doch auch kein Hut. Oder ist nochmal jemand auf mein Bruce Lee Post eingegangen? Leider nein...
Ich hab mich in letzter Zeit wirklich zurück gehalten, aber wenn ich in einem Metal Forum ständig erwähnen würde das Metallica die beste Band der Welt ist, dann muss ich mich auch nicht wundern das man mich nicht mehr mit Samthandschuhen anfasst.

Ich möchte jedenfalls weiterhin hier konträre Meinungen lesen, ohne dass Leute für ihren Geschmack angegangen werden.

Das bringt nur leider nix wenn es immer dieselbe Meinung ist die man dann nicht ankreiden oder ausdiskutieren darf, vorallem wenn dann wieder die Opferkarte gezogen wird.

Wenn euch dieser ganze Ton, der bei all mein Bemühen eher die Ausnahme statt der Regel sein sollte, nicht passt, dann müsst ihr mich eben sperren (was ich übertrieben finden würde) und definitiv auch andere Foren meiden. Denn so "zart" wie hier, gehts nirgends zu.

Wenn man aus einem Mono-Ton einen wirklich guten 5.1 oder gar Atmos Sound zaubert, habe ich nichts dagegen. Perfekte Beispiele sind hier "Woodoo", "Suspiria", "Blade Runner" und einige mehr.

Das ist immer ein netter Bonus von denen einige Filme profitieren, das ist richtig. Aber man sollte das nie als "selbstverständlichkeit" sehen bzw. traurig sein wenn man "nur" den Originalmix bekommt. So war mein Beispiel gemeint.
 

deadlyfriend

Casting
Teammitglied
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
18.562
Ort
Garma
Filmkritiken
185
Sorry aber dann kann ich verstehen wenn Leute die Geduld verlieren und dir eben nicht mehr auf Augenhöhe begegnen sondern (aus deiner Sicht) von oben herab.
Nein, es ist und bleibt eine Geschmacksfrage. Es gibt keinen internationalen Standard. Wenn James Cameron das super findet, ist es auch kein Vollidiot, sondern jemand, der es einfach anders sieht. Auch wenn es mir nicht gefällt.
Es war bereits mein Vorsatz für 2024 hier "entspannter" unterwegs zu sein, auch damit hier diverse Mods nicht immer ein Kreislaufkollaps bekommen.
Bekommen sie nicht :nice: Völlig gechillt.
Aber auch mir reißt irgendwann der Geduldsfaden. Und wenn ich mal "empatischer" diskutiere interessiert das doch auch kein Hut. Oder ist nochmal jemand auf mein Bruce Lee Post eingegangen? Leider nein...
Zeitgeist 2025. Von 30 Rezensionen die ich schreibe, gibt es auf vielleicht 2 einen Kommentar. Ist halt heute so.
Ich hab mich in letzter Zeit wirklich zurück gehalten, aber wenn ich in einem Metal Forum ständig erwähnen würde das Metallica die beste Band der Welt ist, dann muss ich mich auch nicht wundern das man mich nicht mehr mit Samthandschuhen anfasst.
Doch! Man muss ja nicht auf alles antworten. Man kann einfach weiterscrollen. Wenn man sich durch so etwas triggern lässt, liegt das Problem eher woanders.
Das bringt nur leider nix wenn es immer dieselbe Meinung ist die man dann nicht ankreiden oder ausdiskutieren darf, vorallem wenn dann wieder die Opferkarte gezogen wird.
Doch, man kann sie diskutieren. Heißt aber ja nicht, das der Diskussionspartner deine Meinung anzunehmen hat. Es ist halt, auch im Bild, manchmal eine Geschmacksfrage. Ich habe auch keine Ahnung, warum jemand Filmkorn stört aber wenn es ihn halt stört, ist es eben so. Der Lerneffekt liegt doch darin, dies zu akzeptieren, wenn man merkt, das man bei dem Thema auf keinen Nenner kommt. Jemanden zu diskreditieren (Laie) wird zumindest keinen Meinungsumschwung zur Folge haben.
Wenn euch dieser ganze Ton, der bei all mein Bemühen eher die Ausnahme statt der Regel sein sollte, nicht passt, dann müsst ihr mich eben sperren (was ich übertrieben finden würde) und definitiv auch andere Foren meiden.
Nö! :nice::taetschel:
Das ist immer ein netter Bonus von denen einige Filme profitieren, das ist richtig. Aber man sollte das nie als "selbstverständlichkeit" sehen bzw. traurig sein wenn man "nur" den Originalmix bekommt. So war mein Beispiel gemeint.
Kommt drauf an. Wenn es nur diesen Ton gibt und er klingt sauber, habe ich absolut nichts gegen und sehe es wie Du. Ist ein toller Bonus, wenn etwas besseres dabei ist. Das Gegenbeispiel liefert einmal mehr Nameless. Es existiert zu "Wodoo" ein Dolby Atmos Track. Das man dann dennoch bei der VÖ darauf verzichtet, finde ich einfach traurig. Wahrscheinlich war der Spotlack zu teuer...... Solche Dinge stimmen mich einfach ärgerlich, weshalb ich die VÖ ignoriert habe.
 

Russel Faraday

Filmvisionaer
Registriert
23 Juni 2008
Beiträge
11.456
Ort
Gilead
Filmkritiken
35
Oops, da hab ich ja was mit meiner harmlos-unschuldigen, lediglich aus Neugier geborenen Frage angerichtet, bei der es mir wirklich um nichts anderes ging, als eine für mich nachvollziehbare Erklärung zu erhalten, weshalb jemand ein so großartiges, perfektes Bild wie das der behutsamen, referenzwürdigen "Lawrence von Arabien"-4k-Abtastung ausgerechnet wegen seines Filmkorns etwas abzustrafen, zumal ich eine Grundsatzdebatte ganz bewusst nicht vom Zaune brechen wollte. Das war jetzt ein langer Satz. Hoffentlich mit korrekter Interpunktion und nicht zu heikler Verschachtelung.

Ich gehöre ja definitiv zur Pro-Filmkorn-Fraktion. Zuviel von diesem wunderbaren "Fehler" kann es gar nicht geben. Nur dadurch wird ein Film (für mich) "lebendig". Sonst kann ich mir auch gleich die Zwischensequenzen eines Videospiels ansehen, stark überzogen gesagt. Es gehört für mich einfach dazu.

Jemanden abstrafen, der den künstlichen Look bevorzugt, würde ich dann aber auch nicht (verstehen kann ich's nicht, muss ich aber auch nicht). Problematisch wird es an dieser Stelle halt nur, wenn ein intaktes Negativ so bearbeitet wird, daß alle vorgenommenen "Verbesserungen" damit für alle Ewigkeiten gesetzt sind. Denn ist das Korn (und zwangsläufig die Information, das in selbigem enthalten ist) erstmal futsch, dann war es das. Das kann nicht wieder restauriert werden.

Und jetzt alle wieder ruhig durch die Hose atmen.
 

Blonder

Filmgott
Registriert
23 Juni 2008
Beiträge
7.260
Ort
Wolfsburger Ecke
Filmkritiken
8
Ich möchte jedenfalls weiterhin hier konträre Meinungen lesen, ohne dass Leute für ihren Geschmack angegangen werden.

@Blonder : Bitte schreibe weiterhin deine Eindrücke. Ich fände es schade darauf verzichten zu müssen.

Wie gesagt, sollte dich nicht ärgern.

Normalerweise würde ich mir jetzt denken "Was interessieren mich fremde Menschen in diesem Internetz!?"
Aber mir geht diese Art von Diskussion so auf den Sack, wo es nur drum geht, die eigene Meinung über die andere zu stellen. Mich interessieren andere Meinungen. Und am Ende geht man aufeinander zu, trifft sich in der Mitte oder sagt "Sorry, sehe ich anderes aber hey, lass jucken Cowboy!" Und gut ist.
Und wenn ich mich dann auch noch als Depp hinstellen lassen muss und derart abfällig reagiert wird, weil ich Brechreiz auslöse.....dann ist irgendwann auch mal gut.
Vor allem wenn das hier in unserem kleinen Forum auch noch passiert. Ich habe das ohne jeglichen Hintergedanken geschrieben und habe die Frage von @Russel Faraday auch völlig als normal aufgenommen. Warum auch nicht? Man unterhält sich halt über ein Thema. Mir war schon klar, das ich da eine kontroverse Meinung habe und eher alleine dastehe.
Bin ja auch schon länger dabei und kenne euch Nasen.

Ich hatte heute Vormittag hart mit dem Verlangen zu kämpfen, mich einfach abzumelden und es hier gut sein zu lassen. Kein Bock auf den Mist. Vielleicht mache ich das auch erstmal. Hab schon genug mit Dämonen aktuell zu kämpfen. Da muss ich nicht in einen vermeintlichen Safespace mich auch noch über sowas ärgern.
Mal sehen, wie sehr ich mich in Rage rede (sorry dann schon mal dafür).

Ja, es kommt auch ein wenig drauf an. Ich bin jetzt nicht so der größte Bildfetischist, weshalb mir oftmals Fehler gar nicht auffallen, da ich komplett im Film versunken bin und nicht auf Pixel achte. Zusätzlich schaue ich, dass ich Updates eher von DVD auf 4K mache und nicht von BD auf 4K, da hier oftmals die Unterschiede nicht so riesig sind. Ausnahmen bestätigen die Regel, wenn schon die BD nicht gut war. Dann kommt es zusätzlich wieder auf den Film selbst an.

Ich habe UDHs bis vor kurzem auch nur stiefmütterlich behandelt. 99% meiner Discs habe ich nur, weil sie Teil einer Edition war. Da war die Verpackung dann der Hauptkaufgrund.

Ich bevorzuge auch weiterhin ein filmisches Bild inklusive Filmkorn und bin mit diversen Filterungen komplett unzufrieden. Anderen gefällt es wiederum, aber auf mich wirkt es dann seltsam steril. Aber auch wenn wir an diesem Punkt eine unterschiedliche Auffassung haben, kann man dies ja auch mit ein paar Worten erklären und einen kollegialen Ton beibehalten, statt dieses Rumgerotze.

Ich will ja gar nicht abstreiten, das es auch Ausnahmen gibt. Filme, bei denen das halt zum Stil passt und seinen eigenen Charme hat. Und ich würde niemals einen Film abwerten, nur weil er Filmkorn hat oder S/W ist.
Aber wenn ich die Wahl zwischen "Charme" und ein für mich persönlich perfektes Bild habe, dann würde ich sicher in 8/10 Fällen die Perfektion wählen.
FunFact: Als mein Bruder und ich hier letztens den neuen LG aufgebaut haben, habe ich "Spartacus" angeworfen. Da war das Filmkorn auch ein Thema. Und er - der mit Filmen absolut NIX am Hut hat - meinte dann "Naja, irgendwie würde es ja auch unnatürlich aussehen, wenn ein so alter Film so glattgebügelt ist!"
Hätte sich beinahe eine Schelle eingefangen, der Depp. :D

Zum ein erwähnst du es immer wieder, zum anderen wirfst du mit Worten um dich die man eher von einer Laie erwarten würde als von einem Filmfan.

Wo erwähne ich das "immer wieder"?!
Ich habe mir kurz vor Weihnachten einen neuen Fernseher gekauft, auf den ich mich wahnsinnig freue, weil ich noch nie einen so teuren und so guten Fernseher besessen habe.
Und seither habe ich das erste Mal BEWUSST UHDs mit HDR usw. geschaut und mich dementsprechend gefreut. Und wenn ich hier im Thread was geschrieben habe, habe ich ganz normal meine Meinung zu dem Bild geschrieben. Weil´s mir Spaß macht, weil ich dachte, das interessiert vielleicht jemanden.
Wenn dir das schon so sehr auf den Sack gegangen ist, dann liegt das Problem (wie an anderer Stelle schon erwähnt wurde) mal gaaanz woanders.

Und wo ist dein scheiß Problem mit Laien?!
Bin ich halt ein Laie und Typen wie du oder @BladeRunner2007 die wahreren Filmprofis. Herzlichen Glückwunsch, pellt euch ein Ei drauf.
Darf man hier nur posten, wenn man einen gewissen Status hat? Darf ich Filme jetzt weniger lieben als ihr? Selbstverständlich hat meine Meinung jetzt natürlich als Laie viel weniger Gewicht.
Vielleicht sollte man bei der Anmeldung einen Test ausführen oder noch besser: In den Banner schreiben "Laien geht nach Hause!".
Ok, das Problem ist nur, das sich hier niemand mehr anmeldet und ja scheinbar noch Laien unter uns sind. Lasst sie uns also besser vergraulen. Also nicht ich, das ist klar. Den Job müssen dann andere übernehmen.


Und jetzt widersprichst du sogar dir selbst.

Ich dachte du willst ein klares/sauberes Bild haben? Wie kommen wir jetzt auf "durch und durch scharf"? Im Prinzip haste das ja bei Lawrence von Arabien nur eben mit viel Filmkorn. Würde man das rausfiltern, würde auch die Schärfe verloren gehen.
Soll ich dir mal etwas verraten? Mich jucken diese Sachen nicht! Es interessiert mich einen Scheiß, warum etwas funktioniert. Wie etwas funktioniert. Ich habe keine Ahnung von technischem Gedöns. Ich habe keinen Plan von Formaten oder Versionen usw. Ich will das etwas funktioniert und gut ist.
Ach, man verliert also Schärfe wenn man Filmkorn filtert? Uhhhh, ist das so? Mir doch scheißegal. Ich habe andere Filme gesehen, mit viel weniger Filmkorn die trotzdem rattenscharf waren! Uhhhh, warum ist das so? Mir doch scheißegal!
Das wären Dinge über die man sich mal in einer gemütlichen Runden unterhält und irgendwer dann sagt "Du, das ist so und so" und wo ich am Ende antworte "Ok, gut zu wissen. Warum auch nicht!?" Ändert aber nix an meiner Grundeinstellung und ich würde jetzt nicht selber anfangen zu googeln und mir ellenlange Texte durchlesen.
Bei der T2 Diskussion mit Deadly habe ich das versucht und das einzige was hängen geblieben ist, war "Hätte deutlich besser sein können!"
Und soll ich nochmal etwas verraten?! Mir doch scheißegal!

Darf ich jetzt einen Film weniger lieben, weil mir sowas scheißegal ist? Obwohl, klar.....bin ja Laie. Da erübrigt sich die Frage ja. Sorry.

Sorry aber dann kann ich verstehen wenn Leute die Geduld verlieren und dir eben nicht mehr auf Augenhöhe begegnen sondern (aus deiner Sicht) von oben herab.

Die Geduld verlieren, weil ich Filmkorn nicht mag? In was für einer Welt lebst du denn? Und wenn du schreibst, das Leute mir nicht mehr auf Augenhöhe begegnen, dann tun die das nicht nur "aus meiner Sicht". Dann ist das tatsächlich so.
Und das bei einer Frage des Geschmacks? Raffst du den Bullshit eigentlich, den du da von dir gibst?! Unfassbar.

Und wenn ich mal "empatischer" diskutiere interessiert das doch auch kein Hut. Oder ist nochmal jemand auf mein Bruce Lee Post eingegangen? Leider nein...

Vielleicht haben ja auch immer weniger Leute Bock mit dir zu diskutieren, weil man aus Erfahrung weiß wohin das führen kann?! Gut, will jetzt nicht von mir auf andere schließen. Meine ja nur....Bauchgefühl und so.
Ist ja gerade wieder das beste Beispiel hier. Irgendwie ironisch.

Ich hab mich in letzter Zeit wirklich zurück gehalten, aber wenn ich in einem Metal Forum ständig erwähnen würde das Metallica die beste Band der Welt ist, dann muss ich mich auch nicht wundern das man mich nicht mehr mit Samthandschuhen anfasst.

Weißt du, in einer Welt mit vernünftigen und erwachsenen Menschen....du....da läuft das aber anders. Sowas un-fucking-fassbar Dummes! Mir fehlen fast die Worte!?
Wenn DAS wirklich deine Überzeugung ist, dann ist wirklich einiges schief gelaufen und dann wundert mich hier kaum noch was. Hahahahah....wirklich.....zum totlachen. Ist das in einem U15 Forum oder was?!
Ja, weißt du....da wo ich......und sicher auch viele andere hier herkommen....da kann man sich auch vernünftig unterhalten und diskutieren.
Danke Mama und Papa, das ich so denke. Wirklich. Weiß ich jetzt noch viel mehr zu schätzen.

Das bringt nur leider nix wenn es immer dieselbe Meinung ist die man dann nicht ankreiden oder ausdiskutieren darf, vorallem wenn dann wieder die Opferkarte gezogen wird.

Ankreiden. Opferkarte. Meine Fresse....

Was wird denn hier ausdiskutiert? Das Thema hatte doch von deiner und BladeRunners Seite aus nie eine Chance vernünftig diskutiert zu werden!
Man sieht doch auch wunderbar an @Russel Faraday und @deadlyfriend das man Meinungen zu dem Thema ganz vernünftig austauschen und akzeptieren kann. Ich hätte auch grundsätzlich Bock mich darüber zu unterhalten und Meinungen auszutauschen.
Aber das war ja von Anfang an gar nicht eurer Plan.
Wenn immer und immer wieder die selbe Person in solche Sachen involviert ist....nun...


Ich höre jetzt lieber auf. Bin schon froh, das ich vorhin nur ein Handy hatte. Mit einem Laptop wäre ich jetzt wohl gesperrt. Das man sich hier wegen so einen unfassbaren Blödsinn derart auseinander setzen muss. Ich kriege es nicht in den Kopf.
So eine Rotze. So ein Bullshit. Wirklich.

Für sowas komme ich nicht online. Muss mich nicht wie ein Idiot behandeln lassen.

btw.
Ich lese das jetzt nicht Korrektur. Sonst verliere ich wohl doch noch die Geduld.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben