Millennium-Trilogie (Stieg Larsson)

[Tarantino1980]

AW: Millennium-Trilogie (Stieg Larsson)

Im Buch war es sogar noch schlimmer, da hast du noch das halbe Datenblatt zu den Geräten aufgetischt bekommen.

Das war aber auch in den originalen Verfilmungen so das Technik eine große Rolle gespielt hat. Da sah man auch eine Menge Macbooks und Nokia Handys . Ich denke in der Fincher Version wurden iPhones verwendet oder? Ich finde sowas jedenfalls nicht schlimm, im Gegenteil ich finde es sogar realistisch wenn Marken verwendet werden die nunmal sehr populär und beliebt sind. Leider werden viel zu wenig Android Geräte in Filmen gezeigt . Nein aber ernsthaft achtet mal bitte in Filmen aus den USA darauf wenn eine Szene in einem Büro spielt. Meistens steht da immer ein IP Telefon von Cisco auf den Tisch, weil Cisco nunmal einer der verbreitesten Hersteller von IP Telefonen dort ist und auch hier in Deutschland kommen sie soager immer häufiger im wirklichen Büroalltag zum Einsatz.

Aber obwohl ich das Remake von Fincher bisher noch nicht gesehen habe und ich ja bekannter Weise dem Ganzen etwas skeptisch gegenüber stehe finde dich die sehr schöne Diskussion hier im Thread wirklich super . Es macht spaß mitzulesen, nur weiter so . Ich werde mir den Film natürlich auch irgendwann mal ansehen, eben weil es ein Fincher Film ist, ich denke zwar nicht im Kino, aber ich werde ihn mir ansehen. Ich könnte mir vorstellen das ich eine ähnliche Sichtweise wie Willy zu dem Film haben werde, aber ich kann auch hier alle verstehn die diesen Film so begeistert abfeiern. Es ist doch egal warum und weshalb, wenn einem ein Film gefällt ist das doch super. Und zum Glück gibt es verschiedene Geschmäcker!

 

[The rejected]

AW: Millennium-Trilogie (Stieg Larsson)

Mal 'ne Frage: wie ist Lisbeths Synchronstimme in der Fincher-Verfilmung ausgefallen? Hoffentlich nicht wieder Bart Simpson...

Laut wikipedia ist es Kaya Marie Möller.

 

[Darkknight666]

AW: Millennium-Trilogie (Stieg Larsson)

So ich war auch gestern mal im Kino und muss sagen er kommt schon recht nah ans Buch ran doch einige Änderungen gibt es trotzdem vor allem eine die ist mir aufgefallen oder täusche ich mich da.

Spoiler

er ist doch auch im Buch nur einmal nach England gefahren, weil Anita Vanger doch eigentlich schon tot war, sie verstarb doch an Krebs und nicht bei einem Autounfall wenn mich nicht alles täuscht, udn Harriet lebt wirklich auch im Buch in Australien.

Ich würde dem Film wohl nach der ersten Sichtung mit 9/10 damit gleichgut wie den Orginalfilm, wobei mir ich muss sagen, das Tattoo im Orginalfilm besser gefallen hat als in Finchers Version.

 

[Count Dooku]

AW: Millennium-Trilogie (Stieg Larsson)

Im Buch hat Anita Vanger noch gelebt, in der ersten Verfilmung war sie schon tot.

 

[Despair]

AW: Millennium-Trilogie (Stieg Larsson)

Laut wikipedia ist es Kaya Marie Möller.

Ok, das ist definitiv nicht Bart Simpson.

 

[Darkknight666]

AW: Millennium-Trilogie (Stieg Larsson)

Im Buch hat Anita Vanger noch gelebt, in der ersten Verfilmung war sie schon tot.

Danke wusste ich nicht mehr lese im moment was anderes sonst hätte ich mich gleich über das Buch hergemacht, aber das kommt als nächstes dran, aber mir hat er wie gesagt sehr gut gefallen eben wie gesagt gleiche Ebene wie die Orginalverfilmung, auch wenn es eben die eine oder andere Änderung gab, manche waren passend andere naja wie z.B. die Rückblenden wären schön gewesen wie sie im Orginal mit drin waren.

 

[SAB]

AW: Millennium-Trilogie (Stieg Larsson)

War die Tage im Kino und bin wirklich begeistert vom Film! Fincher hat da sein eigenes Ding draus gemacht, was auch gut war! Eben die typisch Finchersche Düsterheit / Verkommenheit / Trostlosigkeit aber stilistisch immer auf höchstem Niveau! -> für mich ganz schwer zu beschreiben! Der Originalfilm bleibt für mich genial, doch dieses "Remake" ist es für mich ebenfalls! Nach meiner Zweitsichtung in einigen Monaten auf Bluray gebe ich dem bestimmt volle 10 Punkte!
Daniel Craig finde ich sowieso immer verdammt cool und in diesem Film mit Brille nochmal cooler!
Und Rooney Mara ist auch der Wahnsinn! Anfangs war ich noch etwas skeptisch, da sie für mich eher wie ein rebellierendes Mädchen in einer Gothic-Phase wirkte und nicht ernsthaft "kaputt" wie Noomi Rapace im Original! Später aber "spielt" sie richtig auf und versucht zum Glück nicht die Performance von Rapace zu kopieren! Blieb sie im "Nightmare"-Remake rollenbedingt noch recht blass, sollte man sie nun eher warnehmen, da ihre kleine Rolle in "The Social Network" auch bereits herausstach!

9 / 10 Punkte

 

[crizzero]

War die Tage im Kino und bin wirklich begeistert vom Film! Fincher hat da sein eigenes Ding draus gemacht, was auch gut war! Eben die typisch Finchersche Düsterheit / Verkommenheit / Trostlosigkeit aber stilistisch immer auf höchstem Niveau! -> für mich ganz schwer zu beschreiben!

Das ist sogar ziemlich perfekt beschrieben...
Schön, dass er dir gefallen hat!

 

[Kratos666]

AW: Millennium-Trilogie (Stieg Larsson)

Der Film wurde in Indien verboten.
Grund ist die Vergewaltigungsgeschichte, nackte Brüste und die lesbischen Kussszenen.
Somit gehen dem Filmverleih jetzt geschätzte 1Mrd. Dollar durch die Lappen.
Klick

Schon eine seltsame Welt, da drehen die prüden Amerikaner einen solchen Porno.

 

[Despair]

AW: Millennium-Trilogie (Stieg Larsson)

Der Film wurde in Indien verboten.
Grund ist die Vergewaltigungsgeschichte, nackte Brüste und die lesbischen Kussszenen.
Somit gehen dem Filmverleih jetzt geschätzte 1Mrd. Dollar durch die Lappen.
Klick

Schon eine seltsame Welt, da drehen die prüden Amerikaner einen solchen Porno.

Immer wieder erschreckend, wie rückständig man in vielen Ländern bei gewissen Themen noch drauf ist.

 

[Noeval]

Der Film wurde in Indien verboten.
Grund ist die Vergewaltigungsgeschichte, nackte Brüste und die lesbischen Kussszenen.

Was für ein Glück daß wir in Deutschland nicht so bevormundet werden. :p

 

[Kratos666]

AW: Millennium-Trilogie (Stieg Larsson)

Was für ein Glück daß wir in Deutschland nicht so bevormundet werden. :p

Ganz so extrem ist es NOCH nicht, dass stimmt.

 

[Vince]

AW: Millennium-Trilogie (Stieg Larsson)

Zu Finchers "Verblendung":
Die Tatsache, dass der Zeitabstad zwischen Original und Remake eine Farce ist, sorgt auch nach Ansicht noch für einen bitteren Beigeschmack. Man empfindet es fast als Verschwendung, dass ein talentierter Regisseur wie David Fincher sich an Details und Nuancen wie diesen aufhält, während er so viel Neues schaffen könnte. Davon abgesehen ist das Remake durchaus eine qualitativ hochwertige Angelegenheit. Gepunktet wird vor allem bei der männlichen Hauptrolle: Hier stiehlt Daniel Craig seinem Pendant ohne sichtbare Mühe die Butter vom Brot, weshalb es naheliegend erscheint, dass der Fokus im Vergleich mit dem Original noch weiter auf ihn und seine Ermittlungsarbeiten rückt und damit weg von der Redaktion (weshalb die Abrückung vom Titel "Millennium" auch Sinn macht). Der Erzählfluss gelingt Fincher deutlich besser, umgekehrt gehen durch den Hochglanz aber auch Ecken und Kanten verloren, die zum Langhaltswert der Erstverfilmung beitrugen. Die Wahl zwischen Noomi Rapace und Rooney Mara ist nicht so einfach; Rapace wirkt etwas souveräner in ihrer Darstellung, Mara lässt sich aber nicht leicht abschütteln, sondern schafft es sogar, sich ihre Unerfahrenheit in der Rolle zunutze zu machen.
Eigentlich hat es diese Verfilmung trotzdem nicht gebraucht; es sei denn, als Opener für "Verdammnis" und "Vergebung", bei denen Fincher genug Platz zur Verfügung steht, um Dinge tatsächlich korrigieren zu können.
8/10

 

[BladeRunner2007]

AW: Millennium-Trilogie (Stieg Larsson)

Bei meiner Zweitsichtung von Fincher's Film ist mir aufgefallen, wie viel besser die Erzählstruktur ist im Vergleich zum schwedischen Film. Der Schnitt ist sowas von perfekt gesetzt. Im Grunde ist es ja die gleiche Geschichte mit den gleichen Handlungselementen und auch die Reihenfolge der Ereignisse bleibt gleich. Trotzdem ist Fincher's Film einfach viel spannender, intensiver und schneller. Generell schafft es Fincher die beiden Handlungsstränge nicht so "seperat" erscheinen zu lassen. Im schwedischen Film wurde es erst richtig spannend als Lisbeth und Mikael zusammentreffen. Fincher schafft das schon von Anfang an. Also hier kann man mal wieder sehen: der Schnitt macht den Film. Und den Oscar für den besten Schnitt gab es zurecht.

 

[dax]

AW: Millennium-Trilogie (Stieg Larsson)

Verblendung (Remake)

Finchers Millenium-Version ist wirklich großartig, selbst Daniel Craig überrascht mit einer facettenreichen Darstellerleistung.
Jedoch ist das Remake nicht über jeden Zweifel erhaben.
Die Auflösung der Frauenmorde hat mir in der Originalversion deutlich besser gefallen, auch die "schwedische" Atmosphäre war im Original besser.
Und die Darsteller im Original sind nun wirklich über jeden Zweifel erhaben.
10/10 für das Original und

8/10 für das Remake

Die Erzählstruktur gefällt mir im Original allerdings auch um Welten besser!

 

[BladeRunner2007]

AW: Millennium-Trilogie (Stieg Larsson)

Die Erzählstruktur gefällt mir im Original allerdings auch um Welten besser!

Die Erzählstruktur im schwedischen Film hat mir den Zugang zum Film teilweise sehr schwer gemacht. Und über lange Strecken sorgt das für Desinteresse und Langatmigkeit. Ich denke ich bin mit dem US Kino einfach mehr vertraut und brauche deshalb diese "Hollywood-Inszenierung". Fincher und sein Editor haben das imo sehr gut hinbekommen. Soll jetzt nicht heißen, dass das eine gut und das andere schlecht ist. Ist wohl eine Frage der Präferenzen und Sehgewohnheiten.

 

[dax]

AW: Millennium-Trilogie (Stieg Larsson)

Mir hat gerade am Original gefallen, das er sich Zeit gelassen hat und sich auch die Zeit für Nebenschauplätze genommen hat. Das hat mir bei Finchers Version einfach gefehlt.
Ich hatte im schwedischem Film das Gefühl das Schauplätze, Darsteller und Handlung echt hätten sein können.
Bei Finchers gestraffter Version hatte ich das Gefühl einen (wenn auch guten) Film zu gucken.

 

[BladeRunner2007]

AW: Millennium-Trilogie (Stieg Larsson)

Bei Fincher geht es Schlag auf Schlag und man hat kaum Zeit, um mal durchzuatmen. Finde das steht dem Film sehr gut. Das hat das Intro ja auch schon sehr deutlich gemacht. Aber es gibt auch genügend Filme, bei denen ich auch deiner Meinung bin. Zum Beispielt bei meinem absoluten Lieblingsfilm Blade Runner. Da kann es den Leuten nicht schnell genug gehen und die Action soll krachen und es soll endlich was spannendes passieren etc. Von mir aus könnte der Fillm auch noch ruhiger und langsamer erzählt werden. Gerade DAS liebe ich so sehr an Blade Runner. Er nimmt sich alle Zeit der Welt.

 

[Die wilde 13]

AW: Millennium-Trilogie (Stieg Larsson)

Heute habe ich mir endlich auch einen Eindruck von Finchers Version machen können und muss sagen, das er es sehr gut - eben ein echter Fincher - hinbekommen hat.

Der Vorspann ist ja wohl einer der besten, die ich je gesehen habe. Wahnsinn!! Der Film an sich ist ein lupenreiner Fincher mit tollen Bildern, Dynamik und rabiater Rohheit. Trotzdem gefällt mir die schwedische Version besser, weil dem amerikanischen Pendant trotz Originalschauplätzen die Melancholie und eben diese skandinavische Gelassenheit fehlt. Nebenbei sieht es dämlich aus, wenn alle Schweden in Schweden englische Texte lesen bzw. verfassen...

Schauspielerisch gibt es auch nichts zu bemängeln. Daniel Craig ist sogar der bessere Mikael Blomkvist während Noomi Rapace ihrer Lisbeth Salander in allen Facetten mehr Tiefe einhaucht. Das bedeutet aber nicht, das Rooney Maras Leistung schlecht ist. Ganz im Gegenteil, nur das eben Noomi noch genialer war.

Alles in allem ein spannender und sehr guter Thriller, der nur Jahre zu früh kommt und somit die Vergleiche zum schwedischen Original wie magisch anzieht. Und da zieht er für mich den Kürzeren, wenn auch relativ knapp.

Jetzt bleibt nur die Frage, wie es weitergeht. Auf der einen Seite würde ich gerne sehen, wie David Fincher die Trilogie auf seine spezielle Art und Weise vervollständigt und auf der anderen Seite wünsche ich mir aber noch mehr, das er wieder seine eigenen Ideen und Visionen auf die Leinwand zaubert.

 

[2moulins]

AW: Millennium-Trilogie (Stieg Larsson)

Fincher's Version ist - wie nicht anders zu erwarten - ein handwerklich perfekt gemachter Thriller. Darsteller, Locations und die Umsetzung der Story gefallen. Den Soundtrack fand ich auch (wieder*) gut, trägt er doch mehrfach zu einer Spannungssteigerung bei - insbesondere im letzten Drittel.

So gut die Umsetzung auch gelungen ist, so hätte ich sie wahrscheinlich nicht vermisst, wenn sie nicht gekommen wäre. Hätte ich die Wahl, würde ich einen anderen, neuen Fincher-Film vorziehen, anstatt nach einer so kurzen Zeit die Wiederholung des tollen Originals sehen zu wollen. Aber was soll's. Es ist wie's ist.

* gefiel mir auch bei "The Social Network" - dort sogar noch besser