Allgemeine Fragen zu Veröffentlichungen

deadlyfriend

Casting
Teammitglied
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
18.402
Ort
Garma
Filmkritiken
185
Verstehe das Problem nicht, falls der Final Cut nix für dich ist, hättest du dann die Redux auch in 4K.
Reicht ja eigentlich, dass ich das Problem erkenne ;) Trotzdem gerne nochmal: Für mich ist die Investition in eine 6-Disc Ausgabe nicht so prickelnd, wenn ich als einzigen Mehrwert eine Fassung, die ich bereits besitze, dann in 4K habe, da die BD ja eben nicht wirklich schlecht war. Wie oben bereits erwähnt, interessiert mich die Schnittfassung selbst und vorrangig eben der Dolby Atmos Ton, der allerdings NUR beim Final Cut existiert.
Bei Blade Runner geh ich mit,
Fast ein anderer Film.
Abyss ist imo so oder so ein kompletter scheiß Film
Geschmackssache! Ich liebe ihn und finde den DC genauso unterschiedlich wie bei Blade Runner.
und Aliens könnte eigentlich mal ein Zwischending gebrauchen. In der KF fehlen viele coole Sachen, während im DC Zeug dabei ist was man net unbedingt braucht.
Finde ich ebenfalls im DC viel besser, auch wenn es nicht ganz so krass ist, wie bei den anderen Beiden.
Bzgl. Apocalypse Now, bin ich auch eher Fan der Kinofassung.
Sehe ich ebenfalls die "Redux" als deutlich besser an.
Bin generell schon länger kein Freund mehr von diesen ganzen Langfassungen, ziehe im Normalfall immer die Kinofassungen vor. Gibt sicher paar Ausnahmen aber oft ist es Geldmacherei und zieht Filme unnötig in die Länge.
Bei älteren Filmen sehe ich weniger irgendeine Geldmacherei, sondern eine klare Begrenzung des Regisseurs. Heute ist das das dann tatsächlich eher ein einkalkulierter Effekt, der bei der Entstehung bereits geplant war.
Unnötig in die Länge ziehen hat dann aber eher etwas mit dem Zeitgeist zu tun. Zumindest es so zu sehen. Die Leute sind nicht mehr in der Lage, sich in einen Film fallen zu lassen, ohne zwischendurch aufs Handy zu starren. Das muss alles schnell gehen, damit man sich mit was anderem beschäftigen kann. Das Publikum ist deutlich blöder geworden und leidet an einer Art ADHS Syndrom.
 

Count Dooku

Leinwandlegende
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
5.880
Filmkritiken
101
Da fand ich die "Redux" Version, deutlich tiefgehender, eindrucksvoller und mitreißender. Oder meinst du das allgemein? Wenn es Filme gibt, die tatsächlich einem Director`s Cut entsprechen, finde ich die fast immer besser als die Kinofassung. Neben "Apocalypse Now", sehe ich sofort "Abyss", "Blade Runner" und "Aliens" vor mir, die für mich in der Kinofassung, gegenüber dem DC, einfach nur untergehen.

Ich finde die Redux-Fassung nur langatmiger. Die Kinofassung ist in meinen Augen viel flotter und zeigt trotzdem den Wahnsinn des Krieges sehr gut.
Der "Final Cut" wurde von Coppola angeblich nur veröffentlicht, damit er noch etwas Geld für seinen "Megalopolis" kriegt.
 

mr.bauer

Filmvisionaer
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
11.224
Ort
L.A.
Filmkritiken
4
Bei älteren Filmen sehe ich weniger irgendeine Geldmacherei, sondern eine klare Begrenzung des Regisseurs. Heute ist das das dann tatsächlich eher ein einkalkulierter Effekt, der bei der Entstehung bereits geplant war.
Unnötig in die Länge ziehen hat dann aber eher etwas mit dem Zeitgeist zu tun. Zumindest es so zu sehen. Die Leute sind nicht mehr in der Lage, sich in einen Film fallen zu lassen, ohne zwischendurch aufs Handy zu starren. Das muss alles schnell gehen, damit man sich mit was anderem beschäftigen kann. Das Publikum ist deutlich blöder geworden und leidet an einer Art ADHS Syndrom.

Ja, die Smarthphonesucht ist aktuell schon recht heftig. Erwische mich leider auch ständig dabei wie ich es zwischendurch in die Hand nehme, wobei es aber auch oft am Film liegt muss ich sagen. Je interessanter ein Film ist, umso weniger lasse ich mich i.d.R. ablenken....
 

Russel Faraday

Filmvisionaer
Registriert
23 Juni 2008
Beiträge
11.438
Ort
Gilead
Filmkritiken
35
Ja, die Smarthphonesucht ist aktuell schon recht heftig. Erwische mich leider auch ständig dabei wie ich es zwischendurch in die Hand nehme, wobei es aber auch oft am Film liegt muss ich sagen. Je interessanter ein Film ist, umso weniger lasse ich mich i.d.R. ablenken....
Bei mir nicht. Leuten, die so etwas während eines Filmes, einer Unterhaltung oder eines gemeinsamen Essens tun, würde ich das Ding am liebsten so tief in den Arsch schieben, daß der Vibrationsalarm denen dann die Ohrläppchen brummen lässt. Absolute Null-Toleranz meinerseits.
 

Blonder

Filmgott
Registriert
23 Juni 2008
Beiträge
7.187
Ort
Wolfsburger Ecke
Filmkritiken
8
Bei sozialen Interaktionen geht das gar nicht. Da bin ich froh, das mein Freundeskreis auch so denkt. Wenn ich mich mit jemaden unterhalte und der nicht mehr wirklich zu hört, würde ich den sofort stehe lassen.

Aber bei Filmen geht es mir mittlerweile (leider) auch wie mr.bauer.
Je mehr mich ein Steifen anfängt zu verlieren, desto eher/öfter greife ich auch zum Handy. Letztens habe ich diesen neuen Zombiefilm von Prime gesehen (ich weiß gar nicht mehr wie der heißt) und da hatte ich im letzten Drittel sogar teilweise den Laptop auf dem Schoß.

Bei spannenden Filmen nicht. Aber ich kann mich darüber hinaus eh immer schwerer konzentrieren.
 

Russel Faraday

Filmvisionaer
Registriert
23 Juni 2008
Beiträge
11.438
Ort
Gilead
Filmkritiken
35
Hat jemand den Final Cut von Apocalypse Now gesehen und kann etwas dazu sagen? Beste Fassung des Films? Da die 4K mit Dolby Atmos ausgestattet ist, würde mich die in jedem Fall interessieren. Leider gibt es die wieder nicht einzeln.....
Eine kurze Anmerkung noch: versteif dich nicht zu sehr darauf, deine Entscheidung von der Atmos-Spur abhängig zu machen. Die Tonspuren nehmen sich rein gar nichts. Atmos ist nur ein Wort, das auf einem Etikett steht.
 

deadlyfriend

Casting
Teammitglied
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
18.402
Ort
Garma
Filmkritiken
185
Ich finde die Redux-Fassung nur langatmiger. Die Kinofassung ist in meinen Augen viel flotter und zeigt trotzdem den Wahnsinn des Krieges sehr gut.
Der "Final Cut" wurde von Coppola angeblich nur veröffentlicht, damit er noch etwas Geld für seinen "Megalopolis" kriegt.
"Flotter" ist für mich in dem Fall das Gegenteil von besser. Die Redux hat eine Tiefe, die einen selbst richtig mitzieht. Bei der KF schaue ich eher einen starken Film.
Ja, die Smarthphonesucht ist aktuell schon recht heftig. Erwische mich leider auch ständig dabei wie ich es zwischendurch in die Hand nehme, wobei es aber auch oft am Film liegt muss ich sagen. Je interessanter ein Film ist, umso weniger lasse ich mich i.d.R. ablenken....

Aber bei Filmen geht es mir mittlerweile (leider) auch wie mr.bauer.
Je mehr mich ein Steifen anfängt zu verlieren, desto eher/öfter greife ich auch zum Handy. Letztens habe ich diesen neuen Zombiefilm von Prime gesehen (ich weiß gar nicht mehr wie der heißt) und da hatte ich im letzten Drittel sogar teilweise den Laptop auf dem Schoß.

Bei spannenden Filmen nicht. Aber ich kann mich darüber hinaus eh immer schwerer konzentrieren.
Ich glaube nicht, dass es an den Filmen liegt. :nice: In den Zeiten in denen es noch VHS oder DVD ohne Smartphone gab, hat man wahrscheinlich auch kein Buch aus dem Regal geholt, um während dem Film zu lesen, oder hat das Festnetz-Telefon in die Hand genommen, um zu telefonieren und dabei den Film weiterlaufen lassen. Ich denke eher, dass es am Zuschauer liegt, der verlernt hat, sich auf einen Film zu konzentrieren.
Eine kurze Anmerkung noch: versteif dich nicht zu sehr darauf, deine Entscheidung von der Atmos-Spur abhängig zu machen. Die Tonspuren nehmen sich rein gar nichts. Atmos ist nur ein Wort, das auf einem Etikett steht.
Einigen Tests zufolge, die ich inzwischen gelesen habe, scheint aber der Atmos Ton recht gelungen zu sein und noch mehr Räumlichkeit zu entfalten. Die Heights bieten sich natürlich auch bei den Hubschraubern an. Ich denke also schon, dass das eine Verbesserung sein wird. Vielleicht schaue ich ihn aber tatsächlich nochmal von der BD, eben als Redux. Nach 10 Minuten hätte ich dann wahrscheinlich eh vergessen, dass es eine neue VÖ gibt, da ich wieder im Film gefangen bin.
 

Blonder

Filmgott
Registriert
23 Juni 2008
Beiträge
7.187
Ort
Wolfsburger Ecke
Filmkritiken
8
Ich glaube nicht, dass es an den Filmen liegt. :nice: In den Zeiten in denen es noch VHS oder DVD ohne Smartphone gab, hat man wahrscheinlich auch kein Buch aus dem Regal geholt, um während dem Film zu lesen, oder hat das Festnetz-Telefon in die Hand genommen, um zu telefonieren und dabei den Film weiterlaufen lassen

Da könnte ich jetzt ja auch sagen, das damals halt alles noch neuer, interessanter und spannender war. Und nicht schon 1000x da gewesen und immer das selbe. *Sarkasmus* :D


Ich denke eher, dass es am Zuschauer liegt, der verlernt hat, sich auf einen Film zu konzentrieren.

Grundsätzlich gebe ich dir da recht. Kann aber für mich selber völlig ausschließen, zu dieser Zielgruppe zu gehören.
Wie schon geschrieben, kann ich mich eh nicht mehr so gut konzentrieren - ganz unabhängig vom Handy - und ich habe festgestellt, das es noch schwerer wird, wenn mich ein Thema nicht mehr so reizt oder ich anfange, etwas doof zu finden.

Wo dran das liegt? Zum Teil weiß ich das, zum Teil weiß ich es nicht. Dazu ist es vielleicht auch eine kleine Filmmüdigkeit, die mich dieses Jahr ergriffen hat.
Ich glaube, ich habe das hier sogar vor einigen Monaten mal geschrieben, das ich meinen Filmkonsum etwas einstelle, da ich das Gefühl habe, immer schneller abzudriften und Filme nicht ganz so wertschätze. Hässliches Wort in Bezug auf dieses tolle Hobby....aber ich muss mir nur die Zahlen bei First- und Rewatch in meiner Liste ansehen.
Mein Ungesehenstapel ist so groß wie noch nie. Ich habe so viele Filme gar nicht erst gekauft, die mich eigentlich interessieren.

Aber ganz davon ab....

Dieser Amazonfilm war hinten raus so lahm, das ich selbst jetzt noch nicht einmal Lust habe zu schauen, wie der eigentlich hieß. Ich habe selbst in meiner Word-Liste für den Jahresrückblick nur "Amazonzombie" geschrieben.
Bei solchen Filmen muss ich nicht bis zum Ende wie gebannt vor der Glotze sitzen. Manche brechen ab, ich schaue mit einem Auge weiter. Keine Ahnung.....vielleicht heiraten die am Ende ja noch.
Gestern habe ich spontan Bock auf "Man of Steel" gehabt. Die erste Hälfte ist richtig toll, nimmt sich Zeit und erzählt eine - wenn auch nicht so originelle, klar - Geschichte.
In der zweite Hälfte verkommt das zu einer reinen CGI Schlacht und es juckt mich dann einfach nicht mehr, ob ich es verpasse, wenn die sich jetzt durch das 236. Hochhaus kloppen. Aber das ist halt auch schon die Drittsichtung.

Das kommt aber natürlich nicht bei jedem 2. Film vor. Häuft sich aber schon.

Positive Beispiele in letzter Zeit:

- Civil War. Hab da immer wieder auf die Zeitangabe geschaut, weil ich einfach MEHR sehen wollte.
- Departed. Drittsichtung und hat nix verloren.
- Pearl (Samstag geschaut). Bei ihrem Monolog am Tisch habe ich mich fast nicht getraut zu blinzeln, weil ich Schiss hatte, etwas zu verpassen.


Ja. Keine Ahnung. Hätte Potenzial für eine Grundsatzrunde. Aber das Handy is es sicherlich nicht. Bin kein Poweruser und auf Social Media verfolge ich keine unnützen Sachen.
 

deadlyfriend

Casting
Teammitglied
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
18.402
Ort
Garma
Filmkritiken
185
Da könnte ich jetzt ja auch sagen, das damals halt alles noch neuer, interessanter und spannender war. Und nicht schon 1000x da gewesen und immer das selbe. *Sarkasmus* :D
Dann musst du wie ich, eher ältere Filme schauen :nice:
Grundsätzlich gebe ich dir da recht. Kann aber für mich selber völlig ausschließen, zu dieser Zielgruppe zu gehören.
Wie schon geschrieben, kann ich mich eh nicht mehr so gut konzentrieren - ganz unabhängig vom Handy - und ich habe festgestellt, das es noch schwerer wird, wenn mich ein Thema nicht mehr so reizt oder ich anfange, etwas doof zu finden.
Vielleicht übersättigt? Filmpause? Oder starte ein Projekt. Ein spezielles Themengebiet, ein Genre, ein Regisseur? Mir persönlich macht es mehr Spaß, mich intensiv mit so einem Thema zu beschäftigen. Wenn ich einfach nur einen aktuellen Film der Streaming-Anbieter täglich schauen würde, hätte ich wahrscheinlich auch mein Interesse verloren. Zumindest habe ich das mal eine Weile gemacht, habe die meisten davon vergessen und mich oftmals gelangweilt. Durch Projekte bin ich wieder Feuer und Flamme.
Wo dran das liegt? Zum Teil weiß ich das, zum Teil weiß ich es nicht. Dazu ist es vielleicht auch eine kleine Filmmüdigkeit, die mich dieses Jahr ergriffen hat.
Ich glaube, ich habe das hier sogar vor einigen Monaten mal geschrieben, das ich meinen Filmkonsum etwas einstelle, da ich das Gefühl habe, immer schneller abzudriften und Filme nicht ganz so wertschätze. Hässliches Wort in Bezug auf dieses tolle Hobby....aber ich muss mir nur die Zahlen bei First- und Rewatch in meiner Liste ansehen.
Mein Ungesehenstapel ist so groß wie noch nie. Ich habe so viele Filme gar nicht erst gekauft, die mich eigentlich interessieren.

Vielleicht doch einfach eine Filmpause.
Aber ganz davon ab....

Dieser Amazonfilm war hinten raus so lahm, das ich selbst jetzt noch nicht einmal Lust habe zu schauen, wie der eigentlich hieß. Ich habe selbst in meiner Word-Liste für den Jahresrückblick nur "Amazonzombie" geschrieben.
Bei solchen Filmen muss ich nicht bis zum Ende wie gebannt vor der Glotze sitzen. Manche brechen ab, ich schaue mit einem Auge weiter. Keine Ahnung.....vielleicht heiraten die am Ende ja noch.
Gestern habe ich spontan Bock auf "Man of Steel" gehabt. Die erste Hälfte ist richtig toll, nimmt sich Zeit und erzählt eine - wenn auch nicht so originelle, klar - Geschichte.
In der zweite Hälfte verkommt das zu einer reinen CGI Schlacht und es juckt mich dann einfach nicht mehr, ob ich es verpasse, wenn die sich jetzt durch das 236. Hochhaus kloppen. Aber das ist halt auch schon die Drittsichtung.
Vielleicht sind das aktuell auch einfach nur die falschen Filme. Wenn ich bei Hitchcock oder im Giallo bin, war ich bei Ausflügen ins aktuelle Kino tatsächlich ebenfalls schnell gelangweilt. Tatsächlich vergesse ich die meisten nach wenigen Wochen. Gerade diese ganzen CGI/Greenscreen Filme wirken auf mich völlig leblos, weshalb ich sowas aktuell gar nicht schaue.
Positive Beispiele in letzter Zeit:

- Civil War. Hab da immer wieder auf die Zeitangabe geschaut, weil ich einfach MEHR sehen wollte.
Kann ich nichts zu sagen.
- Departed. Drittsichtung und hat nix verloren.
- Pearl (Samstag geschaut). Bei ihrem Monolog am Tisch habe ich mich fast nicht getraut zu blinzeln, weil ich Schiss hatte, etwas zu verpassen.
Pearl fand ich fantastisch und freue mich auch auf das Ende der Trilogie. Der Film hatte aber eben auch wieder eine unmoderne Machart, weshalb er mir wahrscheinlich gefallen hat.
Ja. Keine Ahnung. Hätte Potenzial für eine Grundsatzrunde. Aber das Handy is es sicherlich nicht. Bin kein Poweruser und auf Social Media verfolge ich keine unnützen Sachen.
Dann ist es bei dir einfach nur schnelle Langeweile. Von Außen kann ich dir da nur die oben stehenden Tipps geben. Interesse bekommt man meistens dann zurück, wenn man die Pfade verlässt und was Neues ausprobiert. Oder eben eine Zwangspause einlegt.

@Die wilde 13 So, durch den Tipp von Dir plus einem brach liegenden 5 Euro Gutschein, kostete "Apocalypse Now" nur noch 17,99. Top-Preis! Danke schön!
 

Russel Faraday

Filmvisionaer
Registriert
23 Juni 2008
Beiträge
11.438
Ort
Gilead
Filmkritiken
35
Ja,das hatte ich auch mitbekommen,dachte erst da fehlt noch die sechste Staffel,aber irgendwie ist die da als Weihnachtsspezial oder so mit drauf.
Ja, ich glaube, das war's. Die Weihnachtsspecials werden gesondert aufgeführt. Schau im Internetz, wo du die Dinger wann und wie schauen musst, kauf den zweiten Kinofilm hinzu, dann wirst du mit der VÖ sicher sehr glücklich werden. Kennst du die Serie schon?
 
Oben