Zuletzt gesehen

Russel Faraday

Filmvisionaer
Registriert
23 Juni 2008
Beiträge
11.423
Ort
Gilead
Filmkritiken
35
"I shot him six times!"
"Halloween II" (1981)
John Carpenter hatte ja bekanntlich null Böcke auf eine Fortsetzung seines Überraschungserfolges von 1978. Aber ein üppiger Scheck und ein Kasten Budweiser, mit dem er sich in seiner Schreibbude einschloss, versüßten die Unböckigkeit etwas und ließen ihn in kurzer Zeit ein Drechbuch runterrattern.

Die gute Idee zuerst: die Handlung setzt genau da an, wo Teil 1 seinerzeit aufgehört hat (nebenher sprangen noch ein paar Extra-Szenen für die TV-Fassung des Originals ab, um mehr Werbeblöcke unterzubringen). Das ist tatsächlich ein interessanter Schachzug, und die ersten 15 Minuten atmen dann auch vollends den Geist des Erstlings, Dean Cundey sei dank, der mal wieder ganz exquisite Arbeit an der Kamera leistet. Doch sobald die Handlung ins Krankenhaus wechselt, hört eigentlich alles Gute auch schon auf.

Denn nun ist erstmal Einöde angesagt. Michael meuchelt zwar die halbe Belegschaft (ohne daß irgendwer Notiz davon nimmt), doch dem Film gelingt es zu keinem Zeitpunkt, irgendein Interesse beim Zuschauer am anonymen Kanonenfutter zu wecken, das dem ollen Schlitzer da vor das Skalpell, die Spritze oder den homiciden Whirpool gerät. Laurie duselt im Schmerzmitteldusel, der Sheriff (in den Credits steht Charles Cyphers noch prominent an hoher Stelle) verschwindet nach drei Sätzen gleich zu Beginn völlig aus der Handlung, so daß eigentlich nur Dr. Loomis im Gedächtnis bleibt und zumindest ansatzweises so etwas wie Engagement zeigt. Nancy Loomis ist übrigens eine so beschissene Schauspielerin, daß sie nichtmal eine überzeugende Leiche mimen kann.

Carpenter, nummehr verstärkt durch Alan Howarth, recycelt seine Themen aus dem ersten Teil, peppt sie etwas auf und lässt sie die uninteressante Szenerie ganz brauchbar untermalen, ehe dann im Finale endlich etwas Leben in die Bude kommt, ein Feuerzeug den Rest richtet und uns "Mr. Sandman" in die Nacht entlässt.

Der Film ist ein irgendwie notwendiges Übel. In den vergangenen Jahren habe ich ihn immer verteidigt, doch im direkten Anschluss an Teil 1 wird einem erstmal klar, wie verflucht öde Teil 2 ist. Die Bruder/Schwester-Geschichte... naja, die sollte uns halt noch auf Jahrzehnte begleiten. Das Samhain-Gedöns würde in derselben Zeit noch erstaunliche Blüten treiben. Aber die Yablans und Akkads (und Universal) waren wohl zufrieden, denn der Film lief gut an den Kassen. Gut genug immerhin, um in der nächsten Runde etwas zu wagen.


"Happy, happy Halloween, Halloween, Halloween. Happy, happy Halloween. Silver Shamrock!"
"Halloween III: Season of the Witch"

Halloween zieht nach Stepford.

Nach dem endgültigen Ableben sowohl des schwarzen Schafes der Myers-Familie als auch seines gebeutelten Psychiaters war es natürlich unmöglich, diese Handlung wieder aufnehmen. Und zwar so unmöglich, daß dies erst 1988 geschehen sollte. Man stand also vor dem Problem, eine ultimativ unfortsetzbare Reihe fortzusetzen. Wie sollte das zu bewerkstelligen sein? Gar nicht. Also kam man auf die gar nicht mal so doofe Idee, die Serie in ein Anthologie-Format zu verwandeln und auf Jahre hinaus jedes Jahr zu Halloween einen inhaltlich vom Vorgänger oder Nachfolger unabhängigen Beitrag zu produzieren. Gesagt, getan, gescheitert, wieder aufgegeben.

Das ist schade. "Season of the Witch" ist ein feiner, kleiner Grusler, der nicht so sehr durch seine (leicht bekloppte) Handlung überzeugen kann, sondern seine Stärken ganz klar auf Seiten der Darsteller, der allgemeinen Atmosphäre und der wirklich tollen, tollen Musik (Carpenter und Howarth sind im vollen "Christine"-Modus) zu suchen hat. Tom Atkins ist 'ne coole Sau, Stacy Nelkin sehr, sehr, sehr süß, Dan O'Herlihy gibt den charismatischen Schurken, auch wenn mir mal wieder nicht ganz klar wurde, welchen Plan er eigentlich hat. Sicher, er will Nordamerika ausrotten; zumindest sehr große Teile davon. Aber warum? Mich beschleicht außerdem das Gefühl, daß er keine Pläne für danach hat; Bestellungen seiner blöden Masken fürs Folgejahr hat er jedenfalls schonmal keine angenommen.

Was auch immer seine Intentionen aber auch gewesen sein mögen: es hat ja eh nicht geklappt. Vermutlich, denn Atkins' Verzweiflung am Telefon ganz zum Schluss ist schon eine fiese Sache.

So ganz zu verzichten braucht man auf Michael Myers übrigens nicht, schließlich läuft der Film abends im TV (eigentlich schon am späten Nachmittag, wenn man mal auf die Film-Uhrzeit achtet - und dann auch noch im Vollbild; Pfui Deibel), Nancy Loomis gibt Atkins' unsympathische Ex-Frau, Laurie Strode ist in Santa Mira untergetaucht und versorgt die Einwohner mit Lautsprecherdurchsagen und arbeitet nebenher als Fräulein vom Amt. Die druidischen Droiden bestehen übrigens aus allerlei Altmetall, denn eines der angekokelten Trümmerteile, das Atkins' Wissenschaftlerfreundin da untersucht, ist ganz eindeutig eine Fahrradklingel.

Ich habe eine große, große Schwäche für "Halloween III". Mittlerweile hat sich der Film ja auch einen sehr guten Ruf erarbeitet. Nur damals ging die Rechnung leider nicht auf, so daß alle Pläne für die Anthologie-Reihe wieder auf Eis gelegt wurden.

Außerdem haben wir dem Film den wohl gemeinsten Ohrwurm überhaupt zu verdanken.
 

2moulins

Filmgott
Registriert
21 Juni 2008
Beiträge
7.282
Ort
Saarland
Filmkritiken
14
Mr. Majestyk - Das Gesetz bin ich

Typischer Charles-Bronson-Film aus dem Jahre 1974 von Richard Fleischer, sprich: Recht wortkarger ungerecht behandelter Einzelgänger entpuppt sich als knallharter Bursche, mit dem man sich besser nicht angelegt hätte. Handgemachte Action in staubiger Gegend, bei der auch einige amerikanische Schlitten zu Bruch gehen. Al Lettieri (bekannt aus „Der Pate“) als Gegenspieler.

7,5/10
 

Dwayne Hicks

Filmgott
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
7.316
Filmkritiken
26
"I shot him six times!"
"Halloween II" (1981)
John Carpenter hatte ja bekanntlich null Böcke auf eine Fortsetzung seines Überraschungserfolges von 1978. Aber ein üppiger Scheck und ein Kasten Budweiser, mit dem er sich in seiner Schreibbude einschloss, versüßten die Unböckigkeit etwas und ließen ihn in kurzer Zeit ein Drechbuch runterrattern.

Die gute Idee zuerst: die Handlung setzt genau da an, wo Teil 1 seinerzeit aufgehört hat (nebenher sprangen noch ein paar Extra-Szenen für die TV-Fassung des Originals ab, um mehr Werbeblöcke unterzubringen). Das ist tatsächlich ein interessanter Schachzug, und die ersten 15 Minuten atmen dann auch vollends den Geist des Erstlings, Dean Cundey sei dank, der mal wieder ganz exquisite Arbeit an der Kamera leistet. Doch sobald die Handlung ins Krankenhaus wechselt, hört eigentlich alles Gute auch schon auf.

Denn nun ist erstmal Einöde angesagt. Michael meuchelt zwar die halbe Belegschaft (ohne daß irgendwer Notiz davon nimmt), doch dem Film gelingt es zu keinem Zeitpunkt, irgendein Interesse beim Zuschauer am anonymen Kanonenfutter zu wecken, das dem ollen Schlitzer da vor das Skalpell, die Spritze oder den homiciden Whirpool gerät. Laurie duselt im Schmerzmitteldusel, der Sheriff (in den Credits steht Charles Cyphers noch prominent an hoher Stelle) verschwindet nach drei Sätzen gleich zu Beginn völlig aus der Handlung, so daß eigentlich nur Dr. Loomis im Gedächtnis bleibt und zumindest ansatzweises so etwas wie Engagement zeigt. Nancy Loomis ist übrigens eine so beschissene Schauspielerin, daß sie nichtmal eine überzeugende Leiche mimen kann.

Carpenter, nummehr verstärkt durch Alan Howarth, recycelt seine Themen aus dem ersten Teil, peppt sie etwas auf und lässt sie die uninteressante Szenerie ganz brauchbar untermalen, ehe dann im Finale endlich etwas Leben in die Bude kommt, ein Feuerzeug den Rest richtet und uns "Mr. Sandman" in die Nacht entlässt.

Der Film ist ein irgendwie notwendiges Übel. In den vergangenen Jahren habe ich ihn immer verteidigt, doch im direkten Anschluss an Teil 1 wird einem erstmal klar, wie verflucht öde Teil 2 ist. Die Bruder/Schwester-Geschichte... naja, die sollte uns halt noch auf Jahrzehnte begleiten. Das Samhain-Gedöns würde in derselben Zeit noch erstaunliche Blüten treiben. Aber die Yablans und Akkads (und Universal) waren wohl zufrieden, denn der Film lief gut an den Kassen. Gut genug immerhin, um in der nächsten Runde etwas zu wagen.


"Happy, happy Halloween, Halloween, Halloween. Happy, happy Halloween. Silver Shamrock!"
"Halloween III: Season of the Witch"

Halloween zieht nach Stepford.

Nach dem endgültigen Ableben sowohl des schwarzen Schafes der Myers-Familie als auch seines gebeutelten Psychiaters war es natürlich unmöglich, diese Handlung wieder aufnehmen. Und zwar so unmöglich, daß dies erst 1988 geschehen sollte. Man stand also vor dem Problem, eine ultimativ unfortsetzbare Reihe fortzusetzen. Wie sollte das zu bewerkstelligen sein? Gar nicht. Also kam man auf die gar nicht mal so doofe Idee, die Serie in ein Anthologie-Format zu verwandeln und auf Jahre hinaus jedes Jahr zu Halloween einen inhaltlich vom Vorgänger oder Nachfolger unabhängigen Beitrag zu produzieren. Gesagt, getan, gescheitert, wieder aufgegeben.

Das ist schade. "Season of the Witch" ist ein feiner, kleiner Grusler, der nicht so sehr durch seine (leicht bekloppte) Handlung überzeugen kann, sondern seine Stärken ganz klar auf Seiten der Darsteller, der allgemeinen Atmosphäre und der wirklich tollen, tollen Musik (Carpenter und Howarth sind im vollen "Christine"-Modus) zu suchen hat. Tom Atkins ist 'ne coole Sau, Stacy Nelkin sehr, sehr, sehr süß, Dan O'Herlihy gibt den charismatischen Schurken, auch wenn mir mal wieder nicht ganz klar wurde, welchen Plan er eigentlich hat. Sicher, er will Nordamerika ausrotten; zumindest sehr große Teile davon. Aber warum? Mich beschleicht außerdem das Gefühl, daß er keine Pläne für danach hat; Bestellungen seiner blöden Masken fürs Folgejahr hat er jedenfalls schonmal keine angenommen.

Was auch immer seine Intentionen aber auch gewesen sein mögen: es hat ja eh nicht geklappt. Vermutlich, denn Atkins' Verzweiflung am Telefon ganz zum Schluss ist schon eine fiese Sache.

So ganz zu verzichten braucht man auf Michael Myers übrigens nicht, schließlich läuft der Film abends im TV (eigentlich schon am späten Nachmittag, wenn man mal auf die Film-Uhrzeit achtet - und dann auch noch im Vollbild; Pfui Deibel), Nancy Loomis gibt Atkins' unsympathische Ex-Frau, Laurie Strode ist in Santa Mira untergetaucht und versorgt die Einwohner mit Lautsprecherdurchsagen und arbeitet nebenher als Fräulein vom Amt. Die druidischen Droiden bestehen übrigens aus allerlei Altmetall, denn eines der angekokelten Trümmerteile, das Atkins' Wissenschaftlerfreundin da untersucht, ist ganz eindeutig eine Fahrradklingel.

Ich habe eine große, große Schwäche für "Halloween III". Mittlerweile hat sich der Film ja auch einen sehr guten Ruf erarbeitet. Nur damals ging die Rechnung leider nicht auf, so daß alle Pläne für die Anthologie-Reihe wieder auf Eis gelegt wurden.

Außerdem haben wir dem Film den wohl gemeinsten Ohrwurm überhaupt zu verdanken.

Krass, wir sind das erste mal seit langem nicht einer Meinung :D

Tatsächlich mag ich Halloween II sehr, bin mir aber über dessen Schwächen bewusst.

Halloween III ist für mich aber der allerletzte Drecksfilm. Dass das ein Anthology Film ist, geht für mich klar, wäre für Leute damals auch klar gegangen, wenn der Film halt nicht so scheiße wäre :ugly:

Tom Atkins war für mich leider nicht cool, er hat einfach nur sich selbst gespielt oder das was er irgendwie immer spielt. Als er (bzw. sein Charakter) dann erstmal die Tochter eines verstorbenen Patienten knattert und sie hinterher fragt ob se denn auch volljährig ist, war selbst ich baff :D und sowas juckt mich u.a. als Bond Fan eher wenig. Apropos Bond, der Film fühlt sich (für mich) größtenteils sogar an wie ein Bond Film, nur eben ohne Bond....oder irgendeiner Spannung oder Handlung. Mir kams dann so vor als hätte man die ultrafiesen Kills nur deswegen im Film gehabt, damit hier überhaupt was passiert. Gastregie Lucio Fulci.

Und dann dieser ultra beschissene Song!!!!

Ne sorry, ich hasse diesen Film :o :-o
 
Oben