Die muss man nicht gesehen haben. Terrifier funktioniert als eigenständiger Film. Den ersten All Hallows' Eve mag ich aber auch gerne.
Die Gewalt wird halt extrem zelebriert in beiden Terrifier Filmen. Das witzige daran ist: sie würden auch ohne dieses extreme Level an Gewalt wunderbar funktionieren. Die triefen nämlich vor einer unheimlichen, morbiden Atmosphäre. Art ist abseits von seinen Tötungsexzessen ebenfalls unglaublich creepy und furchteinflößend - einfach nur abgrundtief böse. Dazu ein richtig stimmungsvoller Retro-Synth-Score, der direkt aus den 80ern entsprungen sein könnte, gepaart mit einer entsprechenden Optik. Teil 2 glänzt dazu noch mit einem fantastischen Setdesign. Auf der einen Seite würde ich dir deshalb dennoch empfehlen die Filme anzuschauen, besonders Teil 2. Aber da dich dieses hohe Maß and Gewalt und Gore regelrecht anzuwidern scheint, kann ich einfach keine Empfehlung aussprechen. Kleine Zwickmühle.
Zwickmühle ist ein gutes Wort
In der Tat habe ich mich in der Vergangenheit immer wieder dabei erwischt, das mich diese Folter- und Quälerei zunehmend mehr genervt hat. Gerade auch bei Filmen, die ich beim Einstieg sehr atmosphärisch und gut fand, habe ich dann einen regelrechten Hass bekommen, wenn es dann damit losging. 
.
Auch wenn der Satz aus deiner Rezi zu Teil 2 stammt, blieb er im Gedächtnis. Deshalb habe ich gestern ein wenig gestöbert und mir die Frage gestellt "Wozu gibt es Prime?". Klar, die dortige FSK 18 ist natürlich geschnitten aber um die Atmosphäre eines Films zu bewerten bzw. eine rudimentäre Einschätzung zu treffen, ist die ausreichend, zumal keinerlei Handlung entfernt wurde.
In Relation zum Budget würde ich meinen von dir zitierten Satz sogar tatsächlich auch auf Teil 1 übertragen.Auch wenn der Satz aus deiner Rezi zu Teil 2 stammt, blieb er im Gedächtnis. Deshalb habe ich gestern ein wenig gestöbert und mir die Frage gestellt "Wozu gibt es Prime?". Klar, die dortige FSK 18 ist natürlich geschnitten aber um die Atmosphäre eines Films zu bewerten bzw. eine rudimentäre Einschätzung zu treffen, ist die ausreichend, zumal keinerlei Handlung entfernt wurde.
Die ersten 35 Minuten von Teil 1 gefielen mir wahnsinnig gut. Das Setdesign, die Ausleuchtung und der Score waren klasse. Dazu die perfekten Auftritte von Art, in der Pizzeria. Das hatte richtig was und ich war sehr begeistert. Dann fiel er für mich ab. Das hatte mehrere Gründe. Einmal weil mir der Fokus dann zu sehr auf Gore gelegt wurde und das die Atmosphäre eher störte. Aus meinem Blickwinkel versteht sich. Für Gore Enthusiasten war das nun natürlich das Salz in der Suppe. Ein weiterer Grund war für mich das frühe Ableben von Tara, die eigentlich sehr gut im Film aufgebaut wurde und als Bezugsperson prächtig funktionierte. Das gab es natürlich auch schon bei Hitchcock, de Palma etc... aber dort hat es funktioniert, weil eine weitere Person aufgebaut wurde. Die fehlte mir hier jetzt. Ihre Schwester konnte das nicht ersetzen, da sie lediglich als Opfer im Film platziert wurde und viel zu wenig Dialograum bekam, um die Spannung zu tragen. Da sind wir dann wieder in meinem Zwiespalt. Ich möchte atmosphärische Spannung, der Film wollte jetzt nur noch Gore anbieten. Liegt aber ja eher an mir, das ich das Angebot nicht haben wollte
Für Splatterfreaks funktioniert der Film, nach Taras Ableben immer noch hervorragend. Keine Frage und Art ist wirklich richtig abartig geschaffen worden. Mir gefiel das er pantomimisch blieb, weshalb seine Auftritte etwas Surreales hatten. Meine Lieblingsszene ist aber definitiv die im Restaurant und der ständige Blickwechsel zwischen Art und Tara.