Terrifier

[BladeRunner2007]

Gesamtübersicht aller Kritiken zu Terrifier:

#02 10.12.21 BladeRunner2007

Gesamtübersicht aller Kritiken zu Terrifer 2:

#06 26.10.22 BladeRunner2007

 

[BladeRunner2007]

Terrifier

Art the Clown, bekannt aus dem Anthologie-Film "All Hallows' Eve", ist zurück. Er zieht an Halloween um die Häuser und hat es dabei auf zwei junge Mädels abgesehen, die er töten will. Jeder der ihm dabei in die Quere kommt muss auch dran glauben. Man sieht dem Film deutlich an, dass er mit nur sehr wenig Geld und Laiendarstellern gedreht wurde, aber das macht überhaupt nichts. Denn er ist ein Throwback des 80er Jahre Slasherfilms, und viele von denen wurden auch unter miesen Bedingungen gedreht. Das macht also eher den Charme des Films aus. Es gibt sehr derbe und blutige Szenen zu sehen, alles handgemachte Effekte! Sehr löblich. Generell schafft der Film es schon von der ersten Szene an eine sehr düstere, bedrohliche und beklemmende Atmosphäre aufzubauen. Der geniale Retro-Synth-Score trägt enorm dazu bei. Hier kommt richtiges Horrorfeeling auf, was ich von fast jedem Horrorfilm der Neuzeit vermisse! Art the Clown wird genial verkörpert und ist wirklich angsteinflößend. Einfach nur mega creepy. Dadurch hat der Film einen ordentlichen Gruselfaktor und die nötige Spannung. Mit 84 Minuten keine Sekunde zu lang und es ist wie schon gesagt, von der allerersten Szene an purer Terror ohne Verschnaufpause angesagt. Eine echt geile, dreckige, rohe Horrorperle. Für Fans absolut empfehlenswert!

8/10

 

[Tarantino1980]

Das klingt irgendwie interessant. Nicht das ich ohnehin schon zuviele ungesehene Filme noch in der Sammlung hätte, aber Deine KK macht mich neugierig.

Aber die beiden All Hallows' Eve Filme sollte man vorher schon gesehen haben oder? Was natürlich eine Anschaffung von 3 Filmen, die wohl nur als Mediabook auf Deutsch erschienen sind, bedeutet. Vielleicht kommt ja mal ein Boxset raus mit allen drei Filmen? Da würde ich dann zuschlagen wollen.

 

[BladeRunner2007]

Das klingt irgendwie interessant. Nicht das ich ohnehin schon zuviele ungesehene Filme noch in der Sammlung hätte, aber Deine KK macht mich neugierig.

Aber die beiden All Hallows' Eve Filme sollte man vorher schon gesehen haben oder? Was natürlich eine Anschaffung von 3 Filmen, die wohl nur als Mediabook auf Deutsch erschienen sind, bedeutet. Vielleicht kommt ja mal ein Boxset raus mit allen drei Filmen? Da würde ich dann zuschlagen wollen.

Die muss man nicht gesehen haben. Terrifier funktioniert als eigenständiger Film. Den ersten All Hallows' Eve mag ich aber auch gerne.

 

[Tarantino1980]

Die muss man nicht gesehen haben. Terrifier funktioniert als eigenständiger Film. Den ersten All Hallows' Eve mag ich aber auch gerne.

Okay danke. Aber ich kenne mich wenn der mir gefällt will ich auch die anderen sehen. Daher ist es dann schön die auch irgendwie in der Sammlung zu haben. Daher wäre eine nette Box mit allen drei Filmen, gerne auch nur in einer Keep Case Variante, echt was schönes. Naja mal schauen.

 

[BladeRunner2007]

Terrifier 2

Art the Clown wird von einer bösen Macht wiederbelebt und macht erneut an Halloween Jagd auf unschuldige Menschen in Miles County. Dieses Mal hat er es vor allem auf Sienna und ihren kleinen Bruder Jonathan abgesehen.

Terrifier 2 ist in allen Belangen 100x besser als sein Vorgänger. Das Budget ist auch hier wieder extrem niedrig gewesen (250.000$), aber die Umsetzung ist dieses Mal sehr viel professioneller und wertiger. Der Film ist fantastisch fotografiert und ausgeleuchtet, sowie mit einem wundervollen Setdesign versehen. Die Optik ist sehr hochwertig. Ich glaube der wurde digital gedreht und dann mit Fake Grain übersät. Das Resultat erinnert an den dreckigen und siffigen 16mm Look aus frühen 80er Jahren Horrorproduktionen. I love it! Gepaart ist das ganze erneut mit einem wundervollen Retro Synth Score, der so richtig heftig reinhaut und dem Film den nötigen Drive verpasst. Die Songs passen auch wie Arsch auf Eimer. Und endlich gibt es interessante Charaktere, die eine nachvollziehbare Entwicklung durchmachen und mit denen man tatsächlich mitfiebert. Die Entwicklung der Protagonistin ist bockstark. Sogar das Schauspiel kann man dieses Mal als gut bezeichnen. Die Handlung tritt trotz der langen Laufzeit niemals auf der Stelle, es ist immer ein roter Faden zu erkennen und die extrem heftigen und abartig sadistsichen Gore Einlagen werden - so bescheuert es auch klingt - sinnvoll in die Handlung eingebunden. Art the Clown ist unfassbar abscheulich und furchteinflößend in diesem Film. Dagegen ist sein Handeln im Vorgänger der reinste Kindergeburtstag. Es gibt viele Szenen, die mich mit großem Unbehagen zurückgelassen haben. Meistens waren das Szenen, wo Art gar nicht tötet, sondern sich einfach nur auf seine eigene Art und Weise extrem creepy verhält. Der Film schockt definitiv, bietet aber inhaltlich und auch inszenatorisch noch so viel mehr als seine extremen Gore Effekte, die allesamt wieder handgemacht sind. Leone betreibt hier zeitgleich auch sehr viel Worldbuilding und füttert sein Baby mit Mythologie. Es werden viele Fragen gestellt, aber nicht alle werden beantwortet. Das tut dem Film imo sehr gut. Wenn die Qualität gehalten werden kann, dann nehme ich einen 3. Teil mit Handkuss. Ach ja, Leone geht hier von Anfang an übrigens in den Supernatural-Overdrive. Mir hat an Terrifier 2 wirklich alles sehr gut gefallen. Der beste Horrorfilm seit Jahren für mich. Ein kleines Meisterwerk.

10/10

PS: der kommt nie und nimmer uncut durch die FSK. Dürfte ein sicher 131er Kandidat sein.

 

[deadlyfriend]

extrem heftigen und abartig sadistsichen Gore Einlagen

Der Grund warum ich mich bislang damit nicht beschäftigt habe.
Bei Michael, Jason und Konsorten mochte ich immer, das es nicht darum ging das Opfer Ewigkeiten sadistisch zu quälen, sondern um das Endergebnis. Auch beim Slasher Re-Boot mit "Scream" und Sommer" war es so. Einer der Gründe weshalb ich "Saw", bis auf die ersten beiden Teile verschmäht habe. Ich schätze dann ist "Terrifier" ebenfalls nichts für mich. Insgesamt habe ich mich aufgrund der im Vordergrund stehenden Härte, vom Horrorgenre partiell abgewendet. "Terrifier" hatte mich kurzzeitig interessiert, da ich vielerorts was von einer Hommage an die 80er gelesen hatte. Dann wurde ich auf den Gewaltpegel aufmerksam und habe ihn wieder begraben.

 

[BladeRunner2007]

Der Grund warum ich mich bislang damit nicht beschäftigt habe.
Bei Michael, Jason und Konsorten mochte ich immer, das es nicht darum ging das Opfer Ewigkeiten sadistisch zu quälen, sondern um das Endergebnis. Auch beim Slasher Re-Boot mit "Scream" und Sommer" war es so. Einer der Gründe weshalb ich "Saw", bis auf die ersten beiden Teile verschmäht habe. Ich schätze dann ist "Terrifier" ebenfalls nichts für mich. Insgesamt habe ich mich aufgrund der im Vordergrund stehenden Härte, vom Horrorgenre partiell abgewendet. "Terrifier" hatte mich kurzzeitig interessiert, da ich vielerorts was von einer Hommage an die 80er gelesen hatte. Dann wurde ich auf den Gewaltpegel aufmerksam und habe ihn wieder begraben.

Die Gewalt wird halt extrem zelebriert in beiden Terrifier Filmen. Das witzige daran ist: sie würden auch ohne dieses extreme Level an Gewalt wunderbar funktionieren. Die triefen nämlich vor einer unheimlichen, morbiden Atmosphäre. Art ist abseits von seinen Tötungsexzessen ebenfalls unglaublich creepy und furchteinflößend - einfach nur abgrundtief böse. Dazu ein richtig stimmungsvoller Retro-Synth-Score, der direkt aus den 80ern entsprungen sein könnte, gepaart mit einer entsprechenden Optik. Teil 2 glänzt dazu noch mit einem fantastischen Setdesign. Auf der einen Seite würde ich dir deshalb dennoch empfehlen die Filme anzuschauen, besonders Teil 2. Aber da dich dieses hohe Maß and Gewalt und Gore regelrecht anzuwidern scheint, kann ich einfach keine Empfehlung aussprechen. Kleine Zwickmühle.

 

[deadlyfriend]

Aber da dich dieses hohe Maß and Gewalt und Gore regelrecht anzuwidern scheint, kann ich einfach keine Empfehlung aussprechen. Kleine Zwickmühle.

Zwickmühle ist ein gutes Wort In der Tat habe ich mich in der Vergangenheit immer wieder dabei erwischt, das mich diese Folter- und Quälerei zunehmend mehr genervt hat. Gerade auch bei Filmen, die ich beim Einstieg sehr atmosphärisch und gut fand, habe ich dann einen regelrechten Hass bekommen, wenn es dann damit losging.
Auch wenn der Vergleich jetzt hinkt aber vielleicht kann man es so nachvollziehen: Als Kind mochte ich nie, wenn im Film gesungen wird. Also diese bestimmte Art von Musicals. Das heißt, ich fand den Film toll, die Handlung lustig aber immer wenn der Gesang kam, war ich genervt, da jetzt alle im Film singen und für mich der Film nicht weitergeht. Man hielt sich dann minutenlang an der gleichen Szene auf, ohne das es irgendwie weitergeht. Ist wahrscheinlich nicht ganz einfach nachzuvollziehen, was ich meine.
Das ist eine Taktung im Film allgemein, die mich einfach nervt.

Noch ein paar genrefremde Beispiele, die mir gerade während dem Schreiben eingefallen sind: "Sucker Punch". Während andere diese gigantischen CGI Showeinlagen, als das Elixier im Film ansehen, werde ich davon genervt. Handlung und Atmosphäre sind interessant und dann fliegen die schon wieder 10 Minuten durch bunte Bilder, die mich einfach nicht interessieren und ich hoffe das der Film bald wieder zur Handlung zurückkommt.

Oder "I spit on your grave" und Konsorten. Wenn ich den Film schaue und jemand kommt nach 15 Minuten rein und fragt, was bislang passiert ist, kann ich lediglich sagen, dass jemand vergewaltigt wird. 15 Minuten später kann ich die gleiche Antwort geben. Das nervt.
Keine Ahnung, ob ich verständlich rüberbringen konnte, was ich eigentlich meine. .

Dennoch erstmal auch ein großes Kompliment an Dich. Für deine Rezensionen und die weiteren Ausführungen, die toll zu lesen sind!

 

[deadlyfriend]

Der Film ist fantastisch fotografiert und ausgeleuchtet, sowie mit einem wundervollen Setdesign versehen.

Auch wenn der Satz aus deiner Rezi zu Teil 2 stammt, blieb er im Gedächtnis. Deshalb habe ich gestern ein wenig gestöbert und mir die Frage gestellt "Wozu gibt es Prime?". Klar, die dortige FSK 18 ist natürlich geschnitten aber um die Atmosphäre eines Films zu bewerten bzw. eine rudimentäre Einschätzung zu treffen, ist die ausreichend, zumal keinerlei Handlung entfernt wurde.

Die ersten 35 Minuten von Teil 1 gefielen mir wahnsinnig gut. Das Setdesign, die Ausleuchtung und der Score waren klasse. Dazu die perfekten Auftritte von Art, in der Pizzeria. Das hatte richtig was und ich war sehr begeistert. Dann fiel er für mich ab. Das hatte mehrere Gründe. Einmal weil mir der Fokus dann zu sehr auf Gore gelegt wurde und das die Atmosphäre eher störte. Aus meinem Blickwinkel versteht sich. Für Gore Enthusiasten war das nun natürlich das Salz in der Suppe. Ein weiterer Grund war für mich das frühe Ableben von Tara, die eigentlich sehr gut im Film aufgebaut wurde und als Bezugsperson prächtig funktionierte. Das gab es natürlich auch schon bei Hitchcock, de Palma etc... aber dort hat es funktioniert, weil eine weitere Person aufgebaut wurde. Die fehlte mir hier jetzt. Ihre Schwester konnte das nicht ersetzen, da sie lediglich als Opfer im Film platziert wurde und viel zu wenig Dialograum bekam, um die Spannung zu tragen. Da sind wir dann wieder in meinem Zwiespalt. Ich möchte atmosphärische Spannung, der Film wollte jetzt nur noch Gore anbieten. Liegt aber ja eher an mir, das ich das Angebot nicht haben wollte
Für Splatterfreaks funktioniert der Film, nach Taras Ableben immer noch hervorragend. Keine Frage und Art ist wirklich richtig abartig geschaffen worden. Mir gefiel das er pantomimisch blieb, weshalb seine Auftritte etwas Surreales hatten. Meine Lieblingsszene ist aber definitiv die im Restaurant und der ständige Blickwechsel zwischen Art und Tara.

 

[BladeRunner2007]

Auch wenn der Satz aus deiner Rezi zu Teil 2 stammt, blieb er im Gedächtnis. Deshalb habe ich gestern ein wenig gestöbert und mir die Frage gestellt "Wozu gibt es Prime?". Klar, die dortige FSK 18 ist natürlich geschnitten aber um die Atmosphäre eines Films zu bewerten bzw. eine rudimentäre Einschätzung zu treffen, ist die ausreichend, zumal keinerlei Handlung entfernt wurde.

Die ersten 35 Minuten von Teil 1 gefielen mir wahnsinnig gut. Das Setdesign, die Ausleuchtung und der Score waren klasse. Dazu die perfekten Auftritte von Art, in der Pizzeria. Das hatte richtig was und ich war sehr begeistert. Dann fiel er für mich ab. Das hatte mehrere Gründe. Einmal weil mir der Fokus dann zu sehr auf Gore gelegt wurde und das die Atmosphäre eher störte. Aus meinem Blickwinkel versteht sich. Für Gore Enthusiasten war das nun natürlich das Salz in der Suppe. Ein weiterer Grund war für mich das frühe Ableben von Tara, die eigentlich sehr gut im Film aufgebaut wurde und als Bezugsperson prächtig funktionierte. Das gab es natürlich auch schon bei Hitchcock, de Palma etc... aber dort hat es funktioniert, weil eine weitere Person aufgebaut wurde. Die fehlte mir hier jetzt. Ihre Schwester konnte das nicht ersetzen, da sie lediglich als Opfer im Film platziert wurde und viel zu wenig Dialograum bekam, um die Spannung zu tragen. Da sind wir dann wieder in meinem Zwiespalt. Ich möchte atmosphärische Spannung, der Film wollte jetzt nur noch Gore anbieten. Liegt aber ja eher an mir, das ich das Angebot nicht haben wollte
Für Splatterfreaks funktioniert der Film, nach Taras Ableben immer noch hervorragend. Keine Frage und Art ist wirklich richtig abartig geschaffen worden. Mir gefiel das er pantomimisch blieb, weshalb seine Auftritte etwas Surreales hatten. Meine Lieblingsszene ist aber definitiv die im Restaurant und der ständige Blickwechsel zwischen Art und Tara.

In Relation zum Budget würde ich meinen von dir zitierten Satz sogar tatsächlich auch auf Teil 1 übertragen.

Ich bin übrigens voll bei dir. Die erste Hälfte von Teil 1 ist ganz klar besser als die zweite! Dort trieft der Film vor Atmosphäre, Spannung und Unbehagen. Die Szene in der Pizzeria ist auch mein Favorit. Danach fällt er in der Tat ab, weil wie du schon ganz richtig sagtest, die vermeintliche Protagonistin fehlt und alle weiteren Figuren zu wenig oder gar nicht aufgebaut werden und nur als Kanonenfutter für Art herhalten müssen. Der ist zwar immer noch creepy, aber ab diesem Zeitpunkt geht es eigentlich nur noch darum eine Splatterszene an die nächste zu reihen. Da geht ordentlich Spannung flöten. Regisseur Damien Leone hat diesen Weg allerdings bewusst eingeschlagen, um zu zeigen, dass absolut niemand sicher vor Art the Clown ist und es jeden zu jeder Zeit treffen kann.

Teil 2 begeht diesen fatalen Fehler übrigens nicht. Protagonisten heißt hier auch Protagonisten.

 

[deadlyfriend]

Ich bin begeistert, das wir dann doch gar nicht so weit in der Einschätzung auseinander liegen und die Dinge ähnlich gesehen hast. Zudem herzlichen Dank, das du mir mit deiner Rezension, dann doch noch zu einer Sichtung verholfen hast, die ich vorher ad acta gelegt hatte. Dadurch das du mit deinen Worten, die für mich relevanten Kernfragen beleuchtet hast, war mein Interesse wieder da. An anderen Orten wurde meist nur der Splatter in den Vordergrund gestellt, weshalb ich darauf verzichtete. Dass der Film auch ohne funktioniert, zeigt meine Sichtung in der geschnittenen FSK 18 Version. Den Schnittbericht habe ich natürlich nachgelesen und der beinhaltete nichts, was mir hätte gefallen können. Ich finde solche Typen wie Art, ohne zu hohen Gewaltpegel, auch immer deutlich bedrohlicher, als wenn der Splatter überhandnimmt. Wie gesagt, sein Auftritt am Nachbartisch im Restaurant, war mein Highlight. Auch sein Humor mit dem Selfie fand ich absolut klasse. Wenn Teil 2 wieder bei Prime läuft, schaue ich da auch rein.