Basic Instinct

[deadlyfriend]

Gesamtübersicht aller Kritiken zu Basic Instinct:

#21 05.03.11 Filmfan1972
#44 17.03.11 Willy Wonka


Gesamtübersicht aller Kritiken zu Basic Instinct 2 - Neues Spiel für Catherine Tramell:

#02 24.09.09 deadlyfriend

 

[deadlyfriend]

Basic Instinct 2 - Neues Spiel für Catherine Tramell


Im Jahre 1992 sorgte ein Thriller namens Basic Instinct für Furore. Qualitativ zähle ich ihn sogar zu den besten seiner Zunft. Den Bekanntheitsgrad düfte er allerdings nicht nur wegen seiner überragenden Qualität besitzen, sondern eher weil man Sharon Stone in den Schritt schauen durfte.
Im 14 Jahre später gedrehten Sequel blieb uns dieser Blick verwehrt, was scheinbar bei einigen für Minuspunkte sorgte. Bei den anderen kam noch der nackte Körper einer 47 jährigen hinzu, der scheinbar gegen die austauschbaren Tittenteenies der heutigen Zeit, nicht mehr genügend Erotik versprühte. Mag sein das Sharon Stone nicht mehr die jüngste ist, aber ihr Spiel und ihre Präsenz gepaart mit arktischer Glut, lassen eher die pinkfarbenen Abziehbilder alt aussehen.

Natürlich kann das Sequel in keinster Weise mit dem Original mithalten. Das liegt an mehreren Gründen. Die Story ist sehr stark vom Konzept und Inhalt an den ersten angelegt und darüber hinaus hat man auch den visuellen Stil versucht zu treffen. Es wirkt stellenweise wie ein Remake und nicht wie ein Sequel. Zusätzlich ist Michael Douglas einfach nicht zu ersetzen, da ihm David Morrissey nicht den Eispickel reichen kann.
Wenn man aber von diesen Dingen absieht bleibt ein geheimnisvoller Erotikthriller übrig, der durchaus viele spannende Moment bieten kann. Auch das Verwirrspiel ist sehr einfallsreich, weshalb man selbst ins Zweifeln kommt wer nun auf der richtigen Spur ist. Die Sets sind ausgezeichnet und der kühle Stil des Erstlings wurden wie erwähnt beibehalten. Musikalisch hat man sich auf das Original verlassen und bleibt den Stil treu bzw. baut das Hauptthema auch hier wieder mit ein. Manch einer mag das kritisieren, ich fand es vorzüglich.

Ohne Zweifel hätte man ein Sequel absolut nicht nötig gehabt und man muß es sich auch nicht anschauen. Wenn man da aber ohne Vorurteile an die Sache geht, bekommt man einen sehenswerten Erotikthriller mit einer fantastischen Hauptdarstellerin geboten.

 

[Oyo-koltsa]

AW: Basic Instinct

Sie hatte im 2. Teil einfach keinen würdigen Gegenspieler und gleichzeitig war die Story harmloser und das Prinzip bekannt, so kann man keinen besseren 2. Teil drehen.

 

[George Lucas]

AW: Basic Instinct

Um es mal in 2 Sätzen zusammenzufassen:

Basic Instinct (Teil 1) knisterte vor Erotik und Spannung mit einer äußerst überzeugenden und attraktiven nicht rasierten Sharon Stone, in einer durchdachten und packenden Story.

Im 2. Teil war sie dann nur noch "alt", wenig attraktiv und in einer tumben Story auf verlorenem Posten...

 

[deadlyfriend]

AW: Basic Instinct

Im 2. Teil war sie dann nur noch "alt", wenig attraktiv und in einer tumben Story auf verlorenem Posten...

Ich hätte gegen eine 47-jährige mit diesem Aussehen absolut überhaupt nichts einzuwenden Verstehe nicht ganz wie man sie in diesem Film als alt und wenig attraktiv bezeichnen kann. Liegt aber vielleicht am Geschmack des Einzelnen. Bei den ganzen Sternchen wie Megan Fox oder Jessica Alba interessieren doch einen nur noch wann die Titten raushängen, bei einer Klassefrau wie Sharon Stone interessiert einen das Gesamtpaket. Zumindest bei mir ist das so.

So tumb fand ich die Story auch nicht. Wenn ich mir da so einiges ansehe was alles als gut bezeichnet wird..........

 

[Russel Faraday]

AW: Basic Instinct

daß Sharon Stone 47 jahre alt ist (so what???) ist nun wirklich nicht das problem des films. der krankt daran, daß er bescheuert, öde und komplett überflüssig ist.

 

[deadlyfriend]

AW: Basic Instinct

der krankt daran, daß er bescheuert, öde und komplett überflüssig ist.

Schön das du das erwähnst Ich habe im Vorfeld soviel negatives gelesen das man sich kaum noch vorstellen konnte, wie schlecht ein Film eigentlich sein kann. Für mich ist auf den Film ein nicht nachvollziehbarer Hass entstanden. Es gibt so viele wirklich schlechte Filme, bei denen kaum ein Hahn danach kräht, aber dieser hier hat den Status, das nur der Oberveriss dafür in Frage kommt. Andere werden dann als durchschnittlich oder ganz passabel gewertet, obwohl sie eine wesentlich dämlichere Story aufweisen.
Das erinnert mich irgendwie an "Waterworld" den damals auch jeder komplett in den Boden stampfte, obwohl er im Vergleich zu anderen keineswegs den Ruf verdient hatte.

 

[Noeval]

Es gibt so viele wirklich schlechte Filme ... aber dieser hier hat den Status, das nur der Oberveriss dafür in Frage kommt.

Naja, die Erwartungen an diesen Film waren natürlich auch sehr hoch. Daß Michael Douglas nicht von der Partie war, setzte der Vorfreude schon mal einen Dämpfer auf. Und wer Basic Instinct gesehen hat, kann dauch nicht ganz Vorurteilsfrei an den Film herangehen.

Die knisternde Erotik, die das Original auszeichnete, wirkt hier nur aufgesetzt. Sharon Stone ist in ihrem Alter nach wie vor eine attraktive Frau. Aber es ist keine natürliche Schönheit mehr, sie wirkt künstlich und fast schon zu perfekt.

Und was David Morissey betrifft, so kann er nicht nur Michael Douglas nicht das Wasser reichen, er ist schlichtweg eine Fehlbesetzung für die Rolle, so langweilig und träge wie er agiert.

Für mich wurde hier lediglich versucht das Original zu kopieren ohne die Geschichte wirklich weiterzuführen.

 

[crizzero]

AW: Basic Instinct

Also bis auf die Schauwerte durch diese bildhübsche Endvierzigerin hatte der Film wenig bis gar nichts zu bieten. Ich gebe 3/10.

 

[SAB]

AW: Basic Instinct

Also bis auf die Schauwerte durch diese bildhübsche Endvierzigerin hatte der Film wenig bis gar nichts zu bieten. Ich gebe 3/10.

So ungefähr habe ich den Film nach meiner Sichtung auch beschrieben! Ich habe allerdings, glaube ich, 5 / 10 Punkte gegeben!

 

[deadlyfriend]

AW: Basic Instinct

So ungefähr habe ich den Film nach meiner Sichtung auch beschrieben! Ich habe allerdings, glaube ich, 5 / 10 Punkte gegeben!

Was ja durchaus eine faire Wertung ist. Ich befinde ihn ja ebenfalls nicht als Highlight, nur kann ich die Totalverrisse nicht nachvollziehen und schiebe es auf den Bekanntheitsgrad des Erstlings und der seltsamen Erwartungshaltung.
Ein Beispiel: Der zweite Teil von "Hills have eyes" schneidet wesentlich besser ab als eben der Nachfolger von Basic Instinct. Selbst die unterirdische Gurke "Butterfly Effect 2" steht besser da. Das gleiche bei beiden Nachfolgern zu "The Skulls" und auch "Wild things". Im Vergleich sehe ich aber "Basic Instinct 2" visuell, darstellerisch und auch inhaltlich als den besseren Film an. Wobei ich allerdings dazu sagen muß das ich zumindest die Nachfolger von "Wild things" nicht kenne.

 

[crizzero]

AW: Basic Instinct

Ich befinde ihn ja ebenfalls nicht als Highlight, nur kann ich die Totalverrisse nicht nachvollziehen und schiebe es auf den Bekanntheitsgrad des Erstlings und der seltsamen Erwartungshaltung.

Also meine 3/10 sehe ich nicht als Totalverriss. Das sind drei verdiente Punkte. Nichtsdestotrotz beschreiben sie einen für mich klar unterdurchschnittlichen Film, der allerdings seine erotischen Reize hat. Aber die Story und die schauspielerischen Leistungen sind einfach nur mangelhaft. Deshalb kann dieser Film bei mir nicht höher klettern.

Ein Beispiel: Der zweite Teil von "Hills have eyes" schneidet wesentlich besser ab als eben der Nachfolger von Basic Instinct. Selbst die unterirdische Gurke "Butterfly Effect 2" steht besser da. Das gleiche bei beiden Nachfolgern zu "The Skulls" und auch "Wild things".

Woher ziehst du denn diese Vergleiche? Auf welche Wertungen beziehst du dich da?

 

[deadlyfriend]

AW: Basic Instinct

Woher ziehst du denn diese Vergleiche? Auf welche Wertungen beziehst du dich da?

Auf die Wertungen der imdb.

 

[crizzero]

AW: Basic Instinct

Auf die Wertungen der imdb.

Ach so, das muss man ja mal erwähnen. Aber der subjektive Geschmack steht doch sowieso über allem, da kann man die IMDb eigentlich außen vorlassen.

 

[George Lucas]

AW: Basic Instinct

Ich hätte gegen eine 47-jährige mit diesem Aussehen absolut überhaupt nichts einzuwenden.....

Ich auch nicht. Dat junge Ding war nur in diesem Film fehlbesetzt. Wenn Sharon Stone eine Rolle spielen würde wie in L.A. Confidential ist das Alter tatsächlich eher nebensächlich. Hier ging es aber um die Fortsetzung eines "Erotik-Klassikers" - weder sie noch der Film konnte insgesamt mit dem meiner Meinung nach guten 1. Teil auch nur annähernd mithalten.

Bei den ganzen Sternchen wie Megan Fox oder Jessica Alba interessieren doch einen nur noch wann die Titten raushängen, bei einer Klassefrau wie Sharon Stone interessiert einen das Gesamtpaket......

Na, ja. Zum Thema Gesamtpaket fallen mir auch noch ein paar Worte ein: Die liebe Sharon hat im 1. Teil nicht nur ihre Titten raushängen lassen, sondern sogar ihre unrasierte Pussi in die Kamera gehalten...

So tumb fand ich die Story auch nicht. Wenn ich mir da so einiges ansehe was alles als gut bezeichnet wird..........

Für sich allein gesehen fand ich den Film nun auch nicht so schlecht, da gab es in der Tat miserablere Erotik-Filme die hochgejubelt worden sind.
Im direkten Vergleich mit dem durchweg intelligent erzählten Vorgänger fand ich den Film aber zu "vorhersehbar", mit miserabel spielenden und meiner Meinung nach nur begrenzt erotisch wirkenden Schauspielern. Sharon Stone kockettierte zu sehr mit ihrer "alten" Rolle. Darüber hinaus fehlte ein Gegenpart in der Qualität eines Michael Douglas.

Ich befinde ihn ja ebenfalls nicht als Highlight, nur kann ich die Totalverrisse nicht nachvollziehen und schiebe es auf den Bekanntheitsgrad des Erstlings und der seltsamen Erwartungshaltung

Und genau dass muss sich Basic Instinct 2 halt gefallen lassen. Er kam an die hochgesteckten Erwartungen nicht heran, die aufgrund eines durchaus sehenswerten 1. Teils geschürt wurden. Zumal sogar die Werbung immer wieder auf den "Vorgänger" verwies, um nicht zu sagen, direkt auf dem Erfolg von Basic Instinct (1) aufbaute.

 

[deadlyfriend]

AW: Basic Instinct

Na, ja. Zum Thema Gesamtpaket fallen mir auch noch ein paar Worte ein: Die liebe Sharon hat im 1. Teil nicht nur ihre Titten raushängen lassen, sondern sogar ihre unrasierte Pussi in die Kamera gehalten...

Ja, aber Sharon Stone reduziere ich nunmal nicht darauf. Bei vielen anderen entdeckt man aber außer körperlichen Vorzügen oftmals nicht viel. Mehr wollte ich damit nicht sagen. Ich halte sie für eine außergewöhnlich gute Schauspielerin, die zudem noch mit erotischen Reizen glänzen kann.

Für sich allein gesehen fand ich den Film nun auch nicht so schlecht, da gab es in der Tat miserablere Erotik-Filme die hochgejubelt worden sind.

Ebenfalls ein Punkt auf den ich halt hinauswollte. Im Vergleich zu manch anderen Gurken gefällt mir Basic Intinct 2 um vieles besser als einige andere Filme oder Sequels die eben weitaus weniger kritisiert wurden.

Im direkten Vergleich mit dem durchweg intelligent erzählten Vorgänger fand ich den Film aber zu "vorhersehbar", mit miserabel spielenden und meiner Meinung nach nur begrenzt erotisch wirkenden Schauspielern. Sharon Stone kockettierte zu sehr mit ihrer "alten" Rolle. Darüber hinaus fehlte ein Gegenpart in der Qualität eines Michael Douglas.

Da sind wir uns zumindest in einigen Punkten einig. Den direkten Vergleich verliert er haushoch.

Und genau dass muss sich Basic Instinct 2 halt gefallen lassen. Er kam an die hochgesteckten Erwartungen nicht heran, die aufgrund eines durchaus sehenswerten 1. Teils geschürt wurden. Zumal sogar die Werbung immer wieder auf den "Vorgänger" verwies, um nicht zu sagen, direkt auf Basic Instinct (1) aufbaute.

Meine Erwartungshaltung war sehr gering, weshalb ich nunmal positiv überrascht wurde. Ich hatte ihn wesentlich schlechter erwartet. Die Werbung habe ich kaum mitbekommen. Ich finde nur das er insgesamt als ZU kritisch gesehen wird. Da wurde mir zu wenig Objektivität mit eingebracht und die durchaus vorhandenen guten Passagen völlig missachtet.

 

[George Lucas]

AW: Basic Instinct

Meine Erwartungshaltung war sehr gering, weshalb ich nunmal positiv überrascht wurde. Ich hatte ihn wesentlich schlechter erwartet.

He, he. Das geht mir bei einigen anderen Filmen nicht anders.

Die Werbung habe ich kaum mitbekommen.

Ich leider schon. Daher auch die etwas höhere Erwartungshaltung, trotz der negativen Kritiken in der Presse.

Ich finde nur das er insgesamt als ZU kritisch gesehen wird. Da wurde mir zu wenig Objektivität mit eingebracht und die durchaus vorhandenen guten Passagen völlig missachtet.

Das sehe ich ebenso. Bei anderen Filmen wird da weitaus weniger objektiv reflektiert. Andererseits sind Filmbewertungen immer Geschmacksache - und die eigene Erwartungshaltung beeinflußt dann schon mal das Ergebnis des auf der Leinwand gesehenen.

 

[deadlyfriend]

AW: Basic Instinct

Das sehe ich ebenso. Bei anderen Filmen wird da weitaus weniger objektiv reflektiert. Andererseits sind Filmbewertungen immer Geschmacksache - und die eigene Erwartungshaltung beeinflußt dann schon mal das Ergebnis des auf der Leinwand gesehenen.

Wenn man von privaten Kritiken ausgeht ist das in jedem Fall richtig. Mir kam es aber auch so vor als ob man daraus einen Gemeinschaftswettbewerb entwickelt hat, wer den Film am heftigsten beschimpfen kann. Aber das hat man auch oft genug bei anderen Filmen gesehen.

 

[George Lucas]

AW: Basic Instinct

Wenn man von privaten Kritiken ausgeht ist das in jedem Fall richtig. Mir kam es aber auch so vor als ob man daraus einen Gemeinschaftswettbewerb entwickelt hat, wer den Film am heftigsten beschimpfen kann. Aber das hat man auch oft genug bei anderen Filmen gesehen.

Diese Gruppendynamik ist ja nicht so neu. Das funktioniert auch anders herum. Da werden Filme hochgejubelt und mit blumigen Umschreibungen in den Himmel gelobt, denen ein kritischerer Umgang mit den weniger gelungenen Szenen gut tun würde.

Das Problem sehe ich vielmehr in der extrem auf den 1. Teil fixierten Werbung von "mittelmäßigen" Fortstzungen wie Basic Instinct 2. Viele erwarten halt, dass Sharon Stone immer noch so knackig ist wie im ersten Teil und vergessen darüber hinaus, dass nun doch ein paar Jahre vergangen sind. Immerhin sehen wir alle auch kaum noch so aus wie vor 10 Jahren...
Ich denke, dass sich Sharon Stone mit dem Film im nachhinein keinen großen Gefallen getan hat. Sie hat die Qualität und den Namen, um anspruchsvollere Rollen zu spielen und wünsche ihr für die nächsten Projekte ein glücklicheres Händchen.

 

[deadlyfriend]

AW: Basic Instinct

Ich denke, dass sich Sharon Stone mit dem Film im nachhinein keinen großen Gefallen getan hat. Sie hat die Qualität und den Namen, um anspruchsvollere Rollen zu spielen und wünsche ihr für die nächsten Projekte ein glücklicheres Händchen.

Ach, ich denke das sie sich mit 14 Millionen Gage schon einen Gefallen getan hat Immerhin hat man durch solche Einnahmen wieder Zeit um sich interessanteren, aber weniger lukrativeren Projekten zu widmen.