Star Trek Beyond

[Count Dooku]

AW: Star Trek Beyond

Der Song von den Beastie Boys war afaik auch im "Star Trek" (2009) zu hören, als der junge Jim Kirk das Auto geklaut hat.

Meine erste Reaktion auf den Trailer war:
Wird für mich eher ein Videotheken-Kandidat werden.

 

[Die wilde 13]

AW: Star Trek Beyond

Too fast, too furious...

Zumindest der Trailer, obwohl die Szene mit Pille und Spock ja ganz nett war.

 

[The rejected]

AW: Star Trek Beyond

Zu "poppig" und zu generisch.... Könnt auch n x-beliebiger SciFi Streifen sein.
Wird zwar geguckt, aber sicher nicht im Kino.

 

[Russel Faraday]

AW: Star Trek Beyond

sieht doch ganz spaßig aus (wäre ja bei Simon Pegg auch eine überraschung gewesen, wenn's NICHT lustig zugehen würde). bei der "Wenigstens sterbe ich nicht allein"-szene hab ich sogar laut loslachen müssen.

sicher nicht im kino (dorthin hats mich bei den vorgängern auch nicht gezogen), aber im heimkino dürften 2 stunden gute laune beschlossene sache sein.

 

[Willy Wonka]

AW: Star Trek Beyond

Beruhigt euch mal. Es ist doch nur ein Trailer.

 

[Darkknight666]

AW: Star Trek Beyond

Nein ein Teaser oder steht da nicht irgendwas von Teaser dort.

 

[Despair]

AW: Star Trek Beyond

Also die Musik im Trailer geht ja mal garnicht.

Ich finde, die Musik war noch das beste am ganzen Trailer.

 

[Tarantino1980]

AW: Star Trek Beyond

Ich finde, die Musik war noch das beste am ganzen Trailer.

Ich finde zu Star Trek gehört nunmal ein epischer Score und nicht sowas.

 

[Count Dooku]

AW: Star Trek Beyond

Auf Trekzone.de habe ich dieses Interview mit Simon Pegg gefunden. Liest sich ganz vielversprechend.

 

[Count Dooku]

Es gibt endlich einen neuen Trailer:

Deutsch
Englisch

Sieht imo viel besser aus als der 1. Trailer vom letzten Jahr.

 

[tikiwuku]

Schon besser! Scheint nicht viel anders als die direkten Vorgänger zu machen und dürfte daher wieder spaßige SciFi Action sein.

Trotzdem freue ich mich mehr auf die neue Serie. Hoffentlich wird die wieder wie die Serien.

 

[Remy]

Wird bestimmt richtig gut.

 

[Count Dooku]

Hier ist eine Aussage von Chris Pine, dass man Star Trek im Kino nicht mehr sehr kopflastig machen kann.

Man könne 2016 keinen kopflastigen Star Trek-Film mehr machen, meint er. Das würde auf dem heutigen Markt nicht funktionieren.

Imo waren die Star-Trek-Filme mit Ausnahme des ersten Films nie so kopflastig wie es teilweise die Serien waren.
"Star Trek Into Darkness" hatte imo ganz interessante Themen, die allerdings unter dem Krawumm und schlecht ausgearbeiteten Story unterging.
Außerdem stimmt meiner Meinung nach Pines Aussage deshalb nicht ganz, da z. B. "Interstellar", der imo im Vergleich zu den letzten Star-Trek-Filmen oder den meisten anderen Blockbustern viel kopflastiger war und ohne große Krawumm-Action auskam und trotzdem über 650 Mio US-Dollar weltweites Einspiel hatte.

 

[tikiwuku]

Der erste Teil war nicht kopflastig sondern kotzlastig.
Unnötig in die Länge gezogen und die Auflösung war sowieso total lächerlich.

Spoiler

Oh, da ist etwas Schmutz *wisch* VOYAGER 6

Spoiler

Vielleicht muss ich mir den Film nochmal ansehen, denn ich habe ihn seit Jahren nicht mehr gesehen. Wenn ich mich richtig erinnere sind es sogar schon 10 Jahre.

 

[Cable]

Star Trek - der Film war ein Produkt seiner Zeit von der Story her und vor allem darf man nicht vergessen, dass man eigentlich eine neue Serie mit der alten Crew machen wollte, auf Grund des Erfolgs von SciFi Filmen in der Zeit dann aber auf ein Kinoprojekt umgeschwenkt hat. Ich finde den Film nicht schlecht, eventuell etwas zu lang.

Und dass man keine Kopflastigen Star Trek Filme machen kann halte ich für Bullshit, aber damit würde man neue Fans, die auf Grund von J.J.s Filmen dazugekommen sind, wohl wieder verlieren. Die mögen halt das Krach-Bumm, das Star Trek bis zum Tod von Rodenberry nie war.

 

[Count Dooku]

Ich finde den ersten Film auch in Ordnung, was vor allem an den Bildern und Jerry Goldsmith Musik liegt. Allerdings lässt mich der emotional völlig kalt. Es fehlte dem Film an Spannung.

Was das Thema Roddenberry angeht, bin ich mir nicht sicher ob "Star Trek" in den 80ern wegen oder trotz ihm ein Erfolg wurde. Bei den Filmen II bis VI war er nur noch als Berater dabei und vor allem bei Teil VI soll es zwischen ihm und Nicolas Meyer sehr viel Krach gegeben haben.
Bei der Serie "The next generation" gab es in den ersten zwei Staffeln zwischen ihm und den Autoren sehr viel Ärger. Ab der 3. Staffeln waren dann komplett andere Autoren dabei und Roddenberry ist aus gesundheitlichen Gründen kürzer getreten.
Bei den neueren Specials auf der Blu-Ray zu dem Zweiteiler "Der Kampf um das klingonische Reich" hat einer der Autoren behauptet, dass Roddenberry was dagegen hatte, dass die Figur von Worf weiter ausgebaut würde und dass es vor allem Rick Berman zu verdanken sei, dass Worf mehr wurde als die imo seltsame Nebenfigur aus den ersten zwei Staffeln.

 

[Cable]

Genes Einstellung war Ende der 80er sicher nicht mehr passend zum Weltgefühl, da gibt es keine Frage für mich. Vor allem DS9 hätte es mit ihm wohl so nie gegeben, da hat Berman gute Arbeit geleistet.

Ich finde die neuen Filme ganz OK, aber echtes Star Trek Feeling kommt für mich dabei nicht auf.

 

[Count Dooku]

Es gibt einen neuen Trailer. Achtung, wer kein Fan von Rhianna ist, sollte diesen meiden, denn sie jault äh singt in diesem Trailer und anscheinend auch im Film.

Ich fand die letzten zwei Star-Trek-Filme auch nicht so großartig. Abrams ersten Film finde ich immer noch total schwachsinnig. "Into Darkness" hatte schon ein paar gute Ideen aber eine schlechte Ausführung. Ich hoffe immer noch, dass der neue Film durch das Fehlen von Orci, Kurzman und Lindelof besser wird (im nächsten Monat weiß ich es).

 

[Firefly]

George Takei findet schwulen Sulu sehr bedauerlich

 

[Cable]

George Takei findet schwulen Sulu sehr bedauerlich

Da verstehe ich ihn. Vor allem, wenn sie vorher mit ihm darüber gesprochen haben und er es nicht toll fand, warum machen sie es dann trotzdem?