Rote Liste

[George Lucas]

AW: Rote Liste

Ganz so schlimm wie unser Louis Cypher seh ich das nicht.
Die Bildqualität von Stirb Langsam 3 ist besser als vom 1. und 2. Teil. Einige Szenen sind total unscharf und bestenfalls auf DVD-Niveau. Andere Szenen sind dagegen sehr plastisch und scharf.
Kurz: Die Bildqualität schwankt mitunter erheblich.
Ich hab mal die DVD-Fassung abgespielt und hab mich dann richtig erschrocken.
Egal als wie schlecht man die Blu-ray Bildqualität auch beschreiben möchte, sie ist deutlich sichtbar besser als die der DVD-Fassung.

Die Tonqualität der deutschen Synchro ist wie von Louis Cypher beschrieben beinahe frei von Surroundeffekte, wenig dynamisch aber mit guter Sprachverständlichkeit - praktisch identisch mit der DVD-Fassung. Also nicht besser als eine mittelmäßige Dolby Surround Abmischung.

Fazit:
Die Blu-ray von Stirb Langsam 3 ist etwas besser besser als Teil 1 + 2. Sie ist für eine BD leider nur qualitativer unterer Durchschnitt, aber der DVD-Fassung in der Bildqualität insgesamt deutlich sichtbar überlegen.

 

[dax]

AW: Rote Liste

ist nun geschrumpft wie ein Regenwurm auf Asphalt im sommerlichen New York

Passt ja zum Film: Die Hard!

 

[George Lucas]

AW: Rote Liste

GHOSTBUSTERS

Schade dass sich Columbia Pictures mit diesem tollen Film nicht mehr Mühe gegeben hat.
Die Steigerung der Bildqualität zur DVD-Fassung des Films ist zwar jederzeit deutlich sichtbar, im direkten Vergleich mit hochwertigen Blu-rays wie Casino Royale oder Das war der Wilde Westen fällt Ghostbusters doch deutlich ab und kommt nicht über das Niveau einer DVD hinaus. Schade.

 

[stanleydobson]

AW: Rote Liste

GHOSTBUSTERS

Schade dass sich Columbia Pictures mit diesem tollen Film nicht mehr Mühe gegeben hat.
Die Steigerung der Bildqualität zur DVD-Fassung des Films ist zwar jederzeit deutlich sichtbar, im direkten Vergleich mit hochwertigen Blu-rays wie Casino Royale oder Das war der Wilde Westen fällt Ghostbusters doch deutlich ab und kommt nicht über das Niveau einer DVD hinaus. Schade.

naja ob man ihn deswegen gleich auf die rote liste setzen soll ????
hier wird IMO in letzter zeit übertrieben

waren es am anfang noch echt verhunzte scheiben die genant wurden,sind es jetzt öfter scheiben klar besser als die dvd sind,aber nicht auf dem und dem standard

ghostbusters ist doch überall guter durchschnitt...finde es schon schade solche titel mit grützen wie copland,vampires & co in einen top zu werfen nur weil sie mit topproduktionen nicht mithalten können

landet jetzt hier jeder kommende klassiker weil er nicht mit das war der wilde westen mithaten kann? und jeder aktuelle titel der nicht die schärfe von CR hat?

 

[George Lucas]

AW: Rote Liste

Nö, bei der roten Liste geht es ja nicht nur um hundsmiserable Blu-rays wie DUNE und Co., sondern um BDs, die "nur" auf dem Niveau einer DVD sind - und GHOSTBUSTERS ist leider nur auf dem Level von RAMBO 1-3.

Dennoch ist die Blu-ray erheblich besser als die DVD-Fassung von Ghostbusters. Das hab ich ja auch so geschrieben.

Ich hab den Kauf nicht bereut, da ich den Film wohl in absehbarer Zeit in keiner besseren Bildqualität bei mir zu Hause zu sehen bekomme.

Wenn sich noch mehr melden, die den Film deutlich besser finden als z.B. Herr der Ringe auf DVD, dann nehm ich ihn auch gerne wieder heraus.

Darüber hinaus sollte man den Film auch auf Blu-ray gesehen haben und nicht nur irgendwelche Magazine zitieren. Schau dir den Film gerne mal an. Ich bin mir sicher, dass du es ähnlich sehen wirst wie ich.

 

[stanleydobson]

AW: Rote Liste

naja das glaube ich nicht,die screenshots sehen schon sehr gut aus.muss leider noch warten bis zum 24 weil ich mir wohl das bundle hole

aber wenn du nach dem schema kaum besser als dvd gehst kannst du ja ne lange liste machen

zbsp independence day ist auch schöne als die dvd aber klar unter dem nivau guter blu rays

aber solange eine blu ray klar besser ist als die dvd ,ist es für mich kein flop und die anschaffung lohnt sich dann auch für mich

ich erwarte nicht von allen filmen komplettneuabtastungen wie bei bladerunner und dem western

 

[George Lucas]

AW: Rote Liste

...ich erwarte nicht von allen filmen komplettneuabtastungen wie bei bladerunner und dem western

Da ich für Full-HD bezahle, erwarte ich auch Full-HD Qualität und nicht ein so "unscharfes" Bild wie von einer DVD. Ansonsten kann ich mir den Ghostbusters auch gleich für 8 Euro aus dem Saturn auf DVD holen und hätte mir die Investition in das neue Medium insgesamt sparen können.

Die Firmen sollen sich daher endlich mal alle angewöhnen, entsprechende Qualität auf Blu-ray herauszubringen und nicht auf die 10 Jahre alten Master zurück zu greifen. Schließlich bezahle ich viel Geld für eine Blu-ray.

Dass nicht jeder Film auf Blu-ray eine hervorragende Bild- und Tonqualität bieten kann leuchtet mir schon ein, dafür sind einige Vorlagen auf 35mm einfach zu alt oder haben zu viele Defekte.
Aber ein PAL-Master nur aufzublasen wie es offensichtlich auch bei DIE KLAPPERSCHLANGE geschehen ist und ein wenig den Kontrast hochzuziehen, damit das Bild auf den ersten Blick zwar brillanter aussieht, aber alle (!) Details im Schwarz absaufen, muss schon angesprochen werden dürfen.

Wenn eine Blu-ray (egal welcher Titel) nicht besser aussieht als eine sehr gute DVD kann ich mir das Geld für einen Neukauf auch sparen.

Übrigens hat auch die Heimkino die mangelhafte Bildschärfe und das heftige Bildrauschen angeprangert!

 

[stanleydobson]

AW: Rote Liste

das problem haben aber viele ältere filme wenn sie nicht gerade komplett neu bearbeitet wurden wie die von mir angesprochenen filme

ich bin schon zufrieden wenn das bild klar besser ist als die dvd

 

[kelte]

AW: Rote Liste

Darüber hinaus sollte man den Film auch auf Blu-ray gesehen haben und nicht nur irgendwelche Magazine zitieren. Schau dir den Film gerne mal an. Ich bin mir sicher, dass du es ähnlich sehen wirst wie ich.

genau das ist der Punkt der mir manchmal auf den Zeiger geht. Es werden irgendwelche dritte Medien/Meinungen genannt aber selten der eigene Bildgeschmack. Eben beim Kumpel in der Videothek dasselbe...was juckt mich was das Blu-ray Magazin schreibt?! Es ist nur eine "ungefähre" Richtlinie für mich und mehr nicht.
Ich werde Ghostbusters updaten, denn die DVD war zwar nicht schlecht und wenn die BD etwas besser ist, geht das bei dem Film OK. Aber ich finde es OK so einen Titel zu nennen, wenn was störend wirkt in der BD Qualität

 

[kelte]

AW: Rote Liste

grad in Rambo 2 und 3 reingesehen. beim ersten Teil hab ich es noch gelten lassen, weil der minimal besser ist als die DVD aber Teil 2 ist geprägt von starken verschmutzungen am anfang ...
auch wirkt das Bild "unruhig"

 

[George Lucas]

AW: Rote Liste

...Aber ich finde es OK so einen Titel zu nennen, wenn was störend wirkt in der BD Qualität

So ist es.

Hier handelt es sich um eine Aufzählung von Blu-rays, die sich qualitativ von einer DVD nicht sonderlich abheben

Das ist der Sinn dieses Threads...

 

[George Lucas]

AW: Rote Liste

TERMINATOR 2
Leider hat es ein weiterer meiner Lieblingsfilme nur in DVD-Qualität auf die Blu-ray geschafft! - Ärgerlich!

Offensichtlich beruht auch diese Blu-ray auf dem D5 Transfer aus 2003. Daher unterscheidet sich der Film nicht nennenswert von der HD-DVD, die ich zum Vergleich mal mit eingelegt habe.
Schon das Carolco-Logo sieht aus wie eine schlecht hochskalierte DVD, inkl. ausgefranster Kanten.
Wenn Arnie dann mit dem Harley durch die Straßen fährt, sind die Straßenschilder auf der anderen Straßenseite nicht besser zu lesen als auf der DVD. Die Tiefenschärfe befindet sich auf unterem Blu-ray Niveau. Ab der Halbtotalen vermatscht das Bild.
Lediglich die Nahaufnahmen sehen zum Teil genial aus.
Die Farben sind kräftig, der Kontrast ist hoch, es rauscht in hellen Szenen.

Fazit.
Etwas besser als die hochskalierte DVD-Fassung, aber fern einer guten BD-Qualität!
Wer die DVD besitzt, kann sich das Update durchaus sparen.

 

[SAB]

AW: Rote Liste

TERMINATOR 2
Wer die DVD besitzt, kann sich das Update durchaus sparen.

Danke für deine Bewertung! Dann bleibe ich wohl bei meiner DVD!

 

[mr.bauer]

AW: Rote Liste

Sollte ich dann doch nochmal stornieren? Es kommt ja lt. Cinefacts in den nächsten Monaten noch ne "normale" Edition raus.

 

[stanleydobson]

AW: Rote Liste

also ich finde T2 ist auch wiede so ein kandidat wo sich jeder selbst sein bild machen sollte,denn trotz der durchwachsenen qualität ist der allgemeine tenor doch eher erfreut über ein bild das nie besser aussah

auch wenn man nicht von der hand weissen kann dass es schärfemäßig besser geht

 

[George Lucas]

AW: Rote Liste

Hi stan,

mir fällt in verschiedenen Postings halt immer wieder auf, dass viele User immer noch kaum einen Unterschied sehen zwischen einer guten DVD und einer guten Blu-ray.
Obwohl die Unterschiede überaus deutlich sind erlebe ich in bei meinen zahlreichen Heimkinobesuchen bei verschiedenen Usern, dass die Projektoren oftmals total verkurbelt eingestellt worden sind was Farben, Kontrast und Bildschärfe angeht.
Nach einer kurzen Korrektur sind die allermeisten dann total begeistert, was ihr Equipment an Qualität zu leisten imstande ist.

Daher bin ich auch hier nicht wirklich darüber erstaunt, dass Filme wie The Dark Knight, Matrix, Das Gesetz der Ehre, Die Insel immer wieder zu sehr unterschiedlichen Bildeindrücken führen.

Oftmals wird ein Bild "leider" für unscharf gehalten, obwohl "nur" die LCD-Projektoren aus technischen Gründen dieses nicht schärfer darstellen können ohne 100-Herz-Technik. Das betrifft meist Bewegungen (z.B. Kameraschwenks), obwohl diese scharf auf der Blu-ray abgelegt worden sind.

Auch ich ertappe mich immer wieder mal dabei, dass ich mir ein Bild "schön rede", weil mir der Film sehr gut gefällt. Schließlich möchte kaum jemand über seinen Lieblingsfilm etwas Negatives berichten.
Umgekehrt wird auch gerne mal ein Film in Bild und Ton abgewertet, weil er einem von der Handlung überhaupt nicht zusagt.

Meist reicht aber ein Vergleich mit einer guten Blu-ray, um den subjektiven Eindruck zurechtzurücken.

Da wir qualitativ ähnliches Bildequipment haben, sind bei uns die Unterschiede bezüglich der dargestellten Bildqualität insgesamt eher gering.

 

[metalbeppi]

AW: Rote Liste

Also ich bin von der T2 Bildqualität auch nicht besonders angetan. Hab hier bis jetzt nur die HD DVD und da wird der Unterschied ja wohl nicht so groß sein. Klar gibt es meist einen Unterschied in den Deteils. Ist ja klar da man wesentlich mehr Bildpunkte zur verfügung hat. Aber trotzdem ist das Bild noch nicht scharf genug.

Gestern erst habe ich mir Star Wars Episode 3 angesehen. Übrigens das erste mal auf meinem LCD. Und muss sagen das ich vom Bild wirklich überrascht war. Und da ich hier einige Post´s über T2 gelesen haben kam mir das Bild auch wieder in Erinnerung. Werde später nochmal meine T2 HD DVD einlegen und das Bild in ein paar Szenen nochmal begutachten.

 

[stanleydobson]

AW: Rote Liste

so ghostbusters wurde nun begutachtet

ok die blu ray ist besser als die dvd,vorallem in hellen szenen,aber im großen und ganzen ist der unterschied nicht soooo groß
muss daher meine meinung nach sichtung der screenshots zurücknehmen und GL zustimmen

da fand ich zbsp big trouble in little china viel besser von der qualität her

 

[George Lucas]

AW: Rote Liste

Mal wieder einer Meinung

Big Trouble... werde ich mir am Wochenende mal anschauen. Freu mich schon auf den Film in HD.

 

[stanleydobson]

AW: Rote Liste

Mal wieder einer Meinung

Big Trouble... werde ich mir am Wochenende mal anschauen. Freu mich schon auf den Film in HD.

da kannst du dich auch freuen,ist aufjedenfall besser als ghostbusters (den douglasfilm mit dem grünen diamanten find ich aber noch besser von der quali) ,bin mal auf dein urteil gespannt