Aber das war vor 20 Jahren
Aber das war vor 20 Jahren
Glaub da hat sich die Sehgewohnheit sehr geändert.
Wenn man bedenkt, was heute für 16-20 jährige Kultfilme sind ( Twilight,Harry Potter,... ) das war vor 20 Jahren einfach noch anders, da stand der Film und die Handlung im Vordergrund.
Könntest aber mit deiner Theorie schon Recht haben.
Da kannst du vorschlagen was du möchtest, sind alle im Regal und ich bin sofort dabei
Die Vögel bekommen Verstärkung. Sehr schön
Leider bis auf Rettungsboot, bei mir ditoDa kannst du vorschlagen was du möchtest, sind alle im Regal und ich bin sofort dabei
Falls du dich da weiter orientieren möchtest:
Pflichtprogramm:
Der unsichtbare Dritte
Vertigo
Marnie
Fenster zum Hof
und die anderen alle
Wie die Zeit vergeht.
wollte damit aber Ausdrücken, dass viele hier unter Klassiker Filme aus den 50-70ern verstehen, aber die jüngere Generation mit dieser Art von Film nicht viel anfangen kann. Da sind Klassiker ( welche auch so bezeichnet werden können, keine Frage ) eben andere Jahrzente oder Filmgenre
Lieber Björn, das wollte ich natürlich nicht.Hey, pauschalisiere mal nicht die jüngere Generation. Da gibt es durchaus Ausnahmen, wie Willy und ich. Wir wissen die Klassiker auch sehr zu schätzen (und die beginnen zur Stummfilmzeiten und erstreckt sich bis zum unbekannten Arthouse-Film). Ich lerne auch wieder die Schallpatte zu schätzen auch wenn man dafür in unserer Generation schief angesehen wird.
. Ich lerne auch wieder die Schallpatte zu schätzen auch wenn man dafür in unserer Generation schief angesehen wird.
Lieber Björn, das wollte ich natürlich nicht.
Wie Eclipsed schon schrieb, gibt es hier in diesem Forum ( und sicher auch Ausserhalb ) Ausnahmen
Wollt nicht verallgemeinern - Sorry falls das so rübergekommen ist, war nicht beabsichtigt
Aber fakt ist, dass die 90er Generation nicht sehr viel mit Arthaus, Film Noir,... anfangen kann, oder siehst du das anders ( und jetzt mein ich die grosse breite der 16-20 jährigen )
