AW: Call of Duty: Black Ops
Es spielt sich im Multiplayer definitiv besser und "skillorintierter" als Modern Warfare 2. Definitiv. Die Waffen haben endlich wieder Rückstoß und verziehen (kein Vergleich zur ACR, Scar-H oder M4 bei MW2, mit denen man über die komplette Map einfach nur draufhalten musste, weil sie keinen Recoil hatten) ziemlich gut, sodass man auf mittlere bis entfernte Distanz in kurzen Stößen schiessen muss, was mehr Können braucht und so dem Gameplay zugute kommt.
Was durch Schwäche, kleine Magazine und erst späte Freischaltung wieder gut ausgeglichen wurde.
Neben Pistolen und den vollautomatischen Shotguns war die einzig übertriebende Waffe die UMP.
Und bis auf die ACR (mit der ich persöhnlich kaum klar komme) ist blindes Dauerfeuer auf ein meilenweit Entferntes Ziel nicht möglich.
Bis auf die MPs (was bei Black Ops gut ist) fand ich in den Stunden vorhin das Verziehen schon zu stark, als das es realistisch ist. Wobei ich damit allerdings weniger Probleme hatte.
Als wenn es diese Waffen nicht auch bei CoD 4 gegeben hätte. Und die Quickscoper....und die Granatwerfer....
Endlich muss ich keine dummen Tode mehr einstecken, die mir kleine Kinder, die Reflexe von Schildkröten auf Marihuana haben, durch Granatenwerfer und Perks wie Commando hinzufügen.
Na dann warte mal ab, bis sich das Spiel eingespielt hat. Es war bei allen CoD-MPs bisher immer so, das sie sich am Anfang komplett anders gespielt haben. Man konnte problemlos orientierungslose Spieler pflücken wenn man sich geschickt angestellt hat. Was sind 10 Stunde denn da schon für ein Erfahrungswert?!
Wenn Tricks, Kniffe, Wege und sonstige Erfahrungen gemacht wurde, sieht das alles wieder völlig anders aus.
Außerdem sind Shotguns und SMGs wieder Erstwaffen... mein Gott, was haben die AA12 und Spas bei Modern Warfare 2 genervt.
Die vollautomatsichen Flinten kommen direkt aus der Hölle, das stimmt. Und auch, das man nun schwächere Zweitwaffen hat ist eine klare Verbesserung. Aber die Spas?! Ein Schuss daneben und dank der langsamen Schussfolge war´s das gewesen.
Nun kann nicht mehr jeder alles, ein Sniper muss seine Distanz halten, jemand, der mit einer LMG auch. Endlich kann man mal in ein Haus laufen, ohne Angst davor zu haben, dass der Typ im Wookie-Anzug seine vollautomatische Schrotflinte zückt und einen damit Richtung Frustration pustet. Und wenn er die nicht dabei hat, hockt er eben mit seinen Akimbo-Flinten in der Ecke.
Was die Sniper angeht hast du natürlich Recht aber mit einer LMG in den Nahkampf?! Klappt selbst bei MW 2 nicht.
Hier kann nicht jeder von Anfang die Lobbies rocken, hier zählen wieder Reflexe, Aiming, Mapkenntnis und das generelle Spielverständnis.
Jetzt übertreibst du aber! Als wenn MW 2 ein totaler Selbstläufer ist! Quatsch.
Es steht außer Frage, das dass Spiel den Kiddies mit den Granatwerfern, Sniper, Commando und dem Akimbo-Rotz zuviele Türe öffnet und den "ehrlichen" Spieler keinen Gefallen tut aber trotzdem hat ein Spieler mit Spielverständnis die Möglichkeit auch diese Deppen zu kriegen.
Bei allem Respekt vor deiner Meinung aber ich bin ja fast geneigt, deine Absprache der Fähigkeiten von MW2-Spielern persöhnlich zu nehmen. Außerdem habe ich mich bei meinem Post auf das Gameplay bezogen, das ich einfach als gleich empfinde und ich habe auch nicht gesagt, das ich ein Befürworter des ganzen Akimbo-Commando-Granatwerfer-Überpowertewaffe-Mist bin.
Es ist schön, das es in dieser extremen Form nicht mehr vorhanden ist(?) aber aufgrund der mauen Aufmachung kann man Black Ops und MW 2 noch sehr gegeneinander abwiegen, womit man sich lieber rumärgern will.
Edit:
Bleibst du jetzt eigentlich bei der PS3-Version oder kann man dich auch mal auf der 360-Seite sehen?! Wir haben Kekse!
):
