AW: 96 Hours
Kleine Sätzchen geben schnell Anlass zu einem interessantes Gespräch, das wir aber wohl kurz halten müssen.
Du irrst dich. Man muss ganz viel. Die Fähigkeit zu kreativem Zusammensetzen von Eindrücken um sich dadurch selbst ein Modell zu schaffen um etwas zu verstehen, obs nun ein Film oder die Welt ist, besitzt man, weil man sie anwenden muss, genau so sehr wie man ein Arschloch besitzt um zu scheißen. Da ist man nicht so frei. Wenn du einen Film in Gedanken und die Gedanken in Schrift übersetzt, wendest du kreative Kraft ein, um die uns der Rest der Tierwelt beneiden würde, wenn sie könnte.
Der individuelle Geschmack allein entscheidet, wie gelungen oder übel ein Film letztlich ist.
Ich glaube Vince wollte, wenn nicht auf das gleiche, dann auf etwas sehr ähnliches hinaus, und zwar dass es eben nicht vom Macher sondern eher von einem selbst ausgehen muss wie ein Film einzuschätzen ist. Bloß hat er das in einem Modell erläutert, das ebenso sehr für den politischen Querkopf wie für den Actionliebhaber gilt, das also keine Unterschiede macht. Ohne dass ich das jetzt auf dich beziehe, gilt, dass derjenige, der sich auf seinen persönlichen Geschmack, also komplett auf das Subjektive, beruft und gleichzeitig dem verklatschten Politexperten seine subjektive Interpretation streitig macht eine gewisse Doppelmoral betreibt. Es hat ja nichtmal irgendwer irgendwas politisch gedeutet, sondern bloß erwähnt, dass es gewisse Leute gibt, die sowas in diesem Fall getan haben.
Btw, "der individuelle Geschmack allein" ist ziemlich oft eine (notwendige) Phantasie. Wenn mich jemand fragen würde, was für Eigenschaften ich an dem Körper einer Frau schätze, würde er zu einem Großteil ähnliche wenn nicht dieselben Antworten erhalten wie vom großen Rest der in meiner Nähe angesiedelten Menschheit. Ein Teil meiner Antworten ist in meinen Genen festgelegt, der andere Teil in meinen Hormonen, der andere Teil wird von der Gesellschaft bestimmt, alles in einer unbestimmten Aufteilung.
Und wenn man sieht, wie sehr sich Filmlisten und Filmbewertungen an allen Ecken und Enden gleichen, wirds recht klar, dass es außer dem "individuellen" auf jeden Fall auch einen durch eine nicht genau definierte Kraft bewirkten gemeinsamen Nenner unter uns allen gibt. Bei Verschiedenheiten, unter anderem bei vielleicht allzu bierernsten politischen Interpretationen, kann man das Gegenüber entweder stilvoll ignorieren (drüber lachen z.B.) oder man geht attackierend gegen ihn zu Werke, und um das zu machen, muss man sich auf die Sachlage, auf den Film, also auf das was da ist beziehen, und das ist eine kreative Arbeit, die nicht willkürlich sein sollte und wo es nicht immer nur um sowas wie den "Geschmack" geht. Genau so wenig kann ein Arzt, um die Sachlage, die Gesundheit seines Patienten, einzuschätzen, bloß auf seinen Geschmack zurückgreifen. Er muss sich seine subjektive Meinung dazu erarbeiten, denn er braucht ein Ergebnis.
Das heißt natürlich nicht, dass man für einen nervige Interpretationen nicht ignorieren oder sie für falsch erklären darf. Also im Endeffekt: Jedem so, wie es ihm gefällt, aber am besten ohne falsche Illusionen.
.
aber trotzdem ne nette Grundlage zur Diskussion
wie kann man anhand von tonbandaufnahmen identitäten herausfinden
