Twister
- Ersteller deadlyfriend
- Erstellt am
Twister
Eine Gruppe von Tornado-Forschern versucht mit einem neuartigen, selbst entwickelten Gerät, Messdaten aus dem Inneren eines Wirbelsturms zu erhaschen. Das Problem ist nur, das sie verdammt nah ranmüssen und sich somit immer wieder in Lebensgefahr begeben müssen. Gleichzeitig existiert noch ein weiteres Forscherteam, welches die Idee geklaut hat und jetzt ständig ihre Wege kreuzt.
Im Jahr 1996 erschuf Jan de Bont diesen Katastrophenfilm mit einer verdammt starken Besetzung. Neben Bill Paxton und Helen Hunt in den Hauptrollen, sind auch noch Jami Gertz und Alan Ruck zu sehen. Dazu gesellen sich Philip Seymour Hoffman und Jeremy Davis. Das ist also wirklich vom Feinsten was hier an Darstellern auftritt, nur das, was sie darstellen, ist eine Katastrophe. „Twister“ ist also nicht nur thematisch ein Katastrophenfilm, sondern auch inhaltlich. Die Logikfehler, die wie ein Wirbelsturm durch den kompletten Film toben, sind selbstverständlich zu verschmerzen. Ist halt ein Film für die Klientel Emmerich, nur das der aus solchen Stoffen immer wieder spaßige Veranstaltungen hinbekommt. Da man vorher bereits, dass der Film eine große Portion Schwachsinn beinhaltet, ist das also erstmal gar nicht so tragisch. Man hätte zwar trotzdem nicht die gesamte Spieldauer auf Spannung verzichten müssen, aber mit diesen unglaublich mies geschriebenen Charakteren und dem wahnsinnig flachen Inhalt, war hier einfach keine möglich. Eigentlich hofft man eher darauf, dass es endlich irgendeinen der Flachpfeifen erwischt, aber das hätte nicht zum Film gepasst. Ganz im Gegenteil. Falls es Menschen gibt, die eine tatsächliche Phobie vor Tornados haben, sollten sich „Twister“ anschauen. Die wollen nämlich nur spielen und sind ansonsten ganz nett. Da fährt man mit allerbester Laune hin, jubelt und freut sich in den brenzligsten Situationen. Danach ist die Phobie wie vom Wind weggeblasen. Klar, ein bisschen Betroffenheit wird natürlich auch mal vorgetäuscht, wenn so ein Ding eben schnell einen Ort verwüstet hat, aber jetzt auch nicht so viel, dass nicht noch genügend Zeit für einen Spruch oder Beziehungskrieg vorhanden wäre.
Ich habe den Film bereits in den 90ern ziemlich doof gefunden, allerdings konnte ich mich nicht mehr erinnern und hatte anscheinend Szenen aus einem anderen Tornado-Film im Kopf, weshalb ich den nochmal sehen wollte. Gekauft habe ich ihn aber hauptsächlich wegen der Dolby Atmos Tonspur und die macht wenigstens richtig viel Spaß. Wenn man jetzt noch dazu die Augen schließt und ein wenig Vorstellungskraft besitzt, könnte man sich mit dem Sound im Hintergrund jetzt einen guten Film erträumen. Die visuellen Effekte wirken nämlich ziemlich angestaubt und wirbeln einen nicht mehr aus dem Sessel. Da müsste also nochmal ein frischer Wind drüber. Schade, dass man solche wirklich interessanten Themen immer wieder als Mumpitz verfilmen muss, statt daraus mal etwas Interessantes zu entwickeln. Falls jemand einen Tipp hat, kann er sich gerne melden.
Eine Gruppe von Tornado-Forschern versucht mit einem neuartigen, selbst entwickelten Gerät, Messdaten aus dem Inneren eines Wirbelsturms zu erhaschen. Das Problem ist nur, das sie verdammt nah ranmüssen und sich somit immer wieder in Lebensgefahr begeben müssen. Gleichzeitig existiert noch ein weiteres Forscherteam, welches die Idee geklaut hat und jetzt ständig ihre Wege kreuzt.
Im Jahr 1996 erschuf Jan de Bont diesen Katastrophenfilm mit einer verdammt starken Besetzung. Neben Bill Paxton und Helen Hunt in den Hauptrollen, sind auch noch Jami Gertz und Alan Ruck zu sehen. Dazu gesellen sich Philip Seymour Hoffman und Jeremy Davis. Das ist also wirklich vom Feinsten was hier an Darstellern auftritt, nur das, was sie darstellen, ist eine Katastrophe. „Twister“ ist also nicht nur thematisch ein Katastrophenfilm, sondern auch inhaltlich. Die Logikfehler, die wie ein Wirbelsturm durch den kompletten Film toben, sind selbstverständlich zu verschmerzen. Ist halt ein Film für die Klientel Emmerich, nur das der aus solchen Stoffen immer wieder spaßige Veranstaltungen hinbekommt. Da man vorher bereits, dass der Film eine große Portion Schwachsinn beinhaltet, ist das also erstmal gar nicht so tragisch. Man hätte zwar trotzdem nicht die gesamte Spieldauer auf Spannung verzichten müssen, aber mit diesen unglaublich mies geschriebenen Charakteren und dem wahnsinnig flachen Inhalt, war hier einfach keine möglich. Eigentlich hofft man eher darauf, dass es endlich irgendeinen der Flachpfeifen erwischt, aber das hätte nicht zum Film gepasst. Ganz im Gegenteil. Falls es Menschen gibt, die eine tatsächliche Phobie vor Tornados haben, sollten sich „Twister“ anschauen. Die wollen nämlich nur spielen und sind ansonsten ganz nett. Da fährt man mit allerbester Laune hin, jubelt und freut sich in den brenzligsten Situationen. Danach ist die Phobie wie vom Wind weggeblasen. Klar, ein bisschen Betroffenheit wird natürlich auch mal vorgetäuscht, wenn so ein Ding eben schnell einen Ort verwüstet hat, aber jetzt auch nicht so viel, dass nicht noch genügend Zeit für einen Spruch oder Beziehungskrieg vorhanden wäre.
Ich habe den Film bereits in den 90ern ziemlich doof gefunden, allerdings konnte ich mich nicht mehr erinnern und hatte anscheinend Szenen aus einem anderen Tornado-Film im Kopf, weshalb ich den nochmal sehen wollte. Gekauft habe ich ihn aber hauptsächlich wegen der Dolby Atmos Tonspur und die macht wenigstens richtig viel Spaß. Wenn man jetzt noch dazu die Augen schließt und ein wenig Vorstellungskraft besitzt, könnte man sich mit dem Sound im Hintergrund jetzt einen guten Film erträumen. Die visuellen Effekte wirken nämlich ziemlich angestaubt und wirbeln einen nicht mehr aus dem Sessel. Da müsste also nochmal ein frischer Wind drüber. Schade, dass man solche wirklich interessanten Themen immer wieder als Mumpitz verfilmen muss, statt daraus mal etwas Interessantes zu entwickeln. Falls jemand einen Tipp hat, kann er sich gerne melden.
Tatsächlich wollte ich mir den die Tage auch nochmal anschauen, bevor ich mir dann am Wochenende Twisters im Kino ansehen werde. Ich werde nach meiner Sichtung mich hier nochmal zu Wort melden. Ich vermute mal Du hast Dir auch die Blu-ray von Turbine angesehen oder?
Echt? Da gibt es einen Nachfolger? Naja, vielleicht mal irgendwann im Stream.
Tatsächlich gefällt mir neben Speed dieser Film Twister am Besten von ihm. Er hat natürlich auch keine sehr große Filmographie, hatte halt eher als Kameramann in den 80er und 90er Jahren an einigen guten Filmen mitgewirkt. Aber es freut mich, das er zumindest bei diesen beiden Projekten wirklich zwei schöne Filme als Regisseur der Filmwelt geschenkt hat.
Der Cast war auch damals schon für mich, als ich den Film das erste mal sah ein ganz großes Plus. Ich kannte zwar die Darsteller nicht, es waren nicht die Gesichter welche ich zum Zeitpunkt der Entstehung, im Fokus hatte, aber aus heutiger Sicht ist es natürlich ein sehr toller Cast. Die Chemie zwischen Bill Baxton udn Helen Hunt war super und auch wenn man zu diesem Zeitpunkt Philip Seymour Hoffman noch nicht wirklich kannte und der Film auch noch weit vor seinem großen Durchbruch gedreht wurde, sieht man hier schon wirklich sein Talent, vorallem seine Wandlungsfähigkeit. Er ist hier zwar nur ein Nebendarsteller, aber definitiv ein Symphatikträger für mich gewesen.
Bei dem Genre des Desastar Movie kann ich zum Glück die Logik ausblenden, ich konzentriere mich auf die Dynamik des Films und die Schauwerte.
Ich empfand bei meiner jetzigen Sichtung die Crew einfach viel zu überladen. Ich glaube man hätte hier lieber 4 Teammitglieder gehabt und hätte jedem etwas mehr Tiefe verleihen können. Klar Jo und Bill waren die "Go to Guys" dann hätte ich noch Dusty und Rabbit reingeschrieben und dabei hätte ich es auch belassen. Optisch mag zwar Jami Gertz interessant gewesen sein, aber sowohl ihr Charakter, als auch die Art und Weise wie sie in den Film eingebaut wurde war vollkommen überflüssig, genau so wie die anderen Team Mitglieder, die nur ein paar One Liner hatten und das war es.
Die Spannung fand ich eigentlich immer noch recht Solide da der Film recht temporeich war. Was jedoch tatsächlich recht unwahrscheinlich war das niemand bei dieser großen Crew und dem hohen Risiko das sie eingegangen sind ums Leben kam. Selbst die zugebener maßen recht symphatische Tante Meg überlebte, obwohl gefühlt die halbe Stadt in der sie lebte zerstört wurde. Hier hat man definitiv potential liegen lassen, da es einfach dazu gehört das bei Desaster Movies sich Leute opfern bzw. tragisch ums Leben kamen. Und dieses Element fehlt bei Twister gänzlich, man hat nie das Gefühl das auch nur ein Charakter des Main Cast in wirklciher Gefahr ist.
Das ist in der Tat leider ein großer Kritik Punk des Films. Obwohl ich ihn gut und spannend finde fehlt hier gänzlich dieses Gefühl was man eigentlich hat wenn man sich eine Desaster Movie ansieht. Man sieht danach den Grad der Zerstörung und ist betroffen. Aber dadurch das der Film da keinen Fokus drauf hat, sieht man zwar die Verwüstung, aber bleibt nie lange genug an einem Ort um dieses Gefühl auf sich wirken zu lassen. Irgendeiner aus der Crew hat schon wieder den nächsten Wetterbericht aufgeschnappt und man zieht sofort weiter.
Hier stimme ich Dir zu. Der Film ist zwar schon von 1996 aber da gibt es aus der Zeit Filme die deutlich besser gealtert sind. Independence Day fällt mir da z.B. sofort ein. Aber das ist leider ein generelles Problem von CGI! Damals als ich den Film das erste mal gesehen hatte, ich weiß nicht ob es nicht sogar im Kino war oder spätestens als Leih-VHS fand ich die Effekte eigentlich gut. Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern das ich ihn gesehen hatte und dachte was für schlechte Effekte.
Ja der läuft dies Woche, also am 18.07.24 an. Ich habe jetzt, nachdem ich Twister gesehen habe, richtig Lust auf den Film. Ich weiß zwar nicht inwiefern er sich überhaupt auf den ersten Film bezieht, also ob es da zumindest irgendeine Verknüpfung zum Vorgänger gibt, außer eben das Thema Tornados Ich mag ja das Genre des Distaster Movie und kann da auch einige Lücken im Drehbuch verschmerzen, solange die Dynamik stimmt, es ein paar gute Schauwerte gibt und die Charaktere dazu auch noch passen. Und das war bei Twister definitiv der Fall.
Wertung: 7/10
Speed mochte ich auch, aber für mich persönlich hat diese Filmgattung irgendwie keine große Haltbarkeit.
Das kann ich bei den meisten Filmen dieser Art ebenfalls. Zumindest wenn es nicht zu arg wird. Da kommt es mir auch immer ein wenig darauf an, was der Film möchte. Will er Comedy sein? Gut, meinetwegen. Will er echte Spannung erzeugen? Hm, gerne Logiklöcher im Sci-fi Bereich aber die Charaktere sollten dann schon stimmen.
Wenigstens ein Hauch von Tiefe wäre schon nett gewesen.
Die mochte ich in "Unter Null" aber hier war sie komplett überflüssig. Ihr Charakter hat nichts zum Thema beigetragen, sondern diente nur dazu abgestandene Gags abzuladen und ein paar Stichworte zu hinterlassen. Nicht einmal als Spannungsträger, in der Richtung das man wegen ihr, aufgrund ihrer Unerfahrenheit in der Thematik, eine Rettungsaktion durchführen muss. Sie war einfach nur da und ging irgendwann nach Hause.
Wie man Charaktere baut, die eigentlich nur kurz vorbei schauen wollen, um Scheidungspapiere abzuholen, hat der Film "It`s all about love" gezeigt, den ich nach wie vor in meiner Top Ten der letzten 25 Jahre sehe.
Deshalb war und ist der Film für mich nie spannend. Als Zuschauer sieht man zu keinem Zeitpunkt jemanden in Gefahr, weil der Film sie trotz der Thematik nie ausstrahlt. Nicht mal der obligatorische Enterprise-Nebencharakter war zum opfern vorhanden. Wie man dieses Genre spannend gestalten kann, hat "The Abyss" gezeigt. Der war schweißtreibend.
Bei mir hatte sich genau was du beschreibst zu keiner Zeit eingestellt. Zerstörte Orte waren völlig egal, bei der Freude die die alle ausstrahlten.
Oder 1 Jahr später Titanic...... Ich glaube ich fand die Effekte damals aber auch sehr gut. Kann es aber auch nicht erklären. Bei mir altert dieses 90er Jahre Actionkino irgendwie sehr schlecht.
Kannst ja mal Bescheid geben. Im Kino werde ich mir den auf keinen Fall ansehen.