Rote Liste

wuppi

Golden-Globe-Gewinner
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
2.996
Ort
Wuppertal
Filmkritiken
0
AW: Rote Liste

Was ist eine Promo-Blu-ray?
Gibts die irgendwo kostenlos dazu oder muss man die kaufen?

Die gab es wohl zu kaufen. Ein paar ausgewählte und fertig überarbeitete Folgen, um zu zeigen, wie die Überarbeitung von TNG für Blu-Ray läuft und was erreichbar ist.
 

Firefly

Filmvisionaer
Registriert
23 Juni 2008
Beiträge
24.445
Ort
Dahoam
Filmkritiken
131
AW: Rote Liste

Kannst du noch ein paar Worte mehr dazu schreiben? Dann verlinke ich deinen Beitrag direkt mit der Roten Liste.
Leider nein, habs auch nur durch einen Freund erfahren, der sie mir borgen wollte
hab nur Farpoint 1+2 gesehen und die sind irre geil geworden.
 

Tarantino1980

Screenplay
Teammitglied
Registriert
25 Aug. 2008
Beiträge
23.934
Ort
Città di Giallo
Filmkritiken
236
AW: Rote Liste

DAS SCHWEIGEN DER LÄMMER

Lt. Aussage einiger Magazine soll der Film eine der schlechtesten Blu-ray Umsetzungen eines bedeutenden Filmes sein.

Das Bild soll eine sehr schlechte Bildschärfe haben, mit vielen Artefakten, wie Blockbildung und extremes Grießeln, das sogar in den Gesichtern deutlich zu erkennen ist. Schriften sehen ausgefranst aus wie bei einer schlecht hochskalierten DVD eben.

Ich hab ihn selbst noch nicht gesehen, werde ihn mir aber nach diesen vernichtenden Reviews wohl auch nicht kaufen.

Sollte jemand etwas anderes über die Bildqualität berichten, lösche ich ihn wieder aus der Liste.

Das kann ich leider auch bestätigen. Wie an anderer Stelle schon erwähnt lief der Film kürzlich auf Tele 5 HD und das Bild war definitiv kein HD Niveau. Ich hatte den Film vor kurzem erst auf DVD gesehen und habe sogar den Eindruck das mein hochskaliertes Bild der DVD besser aussah was die HD Variante von Tele 5 da gezeigt hat. Von daher hoffe ich das dieser Film endlich mal eine überarbeitete HD Fassung spendiert bekommt!

Übrigens wo wir schon beim Thema remastered sind, ich denk Cop Land kann man mitlerweile von der Liste streichen ;)
 

George Lucas

Walk of Fame
Registriert
20 Juni 2008
Beiträge
4.848
Ort
Nördlich von Paris
Filmkritiken
3
AW: Rote Liste

Übrigens wo wir schon beim Thema remastered sind, ich denk Cop Land kann man mitlerweile von der Liste streichen ;)
Da lass uns lieber noch mal abwarten.
Die AUDIOVISION schreibt von annehmbarer Schärfe im Nahbereich (Gesichter). Aber schon ab der Halbtotalen ist das Bild völlig unscharf, verrauscht.

Schau mal hier:
http://audiovision.de/289/2011/Blu-ray-Test-Cop-Land-Directors-Cut


Offenbar ist COP LAND die beste Veröffentlichung dieses Titels und der misen DVD-Version deutlich überlegen. Aber die Qualität soll sich offenbar immer noch auf DVD-Niveau bewegen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Tarantino1980

Screenplay
Teammitglied
Registriert
25 Aug. 2008
Beiträge
23.934
Ort
Città di Giallo
Filmkritiken
236
AW: Rote Liste

Da lass uns lieber noch mal abwarten.
Die AUDIOVISION schreibt von annehmbarer Schärfe im Nahbereich (Gesichter). Aber schon ab der Halbtotalen ist das Bild völlig unscharf, verrauscht inkl. stehender Rauschmuster wie bei einer miserablen Komprimierung.

Offenbar ist COP LAND die beste Veröffentlichung dieses Titels und der misen DVD-Version deutlich überlegen. Aber die Qualität soll sich offenbar immer noch auf DVD-Niveau bewegen.

Ich habe mir den Film jetzt endlich mal bestellt und kann dann berichten :D
 

Dwayne Hicks

Filmgott
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
7.327
Filmkritiken
26
AW: Rote Liste

Wie an anderer Stelle schon erwähnt lief der Film kürzlich auf Tele 5 HD und das Bild war definitiv kein HD Niveau.

du vergleichst ne Tele 5 (!!!!!!!!!!!) HD Aufnahme mit einer Blu-ray....ernsthaft????

Da lass uns lieber noch mal abwarten.
Die AUDIOVISION schreibt von annehmbarer Schärfe im Nahbereich (Gesichter). Aber schon ab der Halbtotalen ist das Bild völlig unscharf, verrauscht.

Schau mal hier:
http://audiovision.de/289/2011/Blu-ray-Test-Cop-Land-Directors-Cut


Offenbar ist COP LAND die beste Veröffentlichung dieses Titels und der misen DVD-Version deutlich überlegen. Aber die Qualität soll sich offenbar immer noch auf DVD-Niveau bewegen.

:eek: Die Scheibe hat doch schon längst mein Segen......was wollt ihr denn noch?
 
Zuletzt bearbeitet:

Count Dooku

Leinwandlegende
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
5.884
Filmkritiken
101
AW: Rote Liste

Die zehn Gebote

Hat zwar ein klasse Bild, allerdings ist der Ton imo zu tief und überhaupt kein Bonusmaterial von der US-Fassung dabei. :runter:
 
S

stanleydobson

Guest
AW: Rote Liste

Die zehn Gebote

Hat zwar ein klasse Bild, allerdings ist der Ton imo zu tief und überhaupt kein Bonusmaterial von der US-Fassung dabei. :runter:

Laut cinefacts ist das aber so gewollt und es wäre ausnahmsweise mal der originalton bzw die originaltonhöhe...schreiben die da zumindest
 

Count Dooku

Leinwandlegende
Registriert
19 Juni 2008
Beiträge
5.884
Filmkritiken
101
AW: Rote Liste

imo klingen die Stimmen unnatürlich, da viel zu tief.
 

George Lucas

Walk of Fame
Registriert
20 Juni 2008
Beiträge
4.848
Ort
Nördlich von Paris
Filmkritiken
3
AW: Rote Liste

THE EXPENDABLES

Die Bildschärfe ist sehr wechselhaft. Ab der Halbtotalen fehlt es deutlich an Kantenschärfe. Dadurch ist eine gute Detaildarstellung im Hintergrund kaum vorhanden, wie sie eigentlich von einem so aktuellen Film auf Blu-ray zu erwarten wäre. Sogar Vordergründe sind oftmals unscharf und sehen matschig aus.
Da gefällt mir sogar "Indiana Jones 1" auf DVD besser!

Darüber hinaus ist der Kontrast unausgewogen. Dunkle Bildinhalte saufen immer wieder im Schwarz ab. So sind Haarstrukturen oftmals kaum zu erkennen.
Die gefilterten Farben sind Stilmittel und gehen in Ordnung.

Zum Ton ein paar Worte.
Viel zu Meckern gibt es nicht. Der Bass in voluminös. Die räumlichen Effekte beschränken sich meist auf die Frontkanäle.
Die Surrounds bekommen nur während der Musik und Schießereien etwas zu tun.
Es gibt einen Tonfehler:
Bei 1:34 fehlt für rund 1 Minute der komplette Tiefbass.
So macht sich der Fehler bemerkbar:
Stallone schießt sein
1. Magazin leer - jede Menge Tiefbass, der sogar spürbar ist!
2. Magazin leer - überhaupt kein Tiefbass mehr vorhanden.
3. Magazin leer - überhaupt kein Tiefbass vorhanden.
Rund 1 Minuten später kommt es zu einer größeren Expolision - Tiefbass wieder vollumfänglich da.

Dieser Tonfehler wurde sogar auf der Facebookseite des Herstellers zugegeben. Einen Umtauschgrund stellt das deren Meinung nach aber nicht dar.
Auffällig ist dieser Fehler auf bassstarken Soundsystemen, aber so massiv stören tat mich das nicht. Ich hab die Blu-ray behalten.
 

George Lucas

Walk of Fame
Registriert
20 Juni 2008
Beiträge
4.848
Ort
Nördlich von Paris
Filmkritiken
3
AW: Rote Liste

FUTURE WORLD

Tolle Fortsetzung des Klassikers "Westworld" mit Yul Brunner.
Die Bildqualität ist leider nur als gruselig zu bezeichnen.
Nur selten wird eine mittelmäßige DVD-Qualität erreicht. Einige Aufnahmen sehen aus, als stammen sie direkt von einem abgenudelten, verrauschten VHS-Tape.
Farben und Kontraste gehen aber in Ordnung.

Der Ton ist in Mono und völlig in Ordnung. So hörte er sich damals im Kino halt an.
 

Ulic

Oscar-Preisträger
Registriert
1 Juli 2008
Beiträge
3.281
Ort
O Du schönes Bayernland!!
Filmkritiken
0
AW: Rote Liste

THE EXPENDABLES

Die Bildschärfe ist sehr wechselhaft. Ab der Halbtotalen fehlt es deutlich an Kantenschärfe. Dadurch ist eine gute Detaildarstellung im Hintergrund kaum vorhanden, wie sie eigentlich von einem so aktuellen Film auf Blu-ray zu erwarten wäre. Sogar Vordergründe sind oftmals unscharf und sehen matschig aus.
Da gefällt mir sogar "Indiana Jones 1" auf DVD besser!

Darüber hinaus ist der Kontrast unausgewogen. Dunkle Bildinhalte saufen immer wieder im Schwarz ab. So sind Haarstrukturen oftmals kaum zu erkennen.
Die gefilterten Farben sind Stilmittel und gehen in Ordnung.

Zum Ton ein paar Worte.
Viel zu Meckern gibt es nicht. Der Bass in voluminös. Die räumlichen Effekte beschränken sich meist auf die Frontkanäle.
Die Surrounds bekommen nur während der Musik und Schießereien etwas zu tun.
Es gibt einen Tonfehler:
Bei 1:34 fehlt für rund 1 Minute der komplette Tiefbass.
So macht sich der Fehler bemerkbar:
Stallone schießt sein
1. Magazin leer - jede Menge Tiefbass, der sogar spürbar ist!
2. Magazin leer - überhaupt kein Tiefbass mehr vorhanden.
3. Magazin leer - überhaupt kein Tiefbass vorhanden.
Rund 1 Minuten später kommt es zu einer größeren Expolision - Tiefbass wieder vollumfänglich da.

Dieser Tonfehler wurde sogar auf der Facebookseite des Herstellers zugegeben. Einen Umtauschgrund stellt das deren Meinung nach aber nicht dar.
Auffällig ist dieser Fehler auf bassstarken Soundsystemen, aber so massiv stören tat mich das nicht. Ich hab die Blu-ray behalten.

...im 1. Magazin waren eben Dum-Dum-Geschoße....:rock:
...ich bleibe vorerst bei der normalen Erstausgabe!
 

George Lucas

Walk of Fame
Registriert
20 Juni 2008
Beiträge
4.848
Ort
Nördlich von Paris
Filmkritiken
3
AW: Rote Liste

ALIEN 3 und ALIEN 4 habe ich nach Sichtung in meinem Heimkino von der Liste genommen.
Die Bildqualität befindet sich auf einem guten Blu-ray Niveau und ist JEDER DVD weit überlegen.
Vor allem die Bildschärfe von Alien 3 ist weitgehend mit Gut zu bewerten. Sogar kleinste Details in der "Kantine" sind im Hintergrund erkennbar.
Alien 4 fällt in der Bildschärfe dagegen etwas ab, dennoch ist die Bildeindruck homogen, weil offensichtlich auf den nachträglichen Einsatz von Schärfefiltern verzichtet worden ist. Dunkle Szenen sicht meist gut durchgezeichnet und die Farben sehen natürlich aus.

Alle 4 Teile sehen deutlich besser aus als auf DVD!
Die ALIEN-BOX kann ich somit uneingeschränkt empfehlen.
 

Russel Faraday

Filmvisionaer
Registriert
23 Juni 2008
Beiträge
11.439
Ort
Gilead
Filmkritiken
35
AW: Rote Liste

ein neuer kandidat für die liste: "Koyaanisqatsi"

gestern gesehen, und wollte kaum glauben, was sich hier bot - unruhiger bildstand, ausgewaschene farben, defekte und verschmutzungen, wohin das auge reicht. dazu heftiges rauschen in den dunkleren szenen. was schwarz sein sollte, war bestenfalls dunkelgrau oder flimmerte fröhlich in nervösem blau vor sich hin.

ok, ich bin der letzte, der bei einem 30 jahre alten experimentalfilm, den kaum ein lurch kennt, ein referenzbild erwartet, aber hier wurde ganz offensichtlich das alte SD-master einfach nur aufgeblasen und auf bläuling geklatscht. und dieses schrubbelige 16-mm-flair hat ja auch etwas für sich. wenn das bild also schon kaum über dem einer durchschnittlichen DVD liegt, kann vielleicht der ton was reißen? bei einem film, der nur aus bildern und musik besteht, eigentlich eine selbstverständlichkeit... eigentlich.

denn: der ton ist schlicht eine katastrophe. vor allem in den ruhigeren passagen fällt starkes flattern und leiern der tonspur auf, das einem die musik von Philip Glass komplett vergrätzt. keine ahnung, warum man hier an den reglern spielen mußte. hab meine RC1 zum vergleich danach eingelegt, und dort ist die tonspur fehlerfrei.

macht also einen bogen um die BD. eine solch schäbige VÖ hat ein meisterwerk wie "Koyaanisqatsi" nicht verdient. das nächste label, das sich dieses filmes annimmt, sollte schon ein paar euros greifen und in eine restaurierung investieren. bei einem solchen nischentitel aber eher unwahrscheinlich.

:runter:
 
Oben