Rattennest

[Sam Spade]

Gesamtübersicht aller Kritiken zu Rattennest:

#02 21.12.13 Sam Spade

 

[Sam Spade]

Rattennest

Privatdetektiv Mike Hammer (Ralph Meeker) ist nachts auf einer einsamen Landstraße unterwegs, als vor seinem Auto plötzlich eine barfüßige Frau (Cloris Leachman) im Trenchcoat auftaucht. Er nimmt die verängstigte und verwirrte Frau mit um sie in die nächste Stadt zu fahren. Doch noch vor der Stadt wird Hammer's Auto von der Straße gedrängt und die beiden werden verschleppt. Die Frau wird brutal gefoltert, doch nachdem die Entführer nichts aus ihr raus bekommen, werden die beiden in ein Auto gesetzt und dieses eine Böschung hinuntergerollt, bei dem es in Flammen aufgeht. Wenige Tage später erwacht Hammer verletzt in einem Krankenhaus und erfährt, dass die Frau bei dem "Unfall" ums Leben gekommen sei. Er beschließt der Sache auf den Grund zu gehen...

Schaut man, welche Zutaten ein guter Film-Noir benötigt und vergleicht diese dann mit Rattennest aka. Kiss me Deadly aus dem Jahre 1955, dann kommt man zu dem Schluss, dass dieser im Grunde all diese besitzt und sehr gut umsetzt. Die schwarz/weiss Bilder sind sehr kontrastreich, oft mit guten Schattenspielen versehen. Die Locations bieten das volle Programm und geben den Charme der 50er toll wieder. Genauso wie die Musik. Einen wirklich "Guten" Charakter gibt es nicht, alle wirken sie irgendwie zwielichtig.

Doch machen diese Zutaten dann im Endeffekt wirklich gleich einen aussergewöhnlich guten Film aus? Nein, denn was mir hier fehlte war eine packendere Story. Was sich oben noch recht spannend liest, nimmt im Verlauf des Films dann immer mehr ab. Auch die Auflösung, was also hinter all der ganzen Geschichte steckt, fand ich enttäuschend und irgendwie too much. Da hätte ich mir dann doch lieber eine kleine aber feine, bodenständigere Kriminalgeschichte gewünscht, wie man sie eigentlich auch anfangs, wenn man die Story grob liest, erwarten könnte. Nicht bestreiten will ich aber, dass das aufgegriffene Thema zu der Zeit sehr präsent und aktuell war, weshalb es damals sicher eine schockierendere Wirkung hatte.

Wie oben erwähnt, gibt es hier kaum Sympathiefiguren, und selbst Mike Hammer kratzt nur an der Sympathieoberfläche. Das mag zwar in einem Film-Noir schon passend sein, aber die größere Kunst ist es meiner Meinung nach, wenn man mit dem offensichtlichen "Bösewicht" (wie z.B. bei Frau ohne Gewissen oder Die Rechnung ging nicht auf) dann schlussendlich doch mitfiebert und hofft, dass er irgendwie aus dieser verzwickten Situation wieder rauskommt, man sich sogar irgendwie mit dieser Person identifizieren kann. Hier war es allerdings gerade andersrum. Im Grunde ist Mike Hammer kein schlechter Kerl, aber trotzdem konnte ich mit seiner Art nicht viel anfangen und dementsprechend auch nicht mitfiebern.

Um nochmals was positives zu sagen, so haben mir die Kameraeinstellungen sehr gefallen, da diese selbst für heutige Sehgewohnheiten zum Teil sehr erfrischend und angenehm "anders" rüberkommen.

Zusammengefasst kann man also sagen: Bilder,Musik und Noir-Feeling sind toll, Story und Charaktere eher weniger.

7/10

 

[TaiFei]

AW: Rattennest

Wie oben erwähnt, gibt es hier kaum Sympathiefiguren, und selbst Mike Hammer kratzt nur an der Sympathieoberfläche. Das mag zwar in einem Film-Noir schon passend sein, aber die größere Kunst ist es meiner Meinung nach, wenn man mit dem offensichtlichen "Bösewicht" (wie z.B. bei Frau ohne Gewissen oder Die Rechnung ging nicht auf) dann schlussendlich doch mitfiebert und hofft, dass er irgendwie aus dieser verzwickten Situation wieder rauskommt, man sich sogar irgendwie mit dieser Person identifizieren kann. Hier war es allerdings gerade andersrum. Im Grunde ist Mike Hammer kein schlechter Kerl, aber trotzdem konnte ich mit seiner Art nicht viel anfangen und dementsprechend auch nicht mitfiebern.

Die Figur von Mike Hammer ist auch in den Roman sehr stark konservativ bis reaktionär angelegt.
Selbst in der 80-Serie mit Stacy Keach kommt er eher unsympatisch rüber.

 

[2moulins]

Gestern sah ich mir den Film an. Meine Erwartungshaltung war recht hoch, denn ich war auf einen tollen "Film noir"-Klassiker eingestellt. Wie Sam Spade bereits geschrieben hat, sind die Zutaten auch alle vorhanden. Dennoch ging ich etwas enttäuscht aus dem Heimkino, da mir doch manches zu "schräg" war.

Das ging schon am Anfang los, als die Frau auf der Landstraße ins Auto von Mike Hammer stieg und der noch nicht mal fragte, was denn los sei, welches Problem sie hat, wie er ihr helfen kann usw. Erst nach der Polizeikontrolle hakte er mal nach.... Fand ich unrealistisch. Dann störte mich, dass sich alle (auch völlig fremde) Frauen, Mike Hammer - im wahrsten Sinne des Wortes - immer direkt an den Hals warfen und küssten. Total übertrieben und unrealistisch. Dass sich Mike Hammer in jeder zweiten Szene einen einschenkte und hinter die Binsen kippte, ging ja noch. Dass er aber in fremden Wohnungen an gebrauchten Gläsern mit etwas Inhalt riecht und diese dann auch noch leert ... na ja! Dann darfs sogar auch mal Milch sein. Das sind jetzt sicher "Kleinigkeiten". Aber auch sowas verdirbt mir dann doch das Filmerlebnis.

Die Handlung war etwas wirr und letztendlich auch nicht ganz rund. Was dann am Ende der Kern des Ganzen war .... na ja!

Der Film war zweitweise für 1955 tatsächlich recht hart, wenngleich ich FSK 18 für überzogen halte. Und das Verhalten und Auftreten von Mike Hammer motiviert mich nicht gerade, sein Freund sein zu wollen. Das störte mich jetzt aber nicht wirklich. Darf auch mal sein.

Insgesamt hätte ich mir wie Sam Spade eine "bodenständigere Kriminalgeschichte" gewünscht.

Noir-Feeling und Kamera: 8/10
Story und Darstellung: knappe 5/10