Eclipsed
Filmgott
AW: Rammstein
Ok...
Viele zitieren einfach diesen Satz ("Eine Zensur findet nicht statt.") und wundern sich dann über Indizierungen (wobei die ja par definitionem keine Zensur sind)...aber gut, dass du weiter gelesen hast!
Trotzdem: ich will hier jetzt nicht zu sehr Jura-Fachsimpeln, aber so schwammig finde ich die Formulierung gar nicht (definiert und weiter ausgeführt wird das ja alles in den GG-Kommentaren und durch die Rechtsprechung) und ein Hintertürchen ist es *imo* auch nicht...wie meine Beispiele oben zeigen, wäre es fatal diesen Artikel schrankenlos zu lassen!
D.h. der Artikel ist m.E. sehr gut formuliert (vom juristischen Standpunkt aus...auch wenn da ein kleiner "Doppler" drin ist, aber das würde jetzt wirklich zu weit gehen) nur die Umsetzung dieser Schranken (Bevormundung von Erwachsenen durch Beschlagnahmungen, Verbote etc.) ist auch meiner Meinung nach falsch!
Ich weiß. Damit haben sie sich ein perfektes Hintertürchen offengelassen. Schwammiger kann man sich kaum ausdrücken.
Ok...
Viele zitieren einfach diesen Satz ("Eine Zensur findet nicht statt.") und wundern sich dann über Indizierungen (wobei die ja par definitionem keine Zensur sind)...aber gut, dass du weiter gelesen hast!
Trotzdem: ich will hier jetzt nicht zu sehr Jura-Fachsimpeln, aber so schwammig finde ich die Formulierung gar nicht (definiert und weiter ausgeführt wird das ja alles in den GG-Kommentaren und durch die Rechtsprechung) und ein Hintertürchen ist es *imo* auch nicht...wie meine Beispiele oben zeigen, wäre es fatal diesen Artikel schrankenlos zu lassen!
D.h. der Artikel ist m.E. sehr gut formuliert (vom juristischen Standpunkt aus...auch wenn da ein kleiner "Doppler" drin ist, aber das würde jetzt wirklich zu weit gehen) nur die Umsetzung dieser Schranken (Bevormundung von Erwachsenen durch Beschlagnahmungen, Verbote etc.) ist auch meiner Meinung nach falsch!