R.E.D. - Älter. Härter. Besser.
- Ersteller tikiwuku
- Erstellt am
tikiwuku
Filmvisionaer
- Registriert
- 23 Juni 2008
- Beiträge
- 13.035
- Filmkritiken
- 8
R.E.D.
Alt waren die Gags.
Hart war es wie langsam die Zeit bis zum erlösenden Abspann verging.
Besser war Bruce Willis auch mal.
Eigentlich mag ich Actionkomödien und ich mag auch Bruce Willis. Nachdem ich mich aber schon über "Cop Out" geärgert habe (wegen der Zeit - und Geldverschwendung) schießt RED den Vogel ab.
Kein einziges mal habe ich gelacht, die Gags haben längere Bärte als ZZ Top, keine einzige Szene war spannend oder sonst irgendwie unterhaltsam, die Actionszenen habe ich schon gefühlte 1000 mal in anderen Film gesehen, der ganze Film war vorhersehbar bis zum Schluss, der ja sowieso totaler Blödsinn war und Hollywood damit mal wieder bewiesen wie sehr man eine dämliche Handlung komplett gegen die Wand fahren kann, in dem man das "Finale" noch dämlicher konstruiert, als den restlichen Film.
Der Film zeigt auch, dass man keine Hollywoodgrößen braucht, wenn man sie nicht in passende Rollen schlüpfen lässt.
Bruce Willis zum xten mal der Actionheld, langweilt von der ersten Sekunde an und könnte locker durch (HIER BITTE DEN NAMEN EINES ANDEREN MÄNNLICHEN SCHAUSPIELERS EINSETZEN) ersetzt werden, ohne das man das Drehbuch (falls es sowas gab!) umschreiben muss.
Morgan Freeman total unterfordert, hat aber zumindest nicht versucht krampfhaft lustig zu sein, ganz anders als John Malkovich, den ich jetzt noch weniger leiden kann.
Der einzige Charakter den ich mochte, war der von Karl Urban, weil der ihn zumindest glaubhaft darstellen konnte.
Also dieser Film wird mir immer im Gedächtnis bleiben und landet im Hinterstübchen für miese Filme, wo auch schon "Alone in the Dark" und "Battlefield Earth" ihren Platz gefunden haben!!
2/10
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Eraserhead
Kleindarsteller
AW: R.E.D. - Älter, Härter, Besser
Nagel auf den Kopf getroffen
Ich fand den Film auch mehr als lahm, sogar die einzig coole Szene (wo Bruzze so lässig aus dem schleudernden Auto aussteigt und losballert) sah irgendwie kacka aus, voll der billige Trick.
Am meisten hat mich Helen Mirren enttäuscht, die war so steif wie ein toter Fisch, null Ausdruck und einfach nur Arschlangweilig. Die Story war, selbst für einen solchen Film viel zu Abstrus und die Logiklücken viel zu groß. Willis hatte die ganze Zeit über einen Gesichtsausdruck als hätte man ihm die letzte Botoxration straight in den Frontallappen gespritzt und seine Schminke war an der Grenze zur Albernheit.
Karl Urban hätte (ich weiß das es nur ein Film war) seiner Physis entsprechend mit dem Bruce den Boden wischen und ihm dann das Genick brechen sollen.
Aber am Ende bekommt der alternde Typ auch noch die grenzdebile Dauergrinse-Tussie.... wie im richtigen Leben
Plöder Film, ganz plöder...
Nagel auf den Kopf getroffen
Ich fand den Film auch mehr als lahm, sogar die einzig coole Szene (wo Bruzze so lässig aus dem schleudernden Auto aussteigt und losballert) sah irgendwie kacka aus, voll der billige Trick.
Am meisten hat mich Helen Mirren enttäuscht, die war so steif wie ein toter Fisch, null Ausdruck und einfach nur Arschlangweilig. Die Story war, selbst für einen solchen Film viel zu Abstrus und die Logiklücken viel zu groß. Willis hatte die ganze Zeit über einen Gesichtsausdruck als hätte man ihm die letzte Botoxration straight in den Frontallappen gespritzt und seine Schminke war an der Grenze zur Albernheit.
Karl Urban hätte (ich weiß das es nur ein Film war) seiner Physis entsprechend mit dem Bruce den Boden wischen und ihm dann das Genick brechen sollen.
Aber am Ende bekommt der alternde Typ auch noch die grenzdebile Dauergrinse-Tussie.... wie im richtigen Leben
Plöder Film, ganz plöder...
Tony Soprano
Filmgott
AW: R.E.D. - Älter, Härter, Besser
Eure rezis klingen wie eine, die ich für die expendables geschrieben hätte
Eure rezis klingen wie eine, die ich für die expendables geschrieben hätte
Carcass77
Filmgott
AW: R.E.D. - Älter, Härter, Besser
Die miesen Rezis kann ich nicht nachvollziehen. Sicher, der Plot war schon arg dünn und die Charaktere waren weit davon entfernt, originell gezeichnet zu sein (Schema F), aber der Film hat definitiv seine witzigen Momente (konnte man auch an der Reaktion im Kino bemerken), und zwar auch welche, die man nicht zwangsläufig als "gestellt" bezeichnen muss.
Es ist schon bekannt, dass das eine Comicadaption ist? Denn da werden Logiklöcher und konstruierter Handlung kritisiert, als wäre der Fim eine Abhandlung über das reelle Rentnertum von ehemaligen CIA-Killern. Der Film will einen sicherlich nicht zum Nachdenken anregen, sondern einfach nur unterhalten. Und auch wenn ich mich vermutlich in ein, zwei Wochen an die Hälfte des Films nicht mehr erinnern kann - egal, hauptsache ich hatte zwei Stunden Spaß.
Es gibt sicher jede Menge Actionkomödien, die besser sind als RED, aber mehr als zwei Punkte hat er auf jeden Fall verdient - deswegen 6,5/10.
Die miesen Rezis kann ich nicht nachvollziehen. Sicher, der Plot war schon arg dünn und die Charaktere waren weit davon entfernt, originell gezeichnet zu sein (Schema F), aber der Film hat definitiv seine witzigen Momente (konnte man auch an der Reaktion im Kino bemerken), und zwar auch welche, die man nicht zwangsläufig als "gestellt" bezeichnen muss.
Es ist schon bekannt, dass das eine Comicadaption ist? Denn da werden Logiklöcher und konstruierter Handlung kritisiert, als wäre der Fim eine Abhandlung über das reelle Rentnertum von ehemaligen CIA-Killern. Der Film will einen sicherlich nicht zum Nachdenken anregen, sondern einfach nur unterhalten. Und auch wenn ich mich vermutlich in ein, zwei Wochen an die Hälfte des Films nicht mehr erinnern kann - egal, hauptsache ich hatte zwei Stunden Spaß.
Es gibt sicher jede Menge Actionkomödien, die besser sind als RED, aber mehr als zwei Punkte hat er auf jeden Fall verdient - deswegen 6,5/10.
AW: R.E.D. - Älter, Härter, Besser
Das trifft es genau! Ich bin mir sicher das ich in ein Paar Wochen nicht mehr an den Film denken werde aber ich fande auch das er ein paar witzige Momente hatte. Bruce Willis hat mir auch gut gefallen in dem Film. Man darf halt keinen Action Film á la Stirb Langsam erwarten. Ich hatte mich auf einen abgedrehten Film eingeelassen und wurde aus der Sicht nicht enttäuscht. Von der Story habe ich null erwartet und ich habe auch kein genial in Szene gesetztes Actionfeuerwerk erwartet. Aus der Sicht war der Film ganz ok. Natürlich gibt es bessere aber so für zwischendurch war es eine solide Unterhaltung und eine 5/10 kann ich auf jeden Fall vergeben.
Der Film will einen sicherlich nicht zum Nachdenken anregen, sondern einfach nur unterhalten. Und auch wenn ich mich vermutlich in ein, zwei Wochen an die Hälfte des Films nicht mehr erinnern kann - egal, hauptsache ich hatte zwei Stunden Spaß.
Das trifft es genau! Ich bin mir sicher das ich in ein Paar Wochen nicht mehr an den Film denken werde aber ich fande auch das er ein paar witzige Momente hatte. Bruce Willis hat mir auch gut gefallen in dem Film. Man darf halt keinen Action Film á la Stirb Langsam erwarten. Ich hatte mich auf einen abgedrehten Film eingeelassen und wurde aus der Sicht nicht enttäuscht. Von der Story habe ich null erwartet und ich habe auch kein genial in Szene gesetztes Actionfeuerwerk erwartet. Aus der Sicht war der Film ganz ok. Natürlich gibt es bessere aber so für zwischendurch war es eine solide Unterhaltung und eine 5/10 kann ich auf jeden Fall vergeben.
AW: R.E.D. - Älter, Härter, Besser
Ganz nett für zwischendurch aber leider auch nicht mehr. Bei der Besetzung habe ich dann doch mehr erwartet. Am erfrischensten war da noch Marie-Louise Parker und auch Richard Dreyfuss war mit Spaß bei der Sache.
Insgesamt weder Fisch noch Fleisch und somit nur bedingt empfehlenswert.
Ganz nett für zwischendurch aber leider auch nicht mehr. Bei der Besetzung habe ich dann doch mehr erwartet. Am erfrischensten war da noch Marie-Louise Parker und auch Richard Dreyfuss war mit Spaß bei der Sache.
Insgesamt weder Fisch noch Fleisch und somit nur bedingt empfehlenswert.
AW: R.E.D. - Älter, Härter, Besser
Vielleicht lag es an der richtigen Erwartungshaltung, aber mir hat der Film ausgesprochen gut gefallen. Die Chemie zwischen den Schauspielern stimmt und vor allem Marie-Louise Parker war als weibliches Anhängel keinesfalls so aufbrausend, wie man es sonst aus Filmen dieses Genres kennt.
Der Film ist zwar eine Hochglanz-Produktion ohne Profil, aber dennoch hat mich der Film gut unterhalten und gefiel mit besser als die Rentner-Gruppe in „The Expendables".
Vielleicht lag es an der richtigen Erwartungshaltung, aber mir hat der Film ausgesprochen gut gefallen. Die Chemie zwischen den Schauspielern stimmt und vor allem Marie-Louise Parker war als weibliches Anhängel keinesfalls so aufbrausend, wie man es sonst aus Filmen dieses Genres kennt.
Der Film ist zwar eine Hochglanz-Produktion ohne Profil, aber dennoch hat mich der Film gut unterhalten und gefiel mit besser als die Rentner-Gruppe in „The Expendables".
AW: R.E.D. - Älter, Härter, Besser
Und nicht zu vergessen der Gastauftritt von Ernest Borgnine.
Und nicht zu vergessen der Gastauftritt von Ernest Borgnine.
AW: R.E.D. - Älter, Härter, Besser
Bevor ich in Kürze R.E.D. 2 sehe, habe ich mir den ersten nochmal in Erinnerung gebracht. Hatte keinen Schimmer mehr betreffend der Handlung, was ja grundsätzlich kein so gutes Zeichen ist. Andererseits hat's möglich gemacht, mich nochmal unbedarft unterhalten zu lassen und dafür ist der Film allemal gut.
7/10
Bevor ich in Kürze R.E.D. 2 sehe, habe ich mir den ersten nochmal in Erinnerung gebracht. Hatte keinen Schimmer mehr betreffend der Handlung, was ja grundsätzlich kein so gutes Zeichen ist. Andererseits hat's möglich gemacht, mich nochmal unbedarft unterhalten zu lassen
und dafür ist der Film allemal gut.7/10
AW: R.E.D. - Älter, Härter, Besser
Gestern gab's R.E.D. 2.
Hat mich super unterhalten. Sehr kurzweilig, reichlich Action, prominent besetzt - wie schon im ersten Teil, diesmal noch mit Anthony Hopkins, Catherine Zeta-Jones und dem Asiaten (Koreaner) Lee Buyng-Hun - übersichtliche Story, aber Komplexität ist hier nicht relevant und schon gar nicht erwünscht. Angenehmer Humor - passt alles.
7-8/10
Gestern gab's R.E.D. 2.
Hat mich super unterhalten. Sehr kurzweilig, reichlich Action, prominent besetzt - wie schon im ersten Teil, diesmal noch mit Anthony Hopkins, Catherine Zeta-Jones und dem Asiaten (Koreaner) Lee Buyng-Hun - übersichtliche Story, aber Komplexität ist hier nicht relevant und schon gar nicht erwünscht. Angenehmer Humor - passt alles.
7-8/10
Zuletzt bearbeitet:
Russel Faraday
Filmvisionaer
AW: R.E.D. - Älter, Härter, Besser
den fand ich auch einen ticken besser als teil 1 (beide erst vor nicht zu langer zeit gesichtet). vor allem der running gag, daß Bruce Willis in teil 2 von wirklich jedem (auch dem feind) beziehungsratschläge bekommt, war imho sehr gelungen.
allein der glänzend aufgelegte John Malkovich ist es schon wert, sich die filme anzusehen und seinen spaß dabei zu haben.
Gestern gab's R.E.D. 2.
Hat mich super unterhalten. Sehr kurzweilig, reichlich Action, prominent besetzt - wie schon im ersten Teil, diesmal noch mit Anthony Hopkins, Catherine Zeta-Jones und dem Asiaten (Koreaner) Lee Buyng-Hun - übersichtliche Story, aber Komplexität ist hier nicht relevant und schon gar nicht erwünscht. Angenehmer Humor - passt alles.
7-8/10
den fand ich auch einen ticken besser als teil 1 (beide erst vor nicht zu langer zeit gesichtet). vor allem der running gag, daß Bruce Willis in teil 2 von wirklich jedem (auch dem feind) beziehungsratschläge bekommt, war imho sehr gelungen.
allein der glänzend aufgelegte John Malkovich ist es schon wert, sich die filme anzusehen und seinen spaß dabei zu haben.
AW: R.E.D. - Älter. Härter. Besser.
Hey, was war denn das??
Gegenüber dem etwas zu gewollt lustigen und drögen ersten Teil geht im 2. Teil ja richtig die Post ab! Mit viel Witz, Ironie und jede Menge Ramba Zamba inszeniert und auch Bruces lang vermisster Spielwitz blitzt hier und da wieder durch.
Trotz Logiklöchern der Marke Scheunentor XXL sehr gelungen und Mary-Louise Parker ist auch wie im 1. Teil wieder das absolute i-Tüpfelchen. Famos!!
8/10
Hey, was war denn das??
Gegenüber dem etwas zu gewollt lustigen und drögen ersten Teil geht im 2. Teil ja richtig die Post ab! Mit viel Witz, Ironie und jede Menge Ramba Zamba inszeniert und auch Bruces lang vermisster Spielwitz blitzt hier und da wieder durch.Trotz Logiklöchern der Marke Scheunentor XXL sehr gelungen und Mary-Louise Parker ist auch wie im 1. Teil wieder das absolute i-Tüpfelchen. Famos!!
8/10