Public Enemies

[Dwayne Hicks]

AW: Public Enemies

Dann muss ich den wohl einfach in der Synchro gucken. Ist ja nicht so, dass sie unerträglich ist hehe.

richtig, bale redet eh net viel und dave nathan (depp) ist ein top synchronsprecher.

 

[George Lucas]

AW: Public Enemies

Review
PUBLIC ENEMIES

Film:
Die Jagd auf John Dillinger fand ich recht langweilig und berührte mich zu keinen Zeitpunkt. Echte Spannungsmomente wollten sich kaum einstellen. Vor allem Bale und Depp blieben leider deutlich hinter ihren bisherigen Leistungen als Schauspieler zurück. Zumal Bale dem echten Dillinger sogar noch ähnlicher sieht als Johnny Depp, wäre eine andere Besetzung vorteilhafter gewesen. Genial fand ich die Schlussszene mit Stephen Dorff, die seinen "wahren" Charakter aufzeigte.
6/10 Punkte

Bild:
Der Soaplook in vielen Szenen ist in den HD-Kameras begründet und tatsächlich Geschmacksache. Mein Fall ist das nicht. Keine Geschmacksache ist das zum Teil heftige Flächenrauschen in dunklen Bildinhalten, die zudem über nahezu die gesamte Laufzeit des Filmes ständig flimmerten (ähnlich wie eine defekte Projektionslampe). Ich hab sogar einmal den Film angehalten, um zu sehen, ob mein Projektor einen Defekt hat. Hat er aber nicht. Das Hell-Dunkel-Flackern in dunklen Szenen ist im Film vorhanden. Die Bildschärfe geht in Ordnung. Immer wieder werden in Landschaftsaufnahmen auch kleinste Details deutlich herausgearbeitet. Leider tauchen ab und an Doppelkonturen und Artefakte in Form von schwarzen Kanten an Anzügen und Gesichtern auf. Die Farben sind stimmig und passen gut zur Stimmung des Films. Der harte Kontrast ist Stilmittel, lässt aber nur wenige Details überstrahlen oder im Schwarz absaufen.
7/10 Punkte

Ton:
Hier gibt es nicht viel zu kritteln. Die Sprachverständlichkeit ist durchgehend auf hohem Niveau, der Subwoofer macht vor allem während der zahlreichen Schießereien ordentlich Druck und die räumliche Darstellung überzeugt mit dezenten Effekten, die sich immer wieder auf alle Lautsprecher verteilen.
7,5/10 Punkte

Fazit:
Ein durchweg mittelmäßiger Film mit Schwächen in der weitgehend guten Bildqualität.
Für hartgesottene Johnny Depp und Christian Bale Fans durchaus empfehlenswert. Alle anderen sollten vorab zur Verleihversion greifen.

 

[Belanna]

AW: Public Enemies

Review
PUBLIC ENEMIES

Bild:
Der Soaplook in vielen Szenen ist in den HD-Kameras begründet und tatsächlich Geschmacksache. Mein Fall ist das nicht. Keine Geschmacksache ist das zum Teil heftige Flächenrauschen in dunklen Bildinhalten, die zudem über nahezu die gesamte Laufzeit des Filmes ständig flimmerten (ähnlich wie eine defekte Projektionslampe). Ich hab sogar einmal den Film angehalten, um zu sehen, ob mein Projektor einen Defekt hat. Hat er aber nicht. Das Hell-Dunkel-Flackern in dunklen Szenen ist im Film vorhanden. Die Bildschärfe geht in Ordnung. Immer wieder werden in Landschaftsaufnahmen auch kleinste Details deutlich herausgearbeitet. Leider tauchen ab und an Doppelkonturen und Artefakte in Form von schwarzen Kanten an Anzügen und Gesichtern auf. Die Farben sind stimmig und passen gut zur Stimmung des Films. Der harte Kontrast ist Stilmittel, lässt aber nur wenige Details überstrahlen oder im Schwarz absaufen.
7/10 Punkte

Ich empfand das Bild für eine Blu-Ray absolut enttäuschend und finde Deine Wertung deshalb viel zu hoch. Mehr als 4/10 Punkte hat die BD meiner Meinung nach nicht verdient. Es gab sehr viele dunkle Szenen, die einfach nur durch das Bildrauschen und das Flackern katastrophal aussahen. Ich dachte tatsächlich auch, dass womöglich mein Player defekt wäre. Gottseidank war dem nicht so.
Abgesehen davon, dass der Film selbst auch nur mittelmäßig ist, finde ich die Bildqualität eine Frechheit!

 

[George Lucas]

AW: Public Enemies

Ich empfand das Bild für eine Blu-Ray absolut enttäuschend und finde Deine Wertung deshalb viel zu hoch. Mehr als 4/10 Punkte hat die BD meiner Meinung nach nicht verdient.

Ein Bild setzt sich ja aus noch mehr Punkten zusammen als nur Bildrauschen.
Eine gute DVD (z.B. Star Wars Episode 3) würde ich als Blu-ray gerade mal 4/10 Punkten geben. Da liegt PUBLIC ENEMIES doch deutlich drüber, trotz der beschriebenen Nachteile.

 

[illusion]

AW: Public Enemies

Kann mich deiner Meinung nur anschliessen,habe den Film gestern abend auf meinem nagelneuen Samsung LED gesehen und dachte schon der ist im Arsch!!
Habe zum Testen Terminator und Obsessed eingelegt(beide Bombenquali),aber Public sieht extrem schlecht aus,mit Abstand von der Bildquali her die schlechteste Blu die ich habe!!!

2/10 fürs Bild

Film 8/10

 

[George Lucas]

AW: Public Enemies

Kann mich deiner Meinung nur anschliessen, (...) mit Abstand von der Bildquali her die schlechteste Blu die ich habe!!!

2/10 fürs Bild

Dann schau dir mal DIE FEUERZANGEBOWLE, DIE KLAPPERSCHLANGE, RESIDENT EVIL oder AMBRA an..., die müssten nach deiner Bewertung dann Minuspunkte bekommen

So bin ich übrigens auf die Bewertung von PUBLIC ENEMIES gekommem:
Schärfe: 9/10
Kontrast: 7/10
Farbe: 8/10
Bildfehler: 5/10 (wegen Rauschen in dunklen Szenen, helle Szenen sind in Ordnung, weiterer Abzug für Doppelkotnuren, Farbrauschen)
Durchschnittsbewertung: 7,3

 

[illusion]

AW: Public Enemies

Ok,da hast du Recht,meine Wertung bezog sich auch eher auf aktuelle Produktionen!

Teilweise war das Bild echt grauselig,die von dir erwähnten Naturaufnahmen sahen auch bei mir super aus,aber insgesamt für eine aktuelle Produktion und im Vergleich mit Titeln wie Illuminati oder Bond eigentlich eine Frechheit,wenn ich das jemandem zeige der fragt mich ernsthaft wo der Gag bei einer Blu Ray sein soll,das war ja mittleres DvD Niveau!!

 

[George Lucas]

AW: Public Enemies

Teilweise war das Bild echt grauselig (...) im Vergleich mit Titeln wie Illuminati oder Bond (...) das war ja mittleres DvD Niveau!!

Oh, dann schau dir mal eine DVD auf mittleren Niveau an. Du wirst deine Meinung diesbezüglich ziemlich schnell ändern.
Bei ILLUMINATI streiten sich die Leute ja auch wegen der Bildqualität, was ich persönlich nicht ganz nachvollziehen kann, da ich den Transfer sehr gut finde. Nahezu perfekt ist natürlich CASINO ROYALE, da stimme ich dir auch zu,

Ich denke, dass man bei der Filmbewertung immer darauf achten sollte, was ist gut, was gefällt mir nicht und wie sind andere Blu-rays im Vergleich. Die von dir zitierten Titel sind da schon ein sehr guter Maßstab um einen Film zu bewerten.

 

[kelte]

AW: Public Enemies

im Grunde habt ihr beide Recht, wobei ich da mehr zu Illusions Meinung tendiere. Das miese Bild liegt nicht an der Blu,- sondern an der Produktion. Es gibt Produktionen die sind nunmal darauf aus "beschissen" auszusehen. Ganz übles Beispiel ist Das Gesetz der Ehre wo ich überhaupt keinen Unterschied zur DVD erkennen konnte. Oder 300 . Und doch sind da Unterschiede vorhanden, die aber jeder anders warnimmt.
Dann kommt noch das befinden dazu, wie ich den Film warnehme, ob er Spass macht. Im Grunde ist ein Film wie The Wrestler auch keine Hochglanzproduktion und man könnte gut mit der DVD leben,- aber hier bevorzuge ich die Blu da ich bei solchen Filmen genauer hinschaue wenn sie mich fesseln.
Nur Blu wirbt halt mit dem Slogan "Schärfer als die Realität" und da verstehen die meisten etwas anderes drunter Mir ist ein klarers Bild 100mal lieber als ein überzogenes Stilmittel.

 

[stanleydobson]

AW: Public Enemies

und mal wieder die leidige diskussion was ist produktionsbedingt,was soll stilmittel sein und was ist bearbeitet......alle jahre wieder....

 

[Dwayne Hicks]

AW: Public Enemies

Genial fand ich die Schlussszene mit Stephen Dorff, die seinen "wahren" Charakter aufzeigte.

häää???

Spoiler

Er spielt doch den Homer der gnadenlos übern haufen geschossen wird? was denn fürn wahren Charakter? und wieso Schlussszene? er stibt ne halbe stunde vor schluss

Das mit dem Flimmern viel mir auch sehr störend auf ansonsten war ich zufrieden mit dem Bild....von diversen Bewegungsunschärfen abgesehen