Egal wie geil der nächste Film wird, das er für Once Upon A Time In Hollywood keinen der Hauptoscars bekommen halt also weder Best Writing (Original Screenplay), oder Best Directing oder Best Picture ist eine Frechheit und von der Jury, aus meiner Sicht, ein sehr deutliches Zeichen dafür das sie kein Fan seiner Filme sind.
Ich möchte hier noch einmal betonen, dass die "Jury" aus mehreren Tausend Academy-Mitgliedern besteht. Das ist eine Mehrheitsentscheidung. Und keine kleine Runde von 6 bis 12 Personen wie es beispielsweise bei großen Filmfestivals der Fall ist.
Natürlich kann man mit Entscheidungen der Academy unzufrieden sein, aber eine Person wie Tarantino polarisiert mit seinen Filmen und ist auch heute noch nicht jedermanns Geschmack und für Hollywood-Verhältnisse ist meiner Meinung nach
Once Upon A Time In Hollywood sowieso ein bisschen zu künstlerisch. Ähnlich wie im letzten
The Favourite.
Dennoch bleibe ich dabei ich finde es nicht gerecht. Und wenn der Film so gut ist wie er von der Oscar Jury jetzt gemacht wurde, warum war keine einzige "Actor/Actress" Nominierung von Parasite im Rennen?
Bei
Parasite handelt es sich um einen Ensemble-Film und ich finde, dass keine Rolle so markant hervorsticht, dass ein bestimmter Schauspieler für die Rolle nominiert werden könnte. Daher hat der Film bereits bei den SAG-Awards auch den Preis für das beste Ensemble bekommen und kein Schauspieler einzeln hat einen Preis bekommen.
Außerdem ist es doch schon häufiger vorgekommen, dass Filme als große Favoriten galten und auch einige Oscars gewonnen haben und dennoch nicht in einer der Schauspieler-Kategorien nominiert waren. Beispielsweise war
1917 in diesem Jahr für zehn Kategorien nominiert und es war kein einziger Schauspieler bzw. Schauspielerin des Films nominiert.
Schade und ungerecht wäre es aber dennoch aber er hat ja noch eine Chance!
