AW: Jurassic World
Wusste nicht mehr ob 8 oder 10 jahre waren, hab das auch irgendwann mal gelesen !
3D - das Kinoformat der Zukunft oder nur ein erneutes Aufflackern?
- Ersteller dax
- Erstellt am
Cable
Filmvisionaer
AW: Jurassic World
Jetzt hast du mich wegen dem Alter unsicher gemacht. Aber so in dem Bereich war es auf alle Fälle.
Wusste nicht mehr ob 8 oder 10 jahre waren, hab das auch irgendwann mal gelesen !
Jetzt hast du mich wegen dem Alter unsicher gemacht. Aber so in dem Bereich war es auf alle Fälle.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Jurassic World
@ Mod, kann man event. in den 3D Tread verschieben, hat ja hier nix zu suchen, eigentlich
Ich glaube schon, hab da mal am Begionn des 3Booms zu Avatar was gelesen
@ Mod, kann man event. in den 3D Tread verschieben, hat ja hier nix zu suchen, eigentlich
Cable
Filmvisionaer
AW: Jurassic World
Keine Ahnung, kannst ja mal googlen. :p Aber es wird ja auch Erwachsenen geraten nach einem 3D Film 30 Minuten nicht selbst ein Fahrzeug zu lenken, da die Tiefenwarnehmung durch den 3D Effekt gestört sein kann.
Keine Ahnung, kannst ja mal googlen. :p Aber es wird ja auch Erwachsenen geraten nach einem 3D Film 30 Minuten nicht selbst ein Fahrzeug zu lenken, da die Tiefenwarnehmung durch den 3D Effekt gestört sein kann.
meix
Leinwandlegende
AW: Jurassic World
War am Donnerstag im neuen Mission: Impossible und den gibt es ja bekannterweise nur in 2D. Und da ist mir wieder klar geworden wie unnütz 3D ist. Ich habe zu keiner Zeit gedacht: Wäre das geil, wenn die Szene in 3D wäre. Eher das Gegenteil ist der Fall: glasklares Bild (kein verwaschenes 3D) und satte Farben (diese entsättigten Farben bei 3D nerven nur). Ich war dieses Jahr zwei Mal in 'Fury Road'. Einmal 3D und einmal 2D. Und in 2D hat der mir noch besser gefallen. Da kommen die Landschaften einfach viel besser rüber.
Seit der neuen 3D Welle hat mich kein Film überzeugt, dass der 3D Effekt nötig ist und der Film ohne ihn nicht funktioniert. Für mich ist der einzige Grund für 3D, dass die Kinos höhere Eintrittspreise verlangen können. 3D ist ein Gimmick und ist filmtechnisch null relevant. Ich hoffe, dass dieser Trend bald wieder verschwindet. Fuck 3D!
War am Donnerstag im neuen Mission: Impossible und den gibt es ja bekannterweise nur in 2D. Und da ist mir wieder klar geworden wie unnütz 3D ist. Ich habe zu keiner Zeit gedacht: Wäre das geil, wenn die Szene in 3D wäre. Eher das Gegenteil ist der Fall: glasklares Bild (kein verwaschenes 3D) und satte Farben (diese entsättigten Farben bei 3D nerven nur). Ich war dieses Jahr zwei Mal in 'Fury Road'. Einmal 3D und einmal 2D. Und in 2D hat der mir noch besser gefallen. Da kommen die Landschaften einfach viel besser rüber.
Seit der neuen 3D Welle hat mich kein Film überzeugt, dass der 3D Effekt nötig ist und der Film ohne ihn nicht funktioniert. Für mich ist der einzige Grund für 3D, dass die Kinos höhere Eintrittspreise verlangen können. 3D ist ein Gimmick und ist filmtechnisch null relevant. Ich hoffe, dass dieser Trend bald wieder verschwindet. Fuck 3D!
Ich packs mal hier rein :
Artikel zum Thema : Warum ist das Digitale 3D gescheitert
Artikel zum Thema : Warum ist das Digitale 3D gescheitert
Und mit keiner Silbe wird Ridley Scott und Wim Wenders erwähnt, die beide zu den produktivsten Regisseuren von aktuellen 3D-Filmen gelten (beide haben 4 3D-Filme realisiert) und auch immer mit 3D-Kamera arbeiten und die Filme nicht konvertieren lassen.
Ansonsten muss ich ja sagen, dass einige aktuellen Konvertierungen extrem gelungen sind. Beispielsweise Doctor Strange. Ich war damals auch ein klarer Befürworter von echten 3D-Aufnahmen, aber mittlerweile stehe ich nicht mehr so auf Kriegsfuß mit Konvertierungen.