AW: Stil über Substanz - Eure Meinung
Wie schon an anderer Stelle beschrieben, finde ich gerade Filme, welche an einem Stück gedreht werden und eine zusammenhängende Geschichte erzählen großartig und zählen für mich zu den besten Fortsetzungen. Für mich sind die Geschichten nicht aufgebläht, sondern bilden einen Zusammenhang im Gegensatz zu normalen Fortsetzungen, welche wirklich meist nur nach einem Schema gemacht werden. Und zwar erlebt der Held, die Heldin oder die Identifikationsfiguren ein neues Abenteuer/einen neuen Einsatz (Von Bad Boys, Rocky, Jurassic Parc bis hin zu Alien). Das nach ist nach eine Weile echt langweilig und berechenbar. Anders die Filme, welche du als Negativbeispiel gebracht hast, denn alle Filme haben besitzen eine zusammenhängende Geschichte und diese ist auch im Vordergrund. Mehr im Vordergrund als bei den anderen Fortsetzungen, denn schließlich erlebt man dort nicht wieder ein neues Abenteuer nach Schema F.
Und welche Fehler sollte man vermeiden können, wenn man Fortsetzungen nicht direkt hintereinander dreht? Ich sehe eher das Gegenteil, denn vor allem Filme, welche erst dann eine Fortsetzung bekommen, wenn sie erfolgreich waren bekommen schnell eine billige Geschichte dahingeklatscht (Zeit ist ja schließlich Geld) und so entstehen viel mehr Logikfehler. So ich wiederhole mich... Ich würde mal sagen Fortsetzung folgt
Das sehe ich überhaupt nicht so. Sowohl „Jurassic Parc" als auch „Terminator 2" können mich mit ihren Effekten immer noch begeistern. Wirklich wahr, denn damals zu Beginn der Computeranimation wurde weiterhin noch viel mit Modellen und Robotern gearbeitet, sodass die Effekte noch realistischer aussahen. Doch dann fing es auf einmal an, dass sehr viele Filme bestimmte Szenen nur noch aus dem Computer generieren und daher finde ich die Filme von damals als eine sehr gelungene Abwechslung.
Auch wenn man noch ein paar Dekaden zurückgeht in der Filmgeschichte sieht man die Effekte eines Harryhausens, welche vielleicht heute nicht mehr so überwältigend wirken, aber dafür sehr viel Charme besitzen und es zu der Qualität des Films beiträgt.
Das sehe ich auch so. Nicht die Spezialeffekte des Films werden zu alt und machen den Film schlecht, sondern für neue Zuschauer ist die Erzählstruktur einfach zu anders, weil zu langatmig.
Edit: (Hier im Thema gibt es einfach zu viele Dinge, wo ich meinen Senf hinzugeben will)
Ich auch, aber selbstverständlich als Filmfan ist es so etwas überhaupt nicht. Es gibt noch viele Leute, welche eine Aversion gegen das Deutsche oder das Asiatische Kino. Manche interessieren sich gar nicht für ein ganzes Genre oder prinzipiell für sehr alte Filme. Also definitiv nicht selbstverständlich!
Wie schon an anderer Stelle beschrieben, finde ich gerade Filme, welche an einem Stück gedreht werden und eine zusammenhängende Geschichte erzählen großartig und zählen für mich zu den besten Fortsetzungen. Für mich sind die Geschichten nicht aufgebläht, sondern bilden einen Zusammenhang im Gegensatz zu normalen Fortsetzungen, welche wirklich meist nur nach einem Schema gemacht werden. Und zwar erlebt der Held, die Heldin oder die Identifikationsfiguren ein neues Abenteuer/einen neuen Einsatz (Von Bad Boys, Rocky, Jurassic Parc bis hin zu Alien). Das nach ist nach eine Weile echt langweilig und berechenbar. Anders die Filme, welche du als Negativbeispiel gebracht hast, denn alle Filme haben besitzen eine zusammenhängende Geschichte und diese ist auch im Vordergrund. Mehr im Vordergrund als bei den anderen Fortsetzungen, denn schließlich erlebt man dort nicht wieder ein neues Abenteuer nach Schema F.
Und welche Fehler sollte man vermeiden können, wenn man Fortsetzungen nicht direkt hintereinander dreht? Ich sehe eher das Gegenteil, denn vor allem Filme, welche erst dann eine Fortsetzung bekommen, wenn sie erfolgreich waren bekommen schnell eine billige Geschichte dahingeklatscht (Zeit ist ja schließlich Geld) und so entstehen viel mehr Logikfehler. So ich wiederhole mich... Ich würde mal sagen Fortsetzung folgt
Das sehe ich überhaupt nicht so. Sowohl „Jurassic Parc" als auch „Terminator 2" können mich mit ihren Effekten immer noch begeistern. Wirklich wahr, denn damals zu Beginn der Computeranimation wurde weiterhin noch viel mit Modellen und Robotern gearbeitet, sodass die Effekte noch realistischer aussahen. Doch dann fing es auf einmal an, dass sehr viele Filme bestimmte Szenen nur noch aus dem Computer generieren und daher finde ich die Filme von damals als eine sehr gelungene Abwechslung.
Auch wenn man noch ein paar Dekaden zurückgeht in der Filmgeschichte sieht man die Effekte eines Harryhausens, welche vielleicht heute nicht mehr so überwältigend wirken, aber dafür sehr viel Charme besitzen und es zu der Qualität des Films beiträgt.
Filme wie Bullitt sind aus heutiger Sicht ziemlich zäh,damals waren sie Actiongranaten and I like it
Das sehe ich auch so. Nicht die Spezialeffekte des Films werden zu alt und machen den Film schlecht, sondern für neue Zuschauer ist die Erzählstruktur einfach zu anders, weil zu langatmig.
Edit: (Hier im Thema gibt es einfach zu viele Dinge, wo ich meinen Senf hinzugeben will
) Ich schaue mir auch alles an. Jeder Film erhält die gleiche Chance
Ich auch, aber selbstverständlich als Filmfan ist es so etwas überhaupt nicht. Es gibt noch viele Leute, welche eine Aversion gegen das Deutsche oder das Asiatische Kino. Manche interessieren sich gar nicht für ein ganzes Genre oder prinzipiell für sehr alte Filme. Also definitiv nicht selbstverständlich!
Zuletzt bearbeitet:
