Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Schatten der Vergangenheit
- Ersteller deadlyfriend
- Erstellt am
Schatten der Vergangenheit
"Das ist der Karma-Kreditplan! Kaufe jetzt und zahle bis in alle Ewigkeit!"
Eine Frau schreckt jede Nacht panisch schreiend aus dem Schlaf. Sie befindet sich in einer Klosterschule und wurde dort nur kurzfristig aufgenommen, da sie sich weder an irgendetwas aus ihrer Vergangenheit, noch an ihren Namen erinnern kann. Zudem hat sie auch noch ihre Sprache verloren. Da man ihr dort nicht weiterhelfen kann, engagiert man den Privatdetektiv Mike Church, der dem Kloster eh noch einen Gefallen schuldig ist. Dieser beginnt schon bald mit den Ermittlungen und findet sich schneller als ihm lieb ist in einem Mordfall wieder, der über 50 Jahre zurückliegt.
Kenneth Branagh, Emma Thompson, Andy Garcia und Robin Williams sind Namen die einen normal beim Lesen schon, mit der Zunge schnalzen lassen. Nach der Sichtung dürfte man aber auch dazu nicht mehr fähig sein, da man mit offenem Mund auf den Bildschirm starrt. Branagh der hier vor der Kamera und auf dem Regiestuhl Platz nahm, drehte hier nämlich einen der besten Thriller der letzten 20 Jahre.
Dies liegt zu großen Teilen daran, das hier eine Geschichte erzählt wurde. Die Charaktere werden hervorragend eingeführt und man ist hochgradig an ihnen interessiert. Die Dialogregie ist vortrefflich und bildet auch den Kern des Films. Wie gebannt klebt man an den Lippen und begleitet die beiden Hauptprotagonisten bei den Ermittlungen. Dabei sind die Dialoge dermaßen gut, dass man zweimal im Film, nur durch ein verwendetes Wort, Herzrasen bekommt. Perfektes Kino! Trotzdem ist es kein trockener Dialogfilm, sondern Suspense pur. Vielerorts wird er auch als Hommage an Alfred Hitchcock bezeichnet, was ihm von der Dramaturgie und dem Spannungsaufbau gerecht wird. Vielleicht ist es sogar der beste Hitchcock den er selbst nie gedreht hat. Zumindest besitzt er alle Zutaten. Auch die Romantik kommt auf keinen Fall zu kurz und ist ein wichtiger Bestandteil. Diese Szenen sind ebenso großartig wie der Rest des Plots und man hätte sich gut und gerne auch eine Story in dieser Machart vorstellen können. Wie aber bei Hitchcock selbst, wird man auch hier durch kleine Gegenstände im Bild wieder herausgerissen und darauf hingewiesen, das es in dieser Richtung nicht weitergehen wird.
Beeindruckend sind auch die in schwarz/weiß gedrehten Szenen, die uns mehr als glaubhaft ins Jahr 1948 zurückversetzen. In diesen Szenen bekommt man die Basis auf die Geschehnisse 1991 präsentiert und sie sind ein immens wichtiger Bestandteil des Films. Insgesamt sind diese Wechsel für den Spannungsaufbau äußerst wichtig. Während einem in der ersten Stunde des Films die Charaktere ans Herz wachsen, zieht er danach die Spannungsschraube gnadenlos an. Der Schnitt im Finale gehört dann auch wirklich zum Allerbesten. Dies bedeutet allerdings nicht, dass in der ersten Stunde keine Spannung zu finden wäre. Dafür ist einmal die Geschichte selbst viel zu interessant und zudem gibt es zahlreiche Einfälle die die Schlinge enger legen.
Natürlich muss man trotzdem ruhig inszenierte Thriller mögen. Die Klientel des Action und Gewaltfilms wird mit der Dramaturgie nichts anfangen können. Allen anderen kann ich nur eine klare Empfehlung aussprechen. Für mich absolute Höchstwertung und wahrscheinlich in meiner ewigen Top 20, die allerdings nur imaginär existiert.
Noch ein Tipp: Man sollte vor der Sichtung am besten nicht mehr wissen, als in der Rezension zu lesen ist. Kein Covertext noch sonst irgendwelche Inhalte. Selbst die Cast & Crew Informationen sollte man meiden, außer denen die oben zu finden waren. Dann klappt es auch mit dem Filmgenuss!
"Das ist der Karma-Kreditplan! Kaufe jetzt und zahle bis in alle Ewigkeit!"
Eine Frau schreckt jede Nacht panisch schreiend aus dem Schlaf. Sie befindet sich in einer Klosterschule und wurde dort nur kurzfristig aufgenommen, da sie sich weder an irgendetwas aus ihrer Vergangenheit, noch an ihren Namen erinnern kann. Zudem hat sie auch noch ihre Sprache verloren. Da man ihr dort nicht weiterhelfen kann, engagiert man den Privatdetektiv Mike Church, der dem Kloster eh noch einen Gefallen schuldig ist. Dieser beginnt schon bald mit den Ermittlungen und findet sich schneller als ihm lieb ist in einem Mordfall wieder, der über 50 Jahre zurückliegt.
Kenneth Branagh, Emma Thompson, Andy Garcia und Robin Williams sind Namen die einen normal beim Lesen schon, mit der Zunge schnalzen lassen. Nach der Sichtung dürfte man aber auch dazu nicht mehr fähig sein, da man mit offenem Mund auf den Bildschirm starrt. Branagh der hier vor der Kamera und auf dem Regiestuhl Platz nahm, drehte hier nämlich einen der besten Thriller der letzten 20 Jahre.
Dies liegt zu großen Teilen daran, das hier eine Geschichte erzählt wurde. Die Charaktere werden hervorragend eingeführt und man ist hochgradig an ihnen interessiert. Die Dialogregie ist vortrefflich und bildet auch den Kern des Films. Wie gebannt klebt man an den Lippen und begleitet die beiden Hauptprotagonisten bei den Ermittlungen. Dabei sind die Dialoge dermaßen gut, dass man zweimal im Film, nur durch ein verwendetes Wort, Herzrasen bekommt. Perfektes Kino! Trotzdem ist es kein trockener Dialogfilm, sondern Suspense pur. Vielerorts wird er auch als Hommage an Alfred Hitchcock bezeichnet, was ihm von der Dramaturgie und dem Spannungsaufbau gerecht wird. Vielleicht ist es sogar der beste Hitchcock den er selbst nie gedreht hat. Zumindest besitzt er alle Zutaten. Auch die Romantik kommt auf keinen Fall zu kurz und ist ein wichtiger Bestandteil. Diese Szenen sind ebenso großartig wie der Rest des Plots und man hätte sich gut und gerne auch eine Story in dieser Machart vorstellen können. Wie aber bei Hitchcock selbst, wird man auch hier durch kleine Gegenstände im Bild wieder herausgerissen und darauf hingewiesen, das es in dieser Richtung nicht weitergehen wird.
Beeindruckend sind auch die in schwarz/weiß gedrehten Szenen, die uns mehr als glaubhaft ins Jahr 1948 zurückversetzen. In diesen Szenen bekommt man die Basis auf die Geschehnisse 1991 präsentiert und sie sind ein immens wichtiger Bestandteil des Films. Insgesamt sind diese Wechsel für den Spannungsaufbau äußerst wichtig. Während einem in der ersten Stunde des Films die Charaktere ans Herz wachsen, zieht er danach die Spannungsschraube gnadenlos an. Der Schnitt im Finale gehört dann auch wirklich zum Allerbesten. Dies bedeutet allerdings nicht, dass in der ersten Stunde keine Spannung zu finden wäre. Dafür ist einmal die Geschichte selbst viel zu interessant und zudem gibt es zahlreiche Einfälle die die Schlinge enger legen.
Natürlich muss man trotzdem ruhig inszenierte Thriller mögen. Die Klientel des Action und Gewaltfilms wird mit der Dramaturgie nichts anfangen können. Allen anderen kann ich nur eine klare Empfehlung aussprechen. Für mich absolute Höchstwertung und wahrscheinlich in meiner ewigen Top 20, die allerdings nur imaginär existiert.
Noch ein Tipp: Man sollte vor der Sichtung am besten nicht mehr wissen, als in der Rezension zu lesen ist. Kein Covertext noch sonst irgendwelche Inhalte. Selbst die Cast & Crew Informationen sollte man meiden, außer denen die oben zu finden waren. Dann klappt es auch mit dem Filmgenuss!
Zuletzt bearbeitet:
Eclipsed
Filmgott
AW: Schatten der Vergangenheit
Super Kritik! Ist auf dem Wunschzettel gelandet...somit: Ziel erreicht!
Super Kritik! Ist auf dem Wunschzettel gelandet...somit: Ziel erreicht!
AW: Schatten der Vergangenheit
Wunschzettel, pffft! Der kostet bei der ofdb gerade mal 2,80 zzgl. 1,45 Versand! Im Amazon Marketplace 1,88 zzgl. 3 Euro Versand.
Als ich den gestern bestimmt zum zehnten Mal geschaut habe, habe ich natürlich an einige User hier denken müssen. Du warst mit dabei
Ich wollte das Wort "film noir" in der Rezi auch nicht verwenden, aber die s/w Szenen...............Besonders die mit Andy Garcia sahen aus wie ....ähm, damals! Aber im Ernst: Bei dir ist das ein todsicherer Kandidat!
Super Kritik! Ist auf dem Wunschzettel gelandet...somit: Ziel erreicht!
Wunschzettel, pffft! Der kostet bei der ofdb gerade mal 2,80 zzgl. 1,45 Versand!
Im Amazon Marketplace 1,88 zzgl. 3 Euro Versand.Als ich den gestern bestimmt zum zehnten Mal geschaut habe, habe ich natürlich an einige User hier denken müssen. Du warst mit dabei
Ich wollte das Wort "film noir" in der Rezi auch nicht verwenden, aber die s/w Szenen...............Besonders die mit Andy Garcia sahen aus wie ....ähm, damals! Aber im Ernst: Bei dir ist das ein todsicherer Kandidat!
Zuletzt bearbeitet:
Russel Faraday
Filmvisionaer
AW: Schatten der Vergangenheit
sehr schöne kritik zu einem ziemlich unterbewerteten film. hab' den eine ewigkeit nicht mehr gesehen, und es wäre wohl mal wieder an der zeit, da dies einer der wenigen filme mit plot-twist ist, die auch dann noch hervorragend funktionieren, wenn man die pointe kennt, weil einfach zu wert auf andere dinge gelegt wurde und man eben nicht nur auf die auflösung hinarbeitet. bei erstsichtung saß ich jedenfalls mit offenem mund da.
es gibt zu viele dinge, die beachtung finden und den film auf so vielen ebenen funktionieren lassen. der sehr stimmige cast, bis in die kleinste rolle perfekt (und recht prominent) besetzt, macht den film zu einem erlebnis, und das finale mit Patrick Doyles donnerndem orchester erzeugt echte gänsehaut. spannend, überraschend, klasse gespielt.
"ich weiß nur eines: daß dies alles weit, weit davon entfernt ist, vorbei zu sein."
der film war damals auch meine erste berührung mit Kenneth Branagh, den ich mittlerweile zu meinen lieblingsregisseuren zähle (von seiner egomanie als darsteller kann man halten, was man will, aber hinter der kamera hat er's einfach drauf). mal sehen, ob ihm mit "Thor" ein US-comeback gelingt. seine letzten projekte waren ja eher von weniger erfolg gekrönt.
sehr schöne kritik zu einem ziemlich unterbewerteten film. hab' den eine ewigkeit nicht mehr gesehen, und es wäre wohl mal wieder an der zeit, da dies einer der wenigen filme mit plot-twist ist, die auch dann noch hervorragend funktionieren, wenn man die pointe kennt, weil einfach zu wert auf andere dinge gelegt wurde und man eben nicht nur auf die auflösung hinarbeitet. bei erstsichtung saß ich jedenfalls mit offenem mund da.
es gibt zu viele dinge, die beachtung finden und den film auf so vielen ebenen funktionieren lassen. der sehr stimmige cast, bis in die kleinste rolle perfekt (und recht prominent) besetzt, macht den film zu einem erlebnis, und das finale mit Patrick Doyles donnerndem orchester erzeugt echte gänsehaut. spannend, überraschend, klasse gespielt.
"ich weiß nur eines: daß dies alles weit, weit davon entfernt ist, vorbei zu sein."
der film war damals auch meine erste berührung mit Kenneth Branagh, den ich mittlerweile zu meinen lieblingsregisseuren zähle (von seiner egomanie als darsteller kann man halten, was man will, aber hinter der kamera hat er's einfach drauf). mal sehen, ob ihm mit "Thor" ein US-comeback gelingt. seine letzten projekte waren ja eher von weniger erfolg gekrönt.
Zuletzt bearbeitet:
Eclipsed
Filmgott
AW: Schatten der Vergangenheit
Dann anders: wie ist die DVD von der Bildqualität her und für wie wahrscheinlich hälst du es, dass der Streifen in nächster Zeit in Deutschland oder England auf Blu-Ray erscheint? Ich würde mich nämlich ziemlich ärgern, wenn da demnächst was kommen würde...denn dass das ein Film für mich ist, steht außer Frage!
Wunschzettel, pffft! Der kostet bei der ofdb gerade mal 2,80 zzgl. 1,45 Versand!
Dann anders: wie ist die DVD von der Bildqualität her und für wie wahrscheinlich hälst du es, dass der Streifen in nächster Zeit in Deutschland oder England auf Blu-Ray erscheint? Ich würde mich nämlich ziemlich ärgern, wenn da demnächst was kommen würde...denn dass das ein Film für mich ist, steht außer Frage!
AW: Schatten der Vergangenheit
Unterbewertet ist das richtge Wort. Ich habe den Film inzwischen sehr oft gesehen. Meine Erstsichtung war bei Video-VÖ und er hat mich nie wieder losgelassen. Ich kann mich sogar noch haargenau an diesen Abend erinnern, da ich selten so beeindruckt war. Aber auch nach vielen Sichtungen bin ich nicht müde geworden ihn zu schauen. Da gibt es so viele Szenen auf die ich mich währenddrin freue und auch gestern war die Begeisterung ungebrochen. Ein Film der bei mir immer wieder im Player landet.
Die Musik ist wirklich fantastisch. Bei den ersten Tönen zu Anfang hatte ich wieder eine Gänsehaut. Noch während die Zeitungssauschnitte zu sehen sind. Bei mehrmaliger Sichtung achtet man auch auf viele Dinge die beim ersten Mal wenig Beachtung finden. Definitiv ein Kandidat für mehrmaligen Filmgenuss!
Bei dem Satz hatte ich mich gestern auch wieder total auf die nächsten 100 Minuten gefreut
Unterbewertet ist das richtge Wort. Ich habe den Film inzwischen sehr oft gesehen. Meine Erstsichtung war bei Video-VÖ und er hat mich nie wieder losgelassen. Ich kann mich sogar noch haargenau an diesen Abend erinnern, da ich selten so beeindruckt war. Aber auch nach vielen Sichtungen bin ich nicht müde geworden ihn zu schauen. Da gibt es so viele Szenen auf die ich mich währenddrin freue und auch gestern war die Begeisterung ungebrochen. Ein Film der bei mir immer wieder im Player landet.
es gibt zu viele dinge, die beachtung finden und den film auf so vielen ebenen funktionieren lassen. der sehr stimmige cast, bis in die kleinste rolle perfekt (und recht prominent) besetzt, macht den film zu einem erlebnis, und das finale mit Patrick Doyles donnerndem orchester erzeugt echte gänsehaut. spannend, überraschend, klasse gespielt.
Die Musik ist wirklich fantastisch. Bei den ersten Tönen zu Anfang hatte ich wieder eine Gänsehaut. Noch während die Zeitungssauschnitte zu sehen sind. Bei mehrmaliger Sichtung achtet man auch auf viele Dinge die beim ersten Mal wenig Beachtung finden. Definitiv ein Kandidat für mehrmaligen Filmgenuss!
Bei dem Satz hatte ich mich gestern auch wieder total auf die nächsten 100 Minuten gefreut
AW: Schatten der Vergangenheit
Da bin ich aber eher der falsche Ansprechpartner. Ob da eine BD kommen wird kann ich nicht sagen. Angekündigt ist nichts. Die DVD war glaube ich von Koch Media. Wie deren BD Umsetzungen aussehen weiß ich nicht. Ich kann dir ja nichtmal was zur Bildqualität der DVD sagen. Ich schaue Filme einfach anders. Der ging gestern los, die Musik fing an und ich war wieder mal in der Handlung gefangen. Ich habe jetzt nicht während den Szenen die Detailschärfe bewundert oder Klötzchenbildung oder weiß der Geier was. Ich wollte den Film sehen. Zumindest ist mir dann am Bild aber nichts Negatives aufgefallen. Ich bin da aber echt kein Gradmesser. Wenn ich einen Film sehen will schau ich sogar auf VHS, wenn es ihn sonst nicht gibt. Da kenne ich gar nichts.
Dann anders: wie ist die DVD von der Bildqualität her und für wie wahrscheinlich hälst du es, dass der Streifen in nächster Zeit in Deutschland oder England auf Blu-Ray erscheint? Ich würde mich nämlich ziemlich ärgern, wenn da demnächst was kommen würde...denn dass das ein Film für mich ist, steht außer Frage!
Da bin ich aber eher der falsche Ansprechpartner. Ob da eine BD kommen wird kann ich nicht sagen. Angekündigt ist nichts. Die DVD war glaube ich von Koch Media. Wie deren BD Umsetzungen aussehen weiß ich nicht. Ich kann dir ja nichtmal was zur Bildqualität der DVD sagen. Ich schaue Filme einfach anders. Der ging gestern los, die Musik fing an und ich war wieder mal in der Handlung gefangen. Ich habe jetzt nicht während den Szenen die Detailschärfe bewundert oder Klötzchenbildung oder weiß der Geier was. Ich wollte den Film sehen. Zumindest ist mir dann am Bild aber nichts Negatives aufgefallen. Ich bin da aber echt kein Gradmesser. Wenn ich einen Film sehen will schau ich sogar auf VHS, wenn es ihn sonst nicht gibt. Da kenne ich gar nichts.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Schatten der Vergangenheit
Aufgrund deiner Bewertung bei der neuesten Sichtung, scheint der Film also nicht nur bei mir mehrmalig zu funktionieren. War das die Zweitsichtung?
Ich finde es toll das der Film nicht nur vom Finale lebt, sondern das er auch innerhalb seiner Erzählweise fasziniert. Ich war immer gespannt wenn es in die Vergangenheit ging und man wieder einen happen der damaligen Geschichte hinzubekommt. Gleichzeitig freute man sich wieder darauf was in der Gegenwart passiert. Das Tempo des Films fand ich einfach großartig.
Aufgrund deiner Bewertung bei der neuesten Sichtung, scheint der Film also nicht nur bei mir mehrmalig zu funktionieren. War das die Zweitsichtung?
Ich finde es toll das der Film nicht nur vom Finale lebt, sondern das er auch innerhalb seiner Erzählweise fasziniert. Ich war immer gespannt wenn es in die Vergangenheit ging und man wieder einen happen der damaligen Geschichte hinzubekommt. Gleichzeitig freute man sich wieder darauf was in der Gegenwart passiert. Das Tempo des Films fand ich einfach großartig.
Russel Faraday
Filmvisionaer
AW: Schatten der Vergangenheit
hab den film schon mehrfach gesehen. das erste mal in den frühen 90ern, als er damals auf premiere lief. müßte so 1992 oder 1993 gewesen sein (meine güte, bin ich alt ). und seitdem habe ich ihn mir immer mal wieder angeschaut, wenn auch die letzte sichtung diesmal allerdings schon etwas länger zurücklag.
im gegensatz zu vielen anderen "am ende präsentiere ich euch eine echte hammer-auflösung"-filmen funktioniert "schatten der vergangenheit" auch dann noch prima, wenn man bereits weiß, was los ist. bei erstsichtung war meine überraschung natürlich entsprechend groß, doch daß ich nun davon weiß, schmälert das vergnügen in keiner weise. es gibt einfach zu viele kleinigkeiten, die den film am leben und in bewegung halten, als daß man sich nur auf das finale konzentrieren würde. so bleibt auch die zweit-, dritt- oder auch fünftsichtung interessant.
hab den film schon mehrfach gesehen. das erste mal in den frühen 90ern, als er damals auf premiere lief. müßte so 1992 oder 1993 gewesen sein (meine güte, bin ich alt
). und seitdem habe ich ihn mir immer mal wieder angeschaut, wenn auch die letzte sichtung diesmal allerdings schon etwas länger zurücklag.im gegensatz zu vielen anderen "am ende präsentiere ich euch eine echte hammer-auflösung"-filmen funktioniert "schatten der vergangenheit" auch dann noch prima, wenn man bereits weiß, was los ist. bei erstsichtung war meine überraschung natürlich entsprechend groß, doch daß ich nun davon weiß, schmälert das vergnügen in keiner weise. es gibt einfach zu viele kleinigkeiten, die den film am leben und in bewegung halten, als daß man sich nur auf das finale konzentrieren würde. so bleibt auch die zweit-, dritt- oder auch fünftsichtung interessant.
Auch dieser Film landete jetzt wieder im Player. Den kann ich anscheinend immer wieder und immer wieder schauen, ohne das er mich in einer Sekunde langweilen würde. Es gibt so viele fasziniere Szenen im Film. Wenn man ihn gut kennt, freut man sich nach einer Lieblingszene einfach auf die Nächste. Da gibt es so viele von. Ich liebe das Zusammenspiel von Branagh und Thompson und die Zwischensequenzen mit Robin Williams. Die Parts mit Andy Garcia sind geradezu anbetungswürdig, wenn man den "film noir" liebt. Gerade mit ihm in dieser Rolle, hätte ich mir am liebsten mehrere Filme angeschaut.
An der VÖ hat sich in den letzten 10 Jahren nichts geändert. Ich musste schmunzeln, als ich den Thread las und feststellte das es immer noch keine Blu Ray gibt und der Film immer noch im Amazon Marketplace für etwas über 1 Euro zu finden ist.
An der VÖ hat sich in den letzten 10 Jahren nichts geändert. Ich musste schmunzeln, als ich den Thread las und feststellte das es immer noch keine Blu Ray gibt und der Film immer noch im Amazon Marketplace für etwas über 1 Euro zu finden ist.
Das wollte ich mit meinem vorherigen Beitrag ausdrücken. Der Film lebt nicht von dieser einen Szene, sondern von Beginn an. Alles was passiert, ist interessant. Die Charaktere sind so toll, das es einfach Spaß macht ihnen zuzusehen. Deshalb in meiner obigen Kritik der Verweis zu "Die Vögel". Auch hier liebe ich das gesamte "Vorgeplänkel". Die Spirale ist ähnlich angebracht. Man kann sich wirklich von einer Lieblingszene zur Nächsten hangeln, da es so unglaublich viele davon gibt. Sei es nur das Kennenlernen in dem Cafe, in dem es nichts zu trinken gibt außer Tee, oder der Regen auf der Terrasse. Die Dialoge sind so fantastisch, das man immer gespannt und fasziniert zugleich ist.