Sharknado

Gesamtübersicht aller Kritiken zu Sharknado

#02 05.10.13 Firefly
#04 07.11.13 dax

Gesamtübersicht aller Kritiken zu Sharknado 2:

#20 31.07.14 Firefly

Sharknado

Eigentlich wollte ich hier wie immer einen mega Veriss schreiben.
Aber Sharknado ist eine Bombe von Film.
Zumindest nach den Masstäben die man zu so einer Art von Film haben muss !

Worum geht’s ?
Ein riesiger 20000 Haie umfassender Schwarm wird mit einem gewaltigen Sturm an die Küste geschwemmt. Durch die Überflutungen gelangen die Haie in die Grosstädte wie L.A. Dort versucht Fin mit Helfern seine Frau und Kinder zu erreichen und retten. Doch als sich riesige Wassertornados bilden und die Haie aufsaugen und somit noch eine Gefährlichere Situation einleiten, ist dies leichter gesagt als getan.

Sharknado überrascht mit einer wirklich genialen ersten Hälfte, die als toller Katastrophenfilm durchgehen kann, bevor in Hälfte 2 der Irrsinn von Asylum durchschlagt und die Tornados kommen. Aber weit gefehlt, auch hier nimmt der Film Fahrt auf und präsentiert uns eine der abgefahrensten Ideen seit langen.
HALLO : Haie in einem Tornado werden durch die Gegend gewirbelt.
Natürlich ist die CGI sehr weit von perfekt oder Mittelmass entfernt, aber auch das gibt diesem Film einen gewissen Charme.
Und auch die Darsteller, allen voran Ian Ziering spielen überraschend lustig und lustvoll, nur Tara Reid ist die Langeweile und nervtötende in Person.
Aber das ist man ja gewohnt von ihr.

Der Film selber ist natürlich strunzdumm und absolut irre und wartet mit Ideen auf, die physikalisch so dermassen doof sind das es ein Graus ist.

Sharknado ist ein absolutes Asylum Hailight, welches man unbedingt als Trashfan gesehen haben muss, aber auch alle anderen sind herzlich dazu eingeladen, einen Blick zu riskieren.
Den solche Filme können nur von solchen Firmen gemacht werden, und wer dieses Ende gesehen hat, da ist Martin Brody gegen Fin ein echter Waschlappen !!

Eigentlich gibt es nur eine Kritik : es gibt keine Titten zu sehen

AW: Sharknado

Firefly schrieb:

Eigentlich gibt es nur eine Kritik : es gibt keine Titten zu sehen

Zum Vergrößern anklicken....

Na dann ist der Film für mich schon gestorben!

Sharknado

Da hab ich mich tatsächlich mal von der schwachsinnigen Grundidee des Films verführen lassen und hatte irgendwie die Hoffnung das das Thema zwar absurd, aber originell inszeniert worden ist.
So kann man sich täuschen.
Dialoge die schon eine Beleidigung für Menschen sind, deren IQ nur knapp oberhalb dem einer abgestorbenen Meeresalge liegt.
Effekte die so dermaßen schlecht sind, das einem das Zusehen körperliche Schmerzen bereitet. Die sind auch zu schlecht um witzig zu sein, sondern nur noch dumm und billig.
Darsteller die agieren wie chloroformierte Zirkuspferde.
Ein so dermaßen frecher weil stümperhafter...oder einfach drauf geschissener... Schnitt...
Das war ein filmischer Offenbarungseid, das war auch kein cooler Trash und kein zukünftiger Kultfilm, das war ein unerträglicher, dummer und stümperhafter filmischer Müll mit dem Drehbuch eines Dreijährigen.
Ich bin mir sicher das eine Gruppe Kinder das mit ner Handykamera und nem Laptop besser hinbekommen würde.

-10/10

Wahrscheinlich fehlt mir für diese Art von Film einfach das dazugehörige Gen.

AW: Sharknado

Ich habe ihn angefangen aber erstmal nach ein paar Minuten gestoppt....

Ist es normal das wenn es in Szenen ich sag mal hecktisch wird das Bild jeweils für den Bruchteil einer Sekunde "einfriert" oder das Bild auch mal "stolpert" ?
Oder stimmt was mit meiner Blu nicht?

AW: Sharknado

Filmfan1972 schrieb:

Ich habe ihn angefangen aber erstmal nach ein paar Minuten gestoppt....

Ist es normal das wenn es in Szenen ich sag mal hecktisch wird das Bild jeweils für den Bruchteil einer Sekunde "einfriert" oder das Bild auch mal "stolpert" ?
Oder stimmt was mit meiner Blu nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

War bei der Sky-Ausstrahlung auch so

AW: Sharknado

BladeRunner2007 schrieb:

War bei der Sky-Ausstrahlung auch so

Zum Vergrößern anklicken....

Gut zu wissen das alles ok mit der Scheibe ist...
War schon komisch... In 3D gestartet... Dann 3D abgeschaltet und dieser Effekt war immer noch vorhanden... Und dann kommen Gedanken wie ist was mit der Scheibe oder was
Dann werde ich morgen mal weiterschauen

AW: Sharknado

Ich kann Dax in jedem Wort seiner Rezi verstehen...
Mir tut auch der Kopf weh vor lauter Hand vor die Stirn klatschen...
Man weiß garnicht wo man anfangen soll das "schlechte" hervorzuheben...
Dümmliche Dialoge... schlechte Tricks... Filmfehler die meiner Meinung nicht mal ansatzweise vermieden werden sollten... (Hammer die Hubschrauberszene)
Und das Ende.... Der Mann sollte echt Lotto spielen bei diesem Glück....
Wenn man durchhält und den Film nicht ernst nimmt (was er ja selber nicht tut) bekommt man durchaus den einen oder anderen Schmunzler trotz der grottenschlechten Machart... Was besonders nervte war diese kurzen Freezemomente.. Bilder sie eingefroren wirkten... Was sollte das? War das als Stilmittel gedacht? Oder sollte der Zuschauer so vom eigentlichen Problem abgelenkt werden...dem Film selber?
Positiv sei jedoch zu bemerken das es wohl den schnellsten Abspann eines Films gibt den ich bis dahin gesehen habe
4.5 von 10

Als Bonus Film gabs dann noch den 2-Headed Shark Attack zu bewundern...
Der hat mir etwas besser gefallen... Nicht ganz so trashig gemacht aber immer noch schlimm genug... Trotzdem gabs hier Titten zu sehen
daher 5 von 10

AW: Sharknado

Filmfan1972 schrieb:

Ich kann Dax in jedem Wort seiner Rezi verstehen...
Mir tut auch der Kopf weh vor lauter Hand vor die Stirn klatschen...
Man weiß garnicht wo man anfangen soll das "schlechte" hervorzuheben...
Dümmliche Dialoge... schlechte Tricks... Filmfehler die meiner Meinung nicht mal ansatzweise vermieden werden sollten... (Hammer die Hubschrauberszene)
Und das Ende.... Der Mann sollte echt Lotto spielen bei diesem Glück....
Wenn man durchhält und den Film nicht ernst nimmt (was er ja selber nicht tut) bekommt man durchaus den einen oder anderen Schmunzler trotz der grottenschlechten Machart... Was besonders nervte war diese kurzen Freezemomente.. Bilder sie eingefroren wirkten... Was sollte das? War das als Stilmittel gedacht? Oder sollte der Zuschauer so vom eigentlichen Problem abgelenkt werden...dem Film selber?
Positiv sei jedoch zu bemerken das es wohl den schnellsten Abspann eines Films gibt den ich bis dahin gesehen habe
4.5 von 10

Zum Vergrößern anklicken....

Da ich kein Alkohol trinke, war der Film für mich einfach nur ein dahinplätscherndes Nichts, das mit seiner Machart jede Kamera während der "Dreharbeiten" gequält hat !!

Diese Freezemomente, die Du da ansprichst, sind wohl eher technischen Problemen bei Sci-Fy geschuldet, FALLS Du auch dort geguckt hast? Denn bei mir gab es nur einen einzigen Freeze, der dann aber für 5 Minuten.
Der Turbo - Abspann ist auch ungewöhnlich für den Sender, bzw. Sky. Kann sein, dass sie es Ausnahmsweise so gemacht haben um Zeit wieder reinzuholen wegen der technischen Störung ? Oder die Technik hat sich schlicht geweigert, so einen Schrott abzuspielen?

Da der Film für mich aber nur ein Haufen Hai AA ist, kann ich das verschmerzen.

Hailiges Blechle, was für ein Schrott.

AW: Sharknado

KINOMENSCH schrieb:

Diese Freezemomente, die Du da ansprichst, sind wohl eher technischen Problemen bei Sci-Fy geschuldet, FALLS Du auch dort geguckt hast?

Zum Vergrößern anklicken....

Nö... ich hab mir die Blu gekauft... Und auch dort gibt's diese "Hüpfer".. Deswegen dachte ich ja auch zuerst das was mit der Blu nicht stimmt und hab abgebrochen...

AW: Sharknado

Filmfan1972 schrieb:

Nö... ich hab mir die Blu gekauft... Und auch dort gibt's diese "Hüpfer".. Deswegen dachte ich ja auch zuerst das was mit der Blu nicht stimmt und hab abgebrochen...

Zum Vergrößern anklicken....

Also das ist dann ja oberkrass!! Also nie wieder Asylum Filme ! Dann muss ich mich ja sofort bei Sky / SyFy entschuldigen !!

AW: Sharknado

KINOMENSCH schrieb:

Da der Film für mich aber nur ein Haufen Hai AA ist, kann ich das verschmerzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das passt!

AW: Sharknado

Was für ein Brett von einem Film Effekte, die einen Oscar verdient hätten Ein Drehbuch mit ungeahnten Stärken Und Darstellern, die mit Herzblut ihr Bestes geben
Auf alle Fälle macht der Film irrsinnig viel Spaß ich hatte auf jeden Fall welchen. Einzig fireflys Kritikpunkt muss ich zustimmen: keine Titten. Auf der anderen Seite will ich Tara Reids OP verhunzte Dinger ohnehin nicht sehen

AW: Sharknado

Cable schrieb:

Was für ein Brett von einem Film

Spoiler

ein von einem Hai kleingebissenes Surfbrett

Effekte, die einen Oscar verdient hätten

Spoiler

wenn der Film vor 1950 gedreht worden wäre

Ein Drehbuch mit ungeahnten Stärken

Spoiler

was auch immer die sein mögen

Und Darstellern, die mit Herzblut ihr Bestes geben

Spoiler

was leider nicht sonderlich viel ist

Auf alle Fälle macht der Film irrsinnig viel Spaß

Spoiler

wenn man solchen für sich in miesen Effekten, lächerlicher Story und dilettantischer Schauspielleistung finden kann

ich hatte auf jeden Fall welchen. Einzig fireflys Kritikpunkt muss ich zustimmen: keine Titten. Auf der anderen Seite will ich Tara Reids OP verhunzte Dinger ohnehin nicht sehen

Zum Vergrößern anklicken....

Dann musste halzt 2 headed Shark Attack anschauen

AW: Sharknado

so, mit leichter verspätung gesichtet. nicht, weil's gerade angesagt ist und die ganze welt den film abfeiert, sondern weil ich eigentlich immer auf der suche nach neuem Asylum-trash-futter bin.

und genau da bekam ich geboten: die miesesten effekte seit langem, dialoge zum davonlaufen (naja, noch immer deutlich über "Star Wars"- und "Smallville"-niveau D), katastrophale kontinuität (besonders lustig ist es, daß das wetter schnitt für schnitt von räudiges mistwetter zum strahlenden sonnenschein und wieder zurück wechselt, frisuren ändern sich von einer sekunde zur nächsten wie durch zauberhand usw. usf.), mittelprächtige darsteller, die sich etwas zu ernst nehmen, garniert mit der vermutlich beklopptesten filmidee aller zeiten.

rausgekommen ist sinnbefreiter mega-trash, jenseits jeder nachvollziehbaren vernunft. ich frag mich, was die eigentlich konsumiert haben, bis jemand auf die idee "Haie in einem Tornado!" gekommen ist. will ich auch haben. ausnahmsweise bekam der film in D sogar eine recht anständige synchro spendiert, nicht gerade eine selbstverständlichkeit (nur leider hat man den "wir brauchen ein größeres Boot"-gag versemmelt)

ein muss für jeden trashologen (meine bisherigen "Shark"-favoriten "Supershark" und "Sandsharks" bleiben aber unangetastet). da führt kein weg dran vorbei... genug gesagt!

AW: Sharknado

Also als trashneuling fand ich den film ok, mehr aber nicht, dazu gab es nicht genug doofe szenen
Wenigstens kannte man paar gesichter, ist ja nicht immer der fall

4,5/10

AW: Sharknado

Armselig. Diese dahingestümperte Hai-Bouillabaisse wäre so gerne witzig, schafft aber nichtmal das. Trash bedeutet für mich "gewollt, aber nicht gekonnt". Hier wurde nichtmal etwas gewollt. Ein großes filmische Nichts, dass man sich nichtmal erträglich saufen kann. Ab in die Tonne damit.

AW: Sharknado

Ich bin gestern zufällig beim Zappen auf Tele5 mal drübergestolpert. Aufgrund des Titels hätte ich wohl ohne mal einen Blick zu riskieren sofort weitergeschaltet, aber da er Film sogar dieses Wochenende bei mir im Kino läuft, wollte ich dann doch mal nen kurzen Eindruck gewinnen.
Habe ca. die letzten 30 Minuten gesehen.
Es ist einfach alles schlecht ... Aufzählungen spare ich mir, weil ich nicht weiß wie viele Zeichen ich hier eintippen kann

Aber irgendwie war es dann doch recht unterhaltsam weil´s eben so grausam war. Bin ich jetzt ein Masochist

Ich frage mich ernsthaft, ob das Absicht war, dass der Film so schlecht ist ... dann wär´s fast schon wieder gut...

AW: Sharknado

So, jetzt weiß ich Bescheid .

Hab' natürlich eine totale Gurke erwartet. Die isses auch, sozusagen in jeder Beziehung. Jedenfalls habe ich jetzt mal einen Eindruck, was "Asylum" so produziert...

Es gab ein paar Szenen, in denen ich auch mal herzlich lachen konnte. Am tollsten sind die logischen Fehler, wenn z.B. im Haus das Wasser bis zum Bauchnabel steht, und vor der Haustür ist es furztrocken . Auch das Ende, wenn sich der "Held" aus dem Hai sägt, und es zeigt sich, dass der gleiche Hai gerade dessen junge Angestellte (Tara Reid) verdauen wollte . Und dann der Abspann, der so ultraschnell läuft, als hätten alle Beteiligten darauf bestanden, dass man nicht mitbekommt, wer bei diesem Schrott alles mitwirkte .
Beim Bonusmaterial ist man recht großzügig und bietet einen weiteren kpl. Film: "2 Headed Shark Attack" - der Titel verspricht ebenso ein Knüller zu sein .

Sharknado 2

Die erste Fortsetzung von Asylum !!
Was erwartet uns, Quatsch, alles grösser,besser, trashiger

Oja, und genau das wollen wir als Trashfans sehen.
Obvwohl, ist es wirklich noch Trash ?
Das muss jeder für sich selber entscheiden !!

Schon die ersten 10 Minuten sind einfach Hammer und halten sich nocht lang mit Vorgeschichte oder egal was auf, deshalb sollte men Teil 1 schon gesehen haben, muss zwar nicht, aber es macht viel mehr Spass die Verweise auf Teil 1 zu kapieren !
Und was gibt es wieder für coole Gastdarsteller - lasst euch Überraschen !

Natürlich muss alles grösser und atemberaubender sein, denn schliesslich ist es NY !!
Und Ian Ziering spielt sich wirklich die Scheisse aus dem Leib, der hat einfach dermassen Spass an der Sache, da kann man ihm seine 2 Gesichtsausdrücke und das kongeniale Overacting verstehen !
Einzig Tara Reid nervt, und das gewaltig, schad dass man sie nicht fressen liess ...

Ich bin einfach absolut begeistert, da man den ersten Teil wirklich cool weitergeführt hat und nicht eine doofe 1:1 Kopie gemacht hat, sondern auch : Ups, in LA hat das ja noch geklappt, warum hier nicht ? > Hier ist NY !

Als Fan von Teil 1 musste ich mir den Film natürlich sofort anschauen !! Und wurde absolut nicht enttäuscht.
Vor allem der Schluss ist wieder mal einfach Hammer !!

Unbedingt anschauen, wers nicht sieht glaubt nicht, dass man Sharknado noch toppen kann !!