Alexboy
Filmvisionaer
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Van Helsing
- Ersteller Alexboy
- Erstellt am
Alexboy
Filmvisionaer
Van Helsing
Horrorfilm?
Persiflage?
Sakrileg?
Viele sehr bekannte Ungeheuer der Weltliteratur und des phantastischen Films vermischt und als Karikaturen wiedergegeben.
Kann das gut gehen.
Für viele Kritiker und Filmfans dieses Genres ging es gewaltig ins Auge.
Frankenstein mitsamt seinem Homunculus und buckligem Gehilfen Igor treffen auf Turbo-Dracula und seine harpyienartigen Gespielinen samt tausendfacher Brut.
Und nicht zu vergessen - Werwölfe die sich rasend schnell vom Mensch zum aufrecht springenden Wolf und wieder zurück verwandeln können.
Schließlich - die Hauptfigur - Van Helsing.
Dieses mal nicht als alter Wissenschaftler, sondern jung, sehr sportlich und frappierend ähnlich wie Indiana Jones ohne Peitsche.
Alles natürlich in längst vergangenen Zeiten und abgelegenen Gegenden voller Burgen, Schluchten, tiefer Wälder, verschachtelten Dörfern etc.
Wunderschöne Aufnahmen mit fast perfekter CGI und einer völlig bescheuerten Geschichte.
Herrliche Unterhaltung für Comic-Leser und Liebhaber action-reicher Popcorn-Filme.
Und einen/zwei habe ich noch vergessen - Dr. Jekyll samt Mr. Hyde.
Das sollte man nicht versäumen.
9/10
Zuletzt bearbeitet:
AW: Van Helsing
Hui eine so positive Rezension dieses Films liest man selten bis gar nicht. Bei der ersten Sichtung im Erscheinungsjahr hat mir der Film auch gefallen und bot für mich eine gute und solide Unterhaltung für zwischendurch. Aber bei der letzten Sichtung vor kurzem war der Film echt fad und hat mich überhaupt nicht mehr begeistert. Alles zu konventionell und modernisiert. Prinzipiell lehne ich Modernisierungen nicht ab, aber wenn sie so konstruiert wirken und lustlos inszeniert werden, hilft einfach nichts mehr.
Hui eine so positive Rezension dieses Films liest man selten bis gar nicht. Bei der ersten Sichtung im Erscheinungsjahr hat mir der Film auch gefallen und bot für mich eine gute und solide Unterhaltung für zwischendurch. Aber bei der letzten Sichtung vor kurzem war der Film echt fad und hat mich überhaupt nicht mehr begeistert. Alles zu konventionell und modernisiert. Prinzipiell lehne ich Modernisierungen nicht ab, aber wenn sie so konstruiert wirken und lustlos inszeniert werden, hilft einfach nichts mehr.
Leatherface
Filmvisionaer
AW: Van Helsing
hab den schon länger nicht mehr gesehen, ich fand ihn aber auch klasse. So ne 4 bis 4,5/5 bekommt der Film von mir
hab den schon länger nicht mehr gesehen, ich fand ihn aber auch klasse. So ne 4 bis 4,5/5 bekommt der Film von mir
Carcass77
Filmgott
AW: Van Helsing
Ich finde den auch zu Unrecht verissen, ist ein richtig schöner No-Brainer, der 2 Stunden lang vorzüglich unterhält. 9 Punkte würde ich zwar nicht verteilen, aber 8 ist er mir schon wert.
Ich finde den auch zu Unrecht verissen, ist ein richtig schöner No-Brainer, der 2 Stunden lang vorzüglich unterhält. 9 Punkte würde ich zwar nicht verteilen, aber 8 ist er mir schon wert.
Despair
Filmvisionaer
AW: Van Helsing
*unterschreib*
Dieses Krawumm-Spektakel hat mich von vorne bis hinten gelangweilt.
*unterschreib*
Dieses Krawumm-Spektakel hat mich von vorne bis hinten gelangweilt.
Alexboy
Filmvisionaer
AW: Van Helsing
So viele verschiedene Geschmäcker! Ist das nicht schön.
So viele verschiedene Geschmäcker! Ist das nicht schön.
Despair
Filmvisionaer
AW: Van Helsing
Herrlich! Das macht den Raum erst gemütlich... äh, das KK-Forum erst interessant.
So viele verschiedene Geschmäcker! Ist das nicht schön.
Herrlich! Das macht den Raum erst gemütlich... äh, das KK-Forum erst interessant.
Count Dooku
Leinwandlegende
- Registriert
- 19 Juni 2008
- Beiträge
- 5.884
- Filmkritiken
- 101
Van Helsing
Eigentlich klang das Projekt nach einem unterhaltsamen Film. Hugh Jackman gegen die restlichen Universal-Monster unter der Regie von Stephen Sommers. Das Endergebnis ist leider sehr gruselig und nicht im positiven Sinne.
Die Heldenseite ist ganz gut dargestellt. Hugh Jackman, Kate Beckinsale und David Wenham bilden ein gutes Trio.
Die Monster sind dann aber der Grund warum der Film so furchtbar ist. Dracula und seine Bräute nerven wie die Sau. Vor allem Richard Roxburgh stört mit seinen übertriebenen Gesten und der furchtbaren Aussprache. Dazu kommt noch dass der Schauspieler keine bedrohliche Ausstrahlung hat und eher wie eine Harald-Glöckler-Kopie rumläuft. Die Bräute stehen dem Typen in nichts nach, sehen aber besser aus.
Frankensteins Kreatur nervt auch mit seinem Gequatsche und hat ein dämliches Design bekommen.
Die Werwölfe sind vom Design her ok (zumindest besser als der Pseudowerwolf in Harry Potter 3 aus dem selben Jahr), aber nur mäßig animiert.
Die CGI-Effekte sind generell ziemlich schwach, dafür massenhaft vorhanden.
Wirklich positiv stechen nur noch das tolle Setdesign und der Score von Alan Silvestri hervor.
Der Film lief 2004 sehr schlecht und danach hat man 5 Jahre nichts mehr von Sommers gehört bis er "G. I. Joe" gedreht hat. Demnächst soll sein neuer Film "Odd Thomas" (nach einem Roman von Dean Koontz) auf Blu-Ray rauskommen.
Alexboy
Filmvisionaer
AW: Van Helsing
Alles was mir positiv aufgefallen ist stösst dir unangenehm auf. Wir sollten keine Filme gemeinsam ansehen.
GI Joe war in Ordnung. Warten wir auf den Koontz-Film.
Alles was mir positiv aufgefallen ist stösst dir unangenehm auf. Wir sollten keine Filme gemeinsam ansehen.
GI Joe war in Ordnung. Warten wir auf den Koontz-Film.
Count Dooku
Leinwandlegende
- Registriert
- 19 Juni 2008
- Beiträge
- 5.884
- Filmkritiken
- 101
AW: Van Helsing
Nicht ganz. "G. I. Joe" fand ich auch ganz gut. Teil 2 fand ich mies.
Alles was mir positiv aufgefallen ist stösst dir unangenehm auf. Wir sollten keine Filme gemeinsam ansehen.
Nicht ganz. "G. I. Joe" fand ich auch ganz gut. Teil 2 fand ich mies.