WarGames - Kriegsspiele
- Ersteller Firefly
- Erstellt am
http://www.ofdb.de/film/2531,WarGames---Kriegsspiele
Wargames
Vor 30 Jahren kam ein Film, der heute noch genauso topaktuell ist wie früher.
Noch heute wird mit Atomwaffen gerasselt, noch heute ist die Gefahr des Hackens allgegenwärtig !
1983 war dies noch alles in den Kinderschuhen : David Lightman arbeitet mit einem IMSAI 8080, der bereits ab 1975 produziert wurde und somit schon sehr veraltet war, als der Film kam. Warum : Die Überlegung des Produzenten : was kann sich ein Schüler leisten ! Auch hier wieder die perfekte Umsetzung des realen Lebens in den Film.
Auch ist der technische Aspekt zur damaligen Zeit absolut möglich gewesen, Es wird nichts gezeigt, was technisch in der Realität nicht möglich gewesen wäre.
Auch derzeit aktueller den je : Die Überwachung einzelner Personen. Als David zum Spass mit Jennifer ins Flugbuchungssystem hackt und einen Flug nach Paris bucht, wird ihm das später zum Verhängnis.
Wargames ist ein Thriller der Topklasse, spannend bis zum Schluss, Topbesetzt und eine intelligente Handlung.
Sowas findet man heute schon sehr selten aus Hollywood.
Wargames wurde in den Kategorien Bester Ton, Beste Kamera und bestes Originaldrehbuch für den Oscar Nominiert und erhielt noch weitere Preise.
Trivia :
• Als der Befehlt kommt : schickt 2 F16 hoch, werden 2 F15 Eagle gezeigt
• Am Vorabend der Operation Wüstensturm 1991 nahm der ARD Wargames aus dem Programm
Wie nah teilweise die Realität und ein Film sein kann zeigt folgendes :
• Eine reale Parallele war im selben Jahr ein durch Computerfehler angezeigter Atomraketenangriff der USA auf die Sowjetunion. Der diensthabende Offizier Stanislaw Petrow leitete ihn nicht weiter und verhinderte so möglicherweise einen Dritten Weltkrieg.
Somit bleibt uns nur zu hoffen, das die Mächtigen dieser Welt sich wiedereinmal diesen Film ansehen und verstehen werden, was wir wohl alle wissen.
Lieber Tic Tac Toe spielen als Krieg spielen.
Gewinner : Keiner
Wie wäre es mit einer netten Partie Schach?
Wargames
Vor 30 Jahren kam ein Film, der heute noch genauso topaktuell ist wie früher.
Noch heute wird mit Atomwaffen gerasselt, noch heute ist die Gefahr des Hackens allgegenwärtig !
1983 war dies noch alles in den Kinderschuhen : David Lightman arbeitet mit einem IMSAI 8080, der bereits ab 1975 produziert wurde und somit schon sehr veraltet war, als der Film kam. Warum : Die Überlegung des Produzenten : was kann sich ein Schüler leisten ! Auch hier wieder die perfekte Umsetzung des realen Lebens in den Film.
Auch ist der technische Aspekt zur damaligen Zeit absolut möglich gewesen, Es wird nichts gezeigt, was technisch in der Realität nicht möglich gewesen wäre.
Auch derzeit aktueller den je : Die Überwachung einzelner Personen. Als David zum Spass mit Jennifer ins Flugbuchungssystem hackt und einen Flug nach Paris bucht, wird ihm das später zum Verhängnis.
Wargames ist ein Thriller der Topklasse, spannend bis zum Schluss, Topbesetzt und eine intelligente Handlung.
Sowas findet man heute schon sehr selten aus Hollywood.
Wargames wurde in den Kategorien Bester Ton, Beste Kamera und bestes Originaldrehbuch für den Oscar Nominiert und erhielt noch weitere Preise.
Trivia :
• Als der Befehlt kommt : schickt 2 F16 hoch, werden 2 F15 Eagle gezeigt
• Am Vorabend der Operation Wüstensturm 1991 nahm der ARD Wargames aus dem Programm
Wie nah teilweise die Realität und ein Film sein kann zeigt folgendes :
• Eine reale Parallele war im selben Jahr ein durch Computerfehler angezeigter Atomraketenangriff der USA auf die Sowjetunion. Der diensthabende Offizier Stanislaw Petrow leitete ihn nicht weiter und verhinderte so möglicherweise einen Dritten Weltkrieg.
Somit bleibt uns nur zu hoffen, das die Mächtigen dieser Welt sich wiedereinmal diesen Film ansehen und verstehen werden, was wir wohl alle wissen.
Lieber Tic Tac Toe spielen als Krieg spielen.
Gewinner : Keiner
Wie wäre es mit einer netten Partie Schach?
Wargames 2
Wenn eine Fortsetzung eines erfolgreichen Filmes 25 Jahre auf sich warten lässt, dann heist das, das den Studiobossen wohl nix besseres eingefallen ist, als ein Quasi remake eines Filmes zu machen, der Zeitgemäss war.
Wargames 2 ist absolut misslungen.
Unispiriert, unlogisch, diletantisch gespielt, mies getrickst, einfach komplett misslungen.
Noch dazu nimmt er sich viel zu ernst, mit ein bischen Augenzwinkerndem Humor wäre es besser geworden.
Aberleider wollte man wohl die ganze grosse Bedrohung drehen, was angesichts der Logik der Handlung vorn und hinten nicht zusammenpasst.
Der Supergau der Unlogik kommt dann, als Joshua ins Spiel kommt, ab hier ist nur mehr Stirnklatschen angesagt.
Leider eine absolut unnötige Fortsetzung ( oder Quasi Remake ) welches einfach keine Spannung erzeugt und Logiklöcher hat, die so gross sind, dass das Ozonloch neidisch werden könnte
Ulic
Oscar-Preisträger
AW: Wargames
Kleiner Schatz aus den guten alten 80ern!!
Wenn ich den Film irgendwo laufen sehe bleibe ich immer hängen, obwohl die DVD natürlich im Regal steht.
Schon toll die damaligen Computer jetzt zu sehen - Nostalgie pur!!!
Kleiner Schatz aus den guten alten 80ern!!
Wenn ich den Film irgendwo laufen sehe bleibe ich immer hängen, obwohl die DVD natürlich im Regal steht.
Schon toll die damaligen Computer jetzt zu sehen - Nostalgie pur!!!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Wargames
Klasse das du diesen "Must Have" hier verewigt hast. Den Film habe ich verdammt oft gesehen und liebe ihn. Natürlich rede ich von Teil 1. Bei Teil 2 weiß ich gerade nicht mal ob ich ihn gesehen habe.
Mir gefiel die komplette Inszenierung und auch der menschliche Bezug mit Joshua. Dazu auch verdammt spannend bis man Dr. Robert Hume überhaupt findet. Natürlich hat das alles auch einen völlig naiven Charme, aber gerade das mag ich an dem Film. Er hat damals prächtig funktioniert und auch durch die nostalgische Brille gesehen, macht er immer noch eine Menge Spaß!
Klasse das du diesen "Must Have" hier verewigt hast. Den Film habe ich verdammt oft gesehen und liebe ihn. Natürlich rede ich von Teil 1. Bei Teil 2 weiß ich gerade nicht mal ob ich ihn gesehen habe.
Mir gefiel die komplette Inszenierung und auch der menschliche Bezug mit Joshua. Dazu auch verdammt spannend bis man Dr. Robert Hume überhaupt findet. Natürlich hat das alles auch einen völlig naiven Charme, aber gerade das mag ich an dem Film. Er hat damals prächtig funktioniert und auch durch die nostalgische Brille gesehen, macht er immer noch eine Menge Spaß!
Wargames
Es gibt einen zweiten Teil?
Den ersten Teil mag ich auch sehr. Ein Freund aus der Schule hatte damals eine ähnliche Ausrüstung zuhause, einschließlich des Modems, auf das man den Telefonhörer legen mußte. Aus heutiger Sicht wirkt das eher ulkig. Aber damals fand ich das sehr spannend.
Es gibt einen zweiten Teil?
Den ersten Teil mag ich auch sehr. Ein Freund aus der Schule hatte damals eine ähnliche Ausrüstung zuhause, einschließlich des Modems, auf das man den Telefonhörer legen mußte. Aus heutiger Sicht wirkt das eher ulkig. Aber damals fand ich das sehr spannend.
TaiFei
Ensemblemitglied
- Registriert
- 27 Juni 2013
- Beiträge
- 164
- Filmkritiken
- 3
AW: Wargames
Naja filmtechnisch finde ich den Film nicht wirklich gut. Der junge David ist mir zu oberschlau und die anderen erwachsenen Darsteller reagieren mir zu dämmlich. Außerdem ist die Rolle des Steven Falken zu wenig ausgearbeitet. Erst geht dem der nukleare Holocaust am A... vorbei, dann wiederum hilft er David und zum Schluss steht er eigentlich bloss dumm in der Gegend rum, wären David die Hauptarbeit mit seinem (Falkens) Programm hat. Gutes Script geht anders.
Allerdings ist die Message immens wichtig und auch viele datenschutzrechtliche Hackerattitüden des Films recht interessant und heute sogar wichtiger den je. Die wirkliche Gefahr eine atomaren Infernos sehe ich aber immer noch vom Menschen und nicht vom Computer ausgehend. Immerhin sind Szenarien mit taktischen Nuklearschlägen immer noch nicht vom Tisch führender Militärs.
Naja filmtechnisch finde ich den Film nicht wirklich gut. Der junge David ist mir zu oberschlau und die anderen erwachsenen Darsteller reagieren mir zu dämmlich. Außerdem ist die Rolle des Steven Falken zu wenig ausgearbeitet. Erst geht dem der nukleare Holocaust am A... vorbei, dann wiederum hilft er David und zum Schluss steht er eigentlich bloss dumm in der Gegend rum, wären David die Hauptarbeit mit seinem (Falkens) Programm hat. Gutes Script geht anders.
Allerdings ist die Message immens wichtig und auch viele datenschutzrechtliche Hackerattitüden des Films recht interessant und heute sogar wichtiger den je. Die wirkliche Gefahr eine atomaren Infernos sehe ich aber immer noch vom Menschen und nicht vom Computer ausgehend. Immerhin sind Szenarien mit taktischen Nuklearschlägen immer noch nicht vom Tisch führender Militärs.
AW: Wargames
Das sind für mich auch klare Kritikpunkte am Film. Auch die Tatsache, dass zu Beginn schon einmal für alle deutlich war, dass es sich um eine Simulation handelt, wird im Verlauf des Films anscheinend von allen wieder vergessen und nicht einmal mehr als eine Möglichkeit angesehen. Auch der letzte brisante Wendepunkt, als die scheinbare Gefahr aus der Sowjetunion gebannt ist und erst dann den Protagonisten deutlich wird, dass Joshua auch die amerikanischen Raketen abfeuern könnte, gewinnt im Film für mich viel zu spät an Bedeutung. Das hätte schon wesentlich früher behandelt werden müssen.
Das stimmt. Wobei für mich der Film auch versäumt, die Gefahr genauer zu erläutern. Es würde ja einfache Fehlfunktion, die einen Raketenabschuss vermeldet, aber direkt danach behoben wird, noch eine Kettenreaktion hervorrufen können, welche einzig durch Menschen und deren Fehlentscheidungen gekennzeichnet ist. Ich denke in dieser Hinsicht an die großartige Satire „Dr. Seltsam oder wie ich lernte die Bombe zu lieben" von Stanley Kubrick, die noch wesentlich intelligenter mit dem politischen Klima spielt.
Das sind für mich auch klare Kritikpunkte am Film. Auch die Tatsache, dass zu Beginn schon einmal für alle deutlich war, dass es sich um eine Simulation handelt, wird im Verlauf des Films anscheinend von allen wieder vergessen und nicht einmal mehr als eine Möglichkeit angesehen. Auch der letzte brisante Wendepunkt, als die scheinbare Gefahr aus der Sowjetunion gebannt ist und erst dann den Protagonisten deutlich wird, dass Joshua auch die amerikanischen Raketen abfeuern könnte, gewinnt im Film für mich viel zu spät an Bedeutung. Das hätte schon wesentlich früher behandelt werden müssen.
Das stimmt. Wobei für mich der Film auch versäumt, die Gefahr genauer zu erläutern. Es würde ja einfache Fehlfunktion, die einen Raketenabschuss vermeldet, aber direkt danach behoben wird, noch eine Kettenreaktion hervorrufen können, welche einzig durch Menschen und deren Fehlentscheidungen gekennzeichnet ist. Ich denke in dieser Hinsicht an die großartige Satire „Dr. Seltsam oder wie ich lernte die Bombe zu lieben" von Stanley Kubrick, die noch wesentlich intelligenter mit dem politischen Klima spielt.