Der Pate

Gesamtübersicht aller Kritiken zu Der Pate Teil 1:

#02 24.04.10 Count Dooku
#17 01.03.15 Dwayne Hicks

Gesamtübersicht aller Kritiken zu Der Pate Teil 2:

#04 24.04.10 Count Dooku

Gesamtübersicht aller Kritiken zu Der Pate Teil 3:

#05 24.04.10 Count Dooku

Gesamtübersicht aller Kritiken zu Der Pate - Die Saga:

AW: Der Pate

Der Pate Teil 1

Francis Ford Coppolas "Auftragsarbeit" gehört zu den besten Filmen die ich kenne. Von der ersten Minute an entsteht ein Sog, dem man sich nur schwer entziehen kann. Der Film ist aber nie hektisch und besteht aus vielen Dialogszenen. Dennoch bleibt er immer spannend.
Das Drehbuch ist besonders erwähnenswert, da Coppola zusammen mit Mario Puzo, dem Autor der Vorlage, aus dem schwachen Roman ein gutes Drehbuch geschaffen haben.
Die Darsteller sind erstklassig. Neben Marlon Brando bestechen auch Al Pacino, James Caan und Robert Duvall hervor.

Der Film gehört zu der Art von Filmen, die man sich immer wieder ansehen kann, ohne dass er langweilig wird.

AW: Der Pate

Perfekte Unterhaltung - beliebig oft zu geniessen.
Jeder der gerne Mafia/Cop/Thriller/Krimi - Filme sieht kommt um die Trilogie nicht herum.
Kurz und bündig Mr. Dooku.

We Count on you!

10/10

AW: Der Pate

Der Pate Teil 2

Viele Filmfans sind der Meinung, dass der 2. Teil besser ist als der 1. Ich vertrete nicht diese Meinung, sondern sage eher, dass Teil 2 dem 1. Teil ebenbürtig ist. Es ist auch schwer, einen sehr guten Film zu toppen.
Coppola und Puzo entwickeln die Charaktere weiter und erzählen aber auch die Entstehungsgeschichte des Corleone Clan.
Über jeden Zweifel erhaben sind vor allem die Darsteller. Al Pacino ist kalt wie Eis und verkörpert den immer unmenschlicher werdenen Michael Corleone perfekt. Robert De Niro spielt auch erstklassig und man nimmt ihn ab, dass er Brandos jüngeres Ebenbild spielt.
Insgesamt ist der Film wie schon Teil 1 ein grandioser Film, mit vielen Dialogen und ein paar Gewaltszenen.

AW: Der Pate

Der Pate Teil 3

Genaugenommen ist dieser Film auch wieder eine "Auftragsarbeit" von Coppola. Durch einige Flops in den 80ern konnte ihn Paramount davon überzeugen, einen weiteren Teil zu machen.
Wenn man sich den Film ansieht muss man sich aber auf einiges einlassen. Die Darsteller bzw. Charaktere sind erschreckend alt geworden. Und man muss auf Robert Duvall verzichten.
Die Story entwickelt diesmal nicht dieses Soggefühl, dass bei den ersten beiden Teilen entstand. Sie ist aber trotzdem interessant, wenn auch etwas verwirrend, wenn es um diese Immobiliengeschäfte der Vatikanbank geht. Wenn man bis zum Schluss durchhält bekommt man ein sehr gelungenes Finale.
Die Darsteller sind auch diesmal nicht schlecht. Nur Sophia Coppola spielt nicht so gut wie die anderen. Ich finde sie zwar nicht schlecht, aber sie ist trotzdem nicht zu 100 % überzeugend.
Der Pate Teil 3 ist ein überzeugender Abschluss der Reihe, der trotz leichter Schwächen sehr gut an die Vorgänger anknüpft und fortführt.

AW: Der Pate

Ich weiß noch das ich als Kind damit absolute Probleme hatte und den Film (Teil 1) äußerst langweilig fand. Ich hatte ihn auch nicht beendet. Viele Jahre später gab es eine zweite Chance und da habe ich die Trilogie verschlungen. Ganz großes Kino wobei für mich der dritte Teil nie so abfiel, wie öfter mal zu lesen ist. Das Finale ist gigantisch.

AW: Der Pate

deadlyfriend schrieb:

Ich weiß noch das ich als Kind damit absolute Probleme hatte und den Film (Teil 1) äußerst langweilig fand. Ich hatte ihn auch nicht beendet. Viele Jahre später gab es eine zweite Chance und da habe ich die Trilogie verschlungen. Ganz großes Kino wobei für mich der dritte Teil nie so abfiel, wie öfter mal zu lesen ist. Das Finale ist gigantisch.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau so ist es mir auch ergangen. 100% Zustimmung....

AW: Der Pate

deadlyfriend schrieb:

Ich weiß noch das ich als Kind damit absolute Probleme hatte und den Film (Teil 1) äußerst langweilig fand. Ich hatte ihn auch nicht beendet. Viele Jahre später gab es eine zweite Chance und da habe ich die Trilogie verschlungen. Ganz großes Kino wobei für mich der dritte Teil nie so abfiel, wie öfter mal zu lesen ist. Das Finale ist gigantisch.

Zum Vergrößern anklicken....

konnte auch nie verstehen, weshalb teil 3 meist so niedergemacht wurde. er ist sicher nicht so gut, wie seine beiden vorgänger, wäre aber für sich allein genommen noch immer ein sehr guter film, der die saga gelungen abschließt und dessen finale mir auch nach der x-ten wiederholung noch schauer über den rücken jagt und jeden, der noch so etwas wie ein herz hat, bis ins mark versteinern läßt.

kritisieren könnte ich eigentlich auch nur die komplett fehlbesetzte Sofia Coppola und leider auch Al Pacino, der aus seinem eiskalten, tödlichgefährlichen Michael Corleone, der vor allem durch seine ruhe stets zu beeinrucken wußte (und dessen impulsive gewalt- und wutausbrüche deshalb um so intensiver waren), einen cholerischen, hier und da zu nervösen hampelmann gemacht hat. aber das ist eine entwicklung, die Pacino seitdem konsequent fortgesetzt hat. szenen wie in teil 2, wenn er mit einem einzigen blick den brudermord anordnet, bekäme der gute Al heute vermutlich sowieso nicht mehr hin.

AW: Der Pate

Ich finde bei Michael Corleone hat diese Wandlung ganz gut gepasst, da er immer mehr unter den Schuldgefühlen wegen Fredos Ermordung gelitten hat. Auch die Entfremdung zu seinen Kindern hat da sicher eine Rolle gespielt. Und zu guter Letzt war es auch sicher die Tatsache, dass Michael trotz aller Versuche und geschäftlichen Erfolge seinem Vater einfach nicht das Wasser reichen konnte und dessen Ideale sogar verraten hat.
Deshalb klammert er sich auch an den Wunsch das Familienunternehmen legale Geschäfte machen zu lassen, weil er schon so vieles in seinem Leben falsch gemacht hat und zumindest damit etwas richtiges zu tun.

AW: Der Pate

Lese jetzt erst deine Kritiken zum Paten, Count. Sehr gut! Kurz und knapp die Genialität der Reihe erfasst.
Einzig mit zwei Dingen bin ich nicht einverstanden:

1. Das Buch ist in keinem Fall 'schwach'. Geradezu ketzerische Aussage Nein im Ernst, was hattest du zuerst konsumiert? Film oder Buch?
Ich bin in der glücklichen Lage das Buch zuerst gelesen zu haben, weil es bei meiner Mom ungelesen im Regal stand. Die Filme habe ich erst mit etwa 20-22 Jahren gesehen. Ich vergöttere das Buch, weil es viel tiefer in die Materie geht. Michaels Veränderung besser zeichnet und z.B. die Geschichte von Luca Brasi ellenlang erzählt. Dennoch hat mich der Film nicht enttäuscht. Im Gegenteil, ich habe ihn gleich zu einem meiner Alltime Favourites ernannt. Die gesamte Reihe allerdings
2. Ich finde den 2. noch genialer, was aber vielleicht mit meiner Vorliebe für Rückblenden zu tun hat. Gleichzeitig kann man auch hier zwei der besten Schauspieler über Stunden hinweg zuschauen. Generell passt hier einfach imho mehr zusammen... Story, Musik, Sizilien, Familiengeschichte und Michael wird mehr zum Arschloch als zum Paten. Die Charakterentwicklung ist einfach besser und nachvollziehbarer. Der erste wirft einen mittenrein und lässt dich erstmal ziemlich alleine mit allem. Es dauert bis man sich zurechtfindet.

Wie dem auch sei. Der erste und der zweite Teil bekommen bei mir die vollen Punkte und dem zweiten würde ich sogar einen mehr verpassen. Der dritte ist gut, aber fällt doch ganz schön ab und ich denke nicht, dass man dem Film, würde er für sich alleine stehen, heute noch viel Aufmerksamkeit geben würde. Und dass trotz etlicher denkwürdiger Szenen. 'Just when i thought i was out, they pull me back in'.

Mann, ich muss mir endlich mal meine frisch ergatterte Blu-ray-Trilogie geben! Teil 1 kenne ich nur in DVD-Qualität und das ist auch Jahre her. Teil 2 und 3 habe ich noch nie gesehen. Wenn man ja nur mal so 7-8 Stunden am Stück Zeit hätte...

AW: Der Pate

Habe mir bisher Teil eins und zwei angesehen. Teil eins war schon sehr gut, hatte aber genauso wie Teil zwei ein paar Längen enthalten. Er ist etwas besser als der zweite Teil, jedoch ist der zweite politisch etwas interessanter gestaltet.
Mir gefallen jedenfalls beide Teile gut-sehr gut. Teil drei werde ich mir bei Zeiten ansehen - der geht ja Gott sei Dank nur 160 Minuten

AW: Der Pate

Grade mal wieder Teil 1 beendet, und immer noch eins der größten Filmerlebnisse. Jeder Schauspieler für sich ist großartig, das Zusammenspiel zwischen Pacino & Brando, einfach Traumhaft. Jeder Dialog, jede Szene für sich.....auch nach der 5ten Sichtung keine Minute langeweile.

Ganz großes Kino.....

10/10

AW: Der Pate

Frankie schrieb:

Grade mal wieder Teil 1 beendet, und immer noch eins der größten Filmerlebnisse. Jeder Schauspieler für sich ist großartig, das Zusammenspiel zwischen Pacino & Brando, einfach Traumhaft. Jeder Dialog, jede Szene für sich.....auch nach der 5ten Sichtung keine Minute langeweile.

Ganz großes Kino.....

10/10

Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich mich zu 100 Prozent anschliessen,könnte ich immer wieder schauen!

AW: Der Pate

Was soll man eigentlich noch zum Paten sagen? So viele tolle Kommentare sind hier schon geschrieben worden. Selten gibt es wohl so einen Film, der einen so großartigen Cast verbindet, der qualitativ so hoch ist, wie es eigentlich fast gar nicht möglich ist. Da kann man gar nicht mehr darüber sagen, als, dass er wirklich fast an die Bezeichnung "Der perfekte Film" herankommt.

Ich wollte gar nicht das er zu Ende geht, gerade wo Al Pacino voll in Fahrt kommt, viel der Abspann. Was solls, es soll ja noch einen genialen zweiten Teil geben. Den geb` ich mir dann nächsten Sonntag-Abend


10/10

AW: Der Pate

Der Pate Teil II ist ein Film der Superlative.
Schauspielleistungen sind perfekt.
Schauspieler perfekt.
Eine Geschichte, die besser nicht sein könnte.
Der ganze Film ist einfach grandios einfach perfekt.
Al Pacino überrragend! Robert De Niro anbetungswürdig obwohl er im Film noch sehr jung ist und kaum Erfahrungen hat ist er für mich schon bei diesem Film einer der besten Schauspieler die es je gab. In meinen Augen wird es nie wieder so einen guten Film wie der Pate und der Pate 2 geben.

10/10

AW: Zuletzt gesehen

Der Pate (O-Ton)

"I'm gonna make him an offer..."
"You've gotta get up close like this and - bada-BING! - you blow their brains all over your nice Ivy League suit."

Erstsichtung und ich bin richtig begeistert!
Ich muss dazu sagen ich war 2003 rum auf einem Filmabend da lief Teil 2.
Da ich den Film im großen und ganzen aber langweilig und nervig fande (was wohl daran liegt Teil 1 nicht zu kennen) war das Thema der Pate erstmal vom Tisch.
Gestern hab ich mich mit einer "all talk and no action" Stimmung an den ersten Teil rangetraut und ich bin begeistert.
Selbst die Hochzeitsfeier am Anfang die oft als langatmig bezeichnet wird fand ich sehr sehr Stimmig!

Die Charaktere werden sehr schnell interesant und sind zumindest anfangs sehr sympatisch.
Die Story entwickelt sich recht schnell und ich hatte das Gefühl hier passiert irgendwie in 3 Stunden mehr als in einer ganzen Staffel Boardwalk Empire oder Sopranos.
Daher kann ich echt nicht behaupten der Film seh zäh oder langatmig, im Gegenteil!
Zugegeben als Michael aus Sizilien wiederkommt (Herrliche Aufnahmen!) verliert der Film kurt an drive aber gegen Ende dreht er wieder angenehm auf!

Darstellerisch auch großes Kino, nicht nur Brando (wenn auch sehr überzeichnet) sondern auch Pacino, Duvall und vorallem James Caan sind großartig

Ich geb Teil 2 aufjedenfall nochmal eine Chance!

9/10

AW: Der Pate

Der Pate - Teil 2 (O-Ton)

"I don't feel I have to wipe everybody out, Tom. Just my enemies."

Leider kann ich den Stellenwert des Films nicht nachvollziehen.
Einer der besten Fortsetzungen und besser als Teil 1?
Sicherlich keine schlechte Fortsetzung, im Gegenteil, der Film ist gut aber ich finde Teil 1 wesentlich besser.

Man merkte das fehlen bzw. die reduzierte Screentime von James Caan und Marlon Brando in der letzten Stunde vom ersten Teil recht deutlich, denoch war die Aufstiegsgeschichte von Michael Corleone sehr interesant und das Finale rundete den Film perfekt ab.
Aber ich konnte mir einfach net vorstellen das Pacino, so sehr ich ihn mag, als Michael einen ganzen Film allein tragen kann und diese Befürchtung ist teilweise auch eingetreten.
Teil 2 besteht ja aus zwei Handlungssträngen, dem Aufstieg von Vito, in Form von Robert DeNiro und die Fortsetzung zu Teil 1 mit Michael.

So richtig will die Story um Michael aber nicht in Fahrt kommen.
Das geht schon los das der Anfang wie ein Abklatsch von Teil 1 wirkt.
Party hier...Businesstalk da......kommt einem bekannt vor.
Was folgt ist ein Attentat....diesmal mit schnell abgefrühstückter Reaktion.
Von da ab begleitet man ein völlig paranoiden, versteinerten Michael der alles und jeden beschuldigt etwas mit dem Attentat zu tun zu haben.
Tom Hagen kommt hierbei relativ kurz.
Da der Schauspieler des Charakters Clemenza leider zuviel Geld verlangte wurde dieser durch den Charakter Frankie Pentangeli ersetzt der in Teil 1 absolut keine Rolle spielt aber dem Zuschauer wird vorgegaukelt man müsse Ihn unbedingt kennen.....naja.
Ehegattin Kay trägt dann auch nochmal dazu bei das Fass überlaufen zu lassen und am Ende folgt ähnlich wie in Teil 1 noch das übliche Ausmisten von Leuten die aus Michaels Ansicht einfach weg müssen.

Ca. 1/3 des Films, gefühlt leider nur 1/4 macht dann der Aufstieg des Vitos aus.
Die Darstellung und Optik der 1900er und 1910er Jahre ist hier absolut großartig und schön dreckig.
De Niro spielt den jungen Vito großartig und muss sich hinter Brando absolut nicht verstecken.
Die Story selbst geht relativ schnell und mit großen Schritten vorran....nahezu das komplette Gegenteil der Michael Storyline.
Interessant ist hier auch das zu 99% Italo-Sizilianisch gesprochen wird.....war übrigens bei der Ur-Synchro nicht der Fall....

Mehr Vito und weniger Michael hätte dem Film imo echt gut getan!

Denoch gibts von mir 7/10 denn es ist ein echt guter Film aber für mich nicht das Meisterwerk von dem soviele reden.

AW: Der Pate

Ich glaube du hast die Rolle von Al Pacino nicht richtig verstanden
Ein völlig paranoiden, versteinerten Michael der alles und jeden beschuldigt etwas mit dem Attentat zu tun zu haben? Genau das Gegenteil ist der Fall. Ab dem Zeitpunkt des Anschlages sieht man einen der genialsten Darstellungen von Pacino EVER, eiskalt berechnend, brutal & gnadenlos! Genau wie sein Vater aus Teil 1. Mit was für einer Gnadenlosigkeit er beide seiten (Hyman Roth & Frank Pentangeli) gegeneinander ausspielt ist einfach brilliant. Desweiteren bekommt er hier neben den geschäftlichen auch einen Haufen familiäre Probleme, die, filmisch gesehen, nicht besser hätten ausgearbeitet werden können. Fredo, Connie, die Abtreibung seiner Frau usw nehmen alle unglaubliche Entwicklungen an, von allen wahnsinnig gut gespielt. Auch von Talia Shire

Was du mit Pentengali meinst, weiss ich nicht. Der wird (genau wie du sagst) im ersten Teil gar nicht erwähnt. Wie man direkt am Anfang der Party erfährt, ist er einer der langjährigsten Freunde vom Paten gewesen das ist auch schon alles! Warum also sollte man uns vorgaukeln ihn zu kennen?

Wenigstens hat dir die Storyline mit De Niro gut gefallen Genau dieser Erzählstrang ist es, was den Film für mich zu einem der besten Fortsetzungen aller Zeiten macht! Durch Robert De Niro war Marlon Brando`s Don Vito aus Teil 1 wieder allgegenwärtig geworden. Überhaupt die ganze Darstellung von old New York fand ich einfach nur genial, Don Fanucci, der dicke Clemenza,
ein Teppich, 3 Dollar hier, 5 Dollar da ...

AW: Der Pate

smee schrieb:

Ich glaube du hast die Rolle von Al Pacino nicht richtig verstanden

Zum Vergrößern anklicken....

Vieleicht haben wir auch unterschiedliche Filme gesehen.

smee schrieb:

Ein völlig paranoiden, versteinerten Michael der alles und jeden beschuldigt etwas mit dem Attentat zu tun zu haben? Genau das Gegenteil ist der Fall. Ab dem Zeitpunkt des Anschlages sieht man einen der genialsten Darstellungen von Pacino EVER, eiskalt berechnend, brutal & gnadenlos! Genau wie sein Vater aus Teil 1.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab Vito nie so kaltblütig und rachegetrieben empfunden wie Michael.

smee schrieb:

Mit was für einer Gnadenlosigkeit er beide seiten (Hyman Roth & Frank Pentangeli) gegeneinander ausspielt ist einfach brilliant. Desweiteren bekommt er hier neben den geschäftlichen auch einen Haufen familiäre Probleme, die, filmisch gesehen, nicht besser hätten ausgearbeitet werden können. Fredo, Connie, die Abtreibung seiner Frau usw nehmen alle unglaubliche Entwicklungen an, von allen wahnsinnig gut gespielt. Auch von Talia Shire

Zum Vergrößern anklicken....

Leider konnte mich dieses Familiending einfach nicht so richtig packen.
Obwohl es echt gut gemacht ist.
Und weder Hyman noch Frank waren Charaktere die mich begeistern konnten.

smee schrieb:

Was du mit Pentengali meinst, weiss ich nicht. Der wird (genau wie du sagst) im ersten Teil gar nicht erwähnt. Wie man direkt am Anfang der Party erfährt, ist er einer der langjährigsten Freunde vom Paten gewesen das ist auch schon alles! Warum also sollte man uns vorgaukeln ihn zu kennen?

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich sollte man Clemenza wieder sehen, allerdings war der Schauspieler aus unterschiedlichen Gründen nicht am Start.
Somit wurde der Charakter durch Pentengali ersetzt.
Wusste ich vorher nicht, fühlte sich in der Umsetzung komisch an und in der IMDB gibt es mehr Infos dazu.
Was davon jetzt stimmt weiß ich nicht aber es ist Wohl ein Fakt das Clemenza in den Büchern die Rolle hatte die dann Pentengali im 2. Film übernahm.

smee schrieb:

Wenigstens hat dir die Storyline mit De Niro gut gefallen Genau dieser Erzählstrang ist es, was den Film für mich zu einem der besten Fortsetzungen aller Zeiten macht! Durch Robert De Niro war Marlon Brando`s Don Vito aus Teil 1 wieder allgegenwärtig geworden. Überhaupt die ganze Darstellung von old New York fand ich einfach nur genial, Don Fanucci, der dicke Clemenza,
3 Dollar hier, 5 Dollar da ...

Zum Vergrößern anklicken....

Fand ich wie gesagt echt großartig und macht den Film überhaupt erst richtig sehenswert.